Хранилище лунного грунта NASA, Lunar Samples Laboratory

Судя по тому, что меня минусят, долбоебов припасли на несколько веков вперед.

Что типа ящик для складирования горшочков. Ну как же, все верное, грунт ведь, значит в горшках должен быть.

А по вопросу, были или нет, уже становится вопросом веры. Веришь ли в то, что были или нет.
Я вот н-р очень хочу верить, что все таки человек побывал на Луне. Тем более неплохо помню тот кипишь, когда они типа полетели, хоть и мелкий был, но в третий класс собирался уже и фантастику уже мягко говоря почитывал.

Противники доказывают, что нет. Оперируют при этом очень косвенными "уликами".

Впрочем, и сам "факт" пребывания на Луне очень дискредитировал себя. Ну взять хотя бы факт "утери" пленок с оригиналами съемок, типа "у нас остались только копии", или те же фейковые пробы лунного грунта, всплывавшие периодически, или опять же "мы потеряли чертежи двигателей", ну это уже ни в какие ворота.

Так что, веришь или нет? Этакая религия уже получается.

Наши соточку всамделишного, а пендосы самосвал понарошку!

Неплохо бы еще понимать в каком контексте было сделано то или иное заявление. В частности предложение помочь с поисками лунного грунта поступило после арестов американцами чиновников ФИФА этим летом в Швейцарии.
Это был толстый намек на то что США занимаются вещами которые находятся вне их компетенции, никто на самом деле не собирался искать те пленки и грунт которые к тому же американцы к тому времени нашли сами.

ТС! В класс чистоты 1000 (ISO 6) лучше мобилы не брать. Даже после спирта)
А так, ЯП посмотрел. Не породы иноземной ради, а как инженер по чистым зонам.

Понимаешь какая штука.Нелетальщики считают,тех кто утверждает,что летали,американскими наймитами,продавшимися за деньги,но сами ведутся,на бредни пендосских же конспирологов 70-х годов.Ума понять это,им не хватает
Это ж оттуда пошло,потом наши долбоёбы подключились,во времена перестройки,гласности,и дружбы через океан.
Вот такая вот ирония.
А Леонова уже и американским пидарасом в какой то теме называли.
Патриотический угар принимает иногда причудливые формы.

СибСтарпер, "летали или нет" это не вопрос веры, взглядов или мнения, это вопрос научного мировоззрения. Есть в науке вещи, на которые допускается наличие нескольких противоположных взглядов, типо причины большого взрыва, кто-то может считать что большой взрыв произошел из-за взрыва сингулярности в супер огромной черной дыре, а кто-то может придерживаться теории струн в этом вопросе и каждый будет по своему прав, до тех пор, пока не будут получены убедительные научные данные в пользу одной из теорий.
Однако есть вещи, которые двояко не могут трактоваться, самый простейший пример это то что земля круглая. Если ты это отрицаешь, то ты скорее круглый дебил с расстройством психики, а не человек с высокоинтеллектуальным вопросом "верю или не верю", однако есть в мире, да-да в нашем мире 21 века, люди, утверждающие что земля плоская, целое сообщество(и я не про траллек из ВК, а про чуточку более припизднутых ребят).

И вот в чем соль. Научный мир признал полеты на Луну, все 6 высадок, равно как этот мир признал первый полет в космос за Гагариным, признал покатушки марсоходов по Марсу, признал посадку Розетты на комету и т.д. и т.п. и на все что я перечислил есть свои теории заговора) Вопрос веры? Ну а че, могут же верить или не верить в полет Гагарина. Нет, это ни разу не вопрос веры, просто люди идиоты.
Подобные вещи не нуждаются в доказывании в том виде, в котором это понимают конспирологи. Есть случившийся признанный факт, есть научный результат, а больше ни чего и не должно волновать простых людей. Даже в этой теме нашлись идиоты, которые не хотят даже поинтересоваться вопросом, который они кинулись комментировать, им не нужно знать про то, что лунный грунт исследовали ученые практически со всех стран мира, что ни один из них не сомневался в подлинности этого грунта, что одно из самых значимых открытий о американском лунном грунте сделали в СССР, а 40 килограмм этих образцов пустили по музеям и лабораториям всего мира, для них "Камни поддельные" это жизненное кредо.

Американцы вполне могли бы не брать фотоаппараты в полет, но все-равно этот полет не нуждался бы в контрконспирлогическом( :D ) доказывании, потому что есть научный и практический результат и есть мировое признание. Хотя лунный заговор даже полезен, можно узнавать много нового о лунной программе в спорах с конспиролухами, иногда становится жалко что другие научные теории заговора не так распространены)
Вопрос тут можно ставить только один, равны ли между собой представители общества плоской земли и представители лунного заговора? Я думаю 50 на 50, потому что лунный заговор всегда был тупо коммерцией и сюжетик с этим идиотизмом легко можно встретить по телеку и в тупых книжках(по 9.99$), к тому же этот заговор гармонично сочетается с антиамериканизмом, но бывают те, кто в упор игнорирует положенные им на стол доказательства, вот они примерно равны обществу плоской земли)

и конкретно по Вашим сомнениям.
1. Пленки с оригиналами не терялись, все что снималось на луне спокойно где-то хранится. Потерялась в 2006 году одна оригинальная пленка с записью трансляции с луны, то есть то, что записывалось здесь, на земле. Но после 2006 года эта пленка нашлась, неизвестно когда точно, потому что в 2012 году НАСА выпустили переоцифрованную запись высадки в высоком качестве, переоцифровку проводили как раз с оригинальных записей.
2. Фейковые пробы лунного грунта ни к НАСА, ни к программе Аполлон ни какого отношения не имеют. Вероятно речь идет о куске окаменевшего дерева в каком-то голландском музее. Если коротко, то один бывший сотрудник посольства США подарил этот камень бывшему сотруднику какого-то госучреждения Голландии. Но замес в том, что лунные образцы могут дарить только правительство США через НАСА, каждый образец каталогизирован, а факт передачи отражается в документах. Надо-ли говорить что ни чего подобного не было сделано с тем куском дерева? Нет, это не было подчищено, потому что документы публиковались в реальном времени, тот камень подарили где-то в бородатых годах немногим позже самого полета(надо гуглить, а мне лень), а вскрылась подделка уже в нулевые, и этот камень ни разу ни где не значился, ни в каталогах НАСА, ни в документах правительства США, ни в публикациях самой Голландии.
3. Ни кто из НАСА или правительства США ни когда не заявлял о потере чертежей двигателя F-1 или какого-либо еще. Более того, сейчас есть как минимум один рабочий образец F-1, который испытывают и измеряют показатели его работы современными приборами, с целью создания марсианской ракеты.

Сколько там народу охраняет этот вулканический туф из Йелоустоуна от настоящих экпертов?

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 14.11.2015 - 00:36

НАСА никогда не говорило что потеряло грунт. Это всякие немоглики на каждом углу вопят.

Задача НАСА или другого космического агентства не в убеждении в чем-либо тупых хомячков которые и школьный учебник по физике/биологии или еще чему не осилят. Из задача - изучение космоса, транспортировка грузов на орбиту и разработка новых технологий для решения вышеперечисленных задач. Плюс всякие научные публикации. Ну и по мелочи - отчеты для прессы, научно популярные ресурсы и прочее. Поэтому вы можете увидеть фоточку Плутона и узнать из подписи что такой-то аппарат на такую дату сделал этот снимок бла бла бла. А вот для конкретной информации с пруфами и подробностями нужно напрячь мозг и найти соответствующую публикацию в научной прессе и литературе.
Кстати, Кеннеди убили в 63 году, а запуски Аполлонов (до них были и несколько других в рамках программы, но с другим названием, в рамках испытаний) начались только в 67. И только Аполлон-8 довез людей до Луны (без высадки). Наверное бедного Кеннеди воскресили и убили еще раз.

Cвежо предание, да верится с трудом:

Луна - наш космический спутник

Это сообщение отредактировал torson - 14.11.2015 - 01:42

Для науки ценность в развитии методик исследований, так что лунный грунт со временем может рассказать ученым еще что-то. Для обывателей - крутой сувенир с одень дорогой и многолетней рекламой. Найдутся люди, кто выложит немалую сумму за камушек. Есть же долбоебы, покупающие "участки" на Луне и Марсе, а тут кусочек Луны в собственных руках.

Представитель интеллектуального большинства? Включаем логику. Как думаете, умеют ли в самой капиталистической стране считать деньги? Как отличается зарплата рядового инженера в США и рядового инженера в России? Вот и выходит, что американцам просто дешевле покупать у нас, чем производить свое.
Насчет "утраты супертехнологий" я понимаю ваш скепсис. Я догадываюсь что в вашем представлении это "типа раньше умели, а сейчас - бац! - и разучились, что выглядит неправдоподобно. Но "утрата" технологий выглядит иначе. Раньше делали ракету, а теперь нет. Но ракета была не одна. Была целая отрасль, которая создала эту ракету, начиная от проектного института, заканчивая металлургическим заводом, производящим нужные материалы. За 40 изменились технологии, материалы, подход, методики сборки и т.д. Вы же не поставите на "шестерку" двигатель от "теслы", так же и с ракетами. Для современных нужд не требуются сверхтяжелые ракеты, а с тех пор когда их исследовали прошло куча времени и теперь все придется создавать с нуля. А это - миллиарды долларов вложений. Возникает вопрос зачем это нужно и кто это оплатит. Вы бы согласились платить налогов в два раза больше для создания новой ракеты?

И кстати, есть такая вещь, шапочка из фольги называется. Говорят, отличное средство от всяких параноидальных мыслей, вроде засилия всяких шпионов, предателей и провокаторов.

WhiteWater

Это сообщение отредактировал Japansgod - 14.11.2015 - 02:27

За отстаивание общепризнанной точки зрения приплачивает НАСА.
Никакие доводы не должны влиять на конспирологические догмы.

Пиздец. Как это всё уживается внутри вас?

ХЗ.
Не настоящая какая-то лаборатория.
Все бирки как вчера сделаны ( а по идее им лет и лет), ну а в то, что "Андреа — самый опытный научный сотрудник этой лаборатории" вообще не верится.

Бро, попробую объяснить на пальцах, насколько хватит моих мозгов.
Представитель СК РФ - это, в основном, говорящая голова, озвучивает то, что решила сделать власть России, или её часть. Для чего? Чтобы предупредить/пригрозить американской элите за что-то (за что я не знаю).
Вот и выступил ОФИЦИАЛЬНЫЙ представитель власти РФ (а не, к примеру, болтун Жириновский). Почему такое с таким заявлением не выступило более значимое лицо (МИД РФ, Медведев и т.п.)? Я не знаю.
Но камешек в американский огород получился крупный: возможно, Вы и были на луне, но, тогда, Вы всё-одно лохи, т.к. не сохранили "лунную пленку" - общечеловеческое достояние.
P.S. "Следственный" в названии СК РФ пишется с заглавной буквы.

пройти мимо поста без зелени не смог. держи дружище, заслужил))

Луну надо копать!

Давно пора там вэб камер понаставить, чтобы чёрных копателей засечь.

Пойду куда-нибудь спизжу 270 кг сейф с чем-нибудь.

Никто не сумлевается, просто нам не всё говорят



Это сообщение отредактировал Бормовлей - 14.11.2015 - 11:22

блядь,неужели на свете ещё остались дебилы,верящие в полёты пиндосов на картонных голливудских пепелацах?Окаменевшее дерево,песок и пемза - каким упёртым толерастом надо быть,чтобы увидеть в этой пидерсии лунный грунт?И отчего же так пиндосские учёные так рьяно гонялись за долями грамма реголита,присланного им русскими учёными?Помню статью в *Науке и жизни*,когда в 70-х годах в лаборатории НАСА было просыпано пара сотен миллиграммов грунта,и большой коллектив собирал его чуть ли не по молекулам.А у самих,по словам пиндосов,было в наличии полтонны грунта,привезённого храбрыми америкосами с Луны.Ага,верьте и дальше,долбоклюи...

Что-то луносрач в этот раз какой-то вяловатый получился, всего несколько страниц.
Ну это, в принципе, понятно - у немогликов отобрали один из главных аргументов "А покажите, где хранятся все 400 кг американского лунного грунта?"
Вот - показали подробно, с фотками и пояснениями российского(!) космонавта-испытателя (он тоже, наверное, продался госдепу ).
В предыдущих темах аналогичный удар постиг мифы о якобы "пропавших" чертежах ракеты и "пропавших" пленках и фотках. О чем теперь остается писать конспиролухам, х.з.? Разве что продолжать свой детский лепет - "это всё нарисовано в Голливуде"©.

Я кстати удивлён,что до сих пор фото со скафандром никто не выложил.
Эта картинка дохуя юки собирает,особенно если на первых страницах

Хотел предложить теперь в качестве разминки доказать что их всё таки не было и запостить фото неба без звёзд, какое бывает только в павильонах... Но был жестоко наказан феерическим глюком клавы. Похоже тут пролегает какая то граница, дальше которой испытывать реальность нельзя, она в этом месте итак еле-еле держится..

Это сообщение отредактировал Гриииша - 14.11.2015 - 12:16