Вместо вышек с часовыми - турели


Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

krakozyabr19	2.10.2015 - 07:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 10.04.14 Сообщений: 430	Господа! Еще лет 12 назад был на Рязанском приборном заводе (ГРПЗ), и видел там испытания автоматической турели. Эта турель была предназначена для установки корда и 30-мм пушки. Турель работала полностью в автономном режиме, сама определяла параметры цели, и выбирала, чем эту цель уничтожить, пулеметом или пушкой. Более того, такие турели уже достаточно давно стоят на вооружении, и охраняют нашу границу в наиболее труднодоступных местах, где постоянное патрулирование солдатами невозможно и нецелесообразно. Упс... Возможно, я выдал гостайну... Это сообщение отредактировал krakozyabr19 - 2.10.2015 - 07:03
	[^]

4Lolz

2.10.2015 - 07:05

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (SpiritX64 @ 1.10.2015 - 22:26)

Цитата (stalker892 @ 2.10.2015 - 05:05)

Стационарные турели можно сделать управляемыми через провода,какое нафиг глушение сигнала? Правда если пролезть незамеченным и отрубить или перерезать кабели (которые могут быть пущены под землёй и к самой пушке внутри железного столба. Так спецназовец,которому всё это под силу, и живого солдата бы давно ножом прирезал - что ты турель поставишь,что часового- один хрен вырубят, но первую хоть не жалко , отремонтировать/заменить можно ,если что, а вот чела убитого -назад не вернёшь. Люди плохо видят ночью ,в темноте (даже если прожектора есть), а тут датчики движения, тепловизоры- вся необходимая хрень есть, обнаружать куда проще,чем визуально. К тому же если часового без шума сняли - на базе и не в курсе никто,что туда пролезли (если выстрелить не успел ни разу), а тут оператор сидит такой за компом- хоп,изображение с камеры пропало, турель оффлайн - на базу вторжение - поднять тревогу,удобно короче. Нам такие штуки бы тоже очень пригодились.

ну а если ктото будет например стрелять из снайперки по кабелю пока не перебьёт
или например копать под вышкой
часовой сразу заподозрит неладное а машина будет стоять пока её не вырубят и в бункере ничего не поймут пока не станет поздно

часовой заподозрит неладное только если успеет заметить большую дырку у себя на лбу после первого выстрела снайпера. Народ, у вас что часовые бессмертные? Всем чем можно сломать турель можно сломать и часового.

[^]

~~nalivajko~~	2.10.2015 - 07:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.08 Сообщений: 1843	мне кажется гранатомет решит проблему
	[^]

ГойкоМитич	2.10.2015 - 07:51 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.14 Сообщений: 2461	А патроны бесконечные в пулемете и винтовке? Или есть у оператора чит-коды какие-нить?
	[^]

F2A	2.10.2015 - 07:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.09.15 Сообщений: 51	Интересно и что делать будут эти два солдата-оператора если нападение на охраняемый ими объект будет проводится одновременно с разных направлений? Вопрос был задан так как в тесте написано: "Причем наблюдение за 10 турелями сразу может вести всего один дежурный." Да, НАБЛЮДАТЬ можно хоть за 100 турелями, а сколькими одновременно можно управлять - т.е. вести прицельную стрельбу. Да, и не понятно следующее: "В качестве оружия используется пулемет Browning M-2 50-го калибра и снайперская винтовка .338 Lapua". Оба эти ствола ведут огонь одновременно или как: из обоих стволов сразу, или по очереди, или по выбору оператора?
	[^]

greeceheart	2.10.2015 - 08:05 [ показать ] 4
Статус: Offline Балагур Регистрация: 25.03.14 Сообщений: 973	В Чужих знатная была, но БК мало конечно
	[^]

TVAR

2.10.2015 - 08:32

Статус: Offline

Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16436

Цитата (yura1208 @ 1.10.2015 - 15:09)

Протокол то может и крутой, но РЭП еще ни кто не отменял... Можно заглушить сигнал управления...

А если кабельное управление?

[^]

vbcooper

2.10.2015 - 08:34

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 613

Цитата (F2A @ 2.10.2015 - 10:53)

Интересно и что делать будут эти два солдата-оператора если нападение на охраняемый ими объект будет проводится одновременно с разных направлений?

Вопрос был задан так как в тесте написано: "Причем наблюдение за 10 турелями сразу может вести всего один дежурный."

Да, НАБЛЮДАТЬ можно хоть за 100 турелями, а сколькими одновременно можно управлять - т.е. вести прицельную стрельбу.

Да, и не понятно следующее: "В качестве оружия используется пулемет Browning M-2 50-го калибра и снайперская винтовка .338 Lapua".
Оба эти ствола ведут огонь одновременно или как: из обоих стволов сразу, или по очереди, или по выбору оператора?

Это млин, не вундервафля же, а просто автоматизация охранного периметра, которая действительно позволяет эффективно обороняться. Но от одиночных, или небольших групповых целей. Это альтернатива/дополнение к часовым, со своими плюсами и минусами.
Выше уже это сказали.
Намного интереснее, как вышки стабилизируются, как уменьшаются последствия отдачи от ведения автоматического огня. Хотя быстро успокоить колебания после выстрела из баррета, или произвести очень короткую очередь из пулемета до возникновения сильных колебаний наверное можно....

[^]

Anykeyvrn	2.10.2015 - 09:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.11.14 Сообщений: 318	Джойстик с Xbox? целиться наверное удобно)) Или там autoaim стоит?
	[^]

krymskihan

2.10.2015 - 09:26

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 484

Цитата (Ухтынахбля @ 1.10.2015 - 15:14)

Цитата (yura1208 @ 1.10.2015 - 15:09)

Протокол то может и крутой, но РЭП еще ни кто не отменял... Можно заглушить сигнал управления...

Не пали малину

Пускай ставят и хвастают. Погибнут в не знании

Ну да, ну да. Весь военно-промышленный комплекса США сплошные тупицы. И только на япе мега специалисты диванных войск уже давно их всех победили. Два раза.

Добавлено в 09:32

Цитата (Zulich @ 1.10.2015 - 15:28)

А если из мухи в привод, который вращает турель ? пару замятий и поворот уже не получится, и тогда подходим с подветренной стороны. А их там всего 2 чела на посту. Блин, всё, мысль начала работать.

Их два солдата в КАРАУЛЕ и в бункере, а на базе в тот же момент времени может быть овер дохуя служивых.

Добавлено в 09:45

Цитата (Djadina @ 1.10.2015 - 19:44)

Не пиздели бы - до 10 турелей. 12 часов пялится в 10 мониторов - они там "киборги" чтоль? Если в охране рекомендовано не более 4 камер на оператора, максимум 6. И то со сменой через 2 часа. Есть банальные человеческие факторы, которые ставят в этом вопросе вполне объективные рамки.

Да блядь они там для подстраховки. Система сама в состоянии и цель обнаружить и наведение сделать. Дежурят на случай косяка какого-либо ни и скорее всего для подтверждения команды на поражение цели.

[^]

krymskihan

2.10.2015 - 10:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 484

Цитата (kaban7610 @ 2.10.2015 - 02:58)

Цитата (MaxiG @ 2.10.2015 - 02:19)

ну этож опять против дикарей а не проф армий. Для нормального уничтажения такой турели достаточно одной гаубицы Мста-С пульнула за 40 км и всё.

я тут читаю и хуею) вы там не забыли для чего турельки то ставят?) с армией воевать?)

или замерзжий часовой закутаный в тулуп, выставленый на видном месте выдерживает выстрел гаубицы?

один ту говорит мухой постреляйть и заклинить механизм турели) тоесть блять часовой выстрел с мухи переживёт и сохранит боеспособность? особенно блять ночью, замёрзший и с калаша он ахуенно будет стрелять на дистанцию два километра

Тут блять подтянулиссь эми, дымовые шашки, лазеры, выжигающие сенсоры....

да если человеку хуйнуть по глазам ик лазером приличной мощности он потеряет зрение так и не поняв что произошло...

Наступление там 100 единиц с 4х сторон... как типо два опездола с джойчтиками отобьются... да заебись они отобьются... у них 20 стволов, способных ебенить на 2 км в автомате по движению/ик/тепловому излучению.
У турели стволы не дрожат, турели не очкуют огня на подавление, турелям не холодно, не больно от попадания пуль, и не хочется к домой мамке, потомучто страшно пиздец.

а что будет с 20 солдатиками, которые торгуют ебальниками на вышке не первый час, если на них с 4х сторон начнут хуярить? половина выхватит сразу, кто-то съебнуть успеет... ни и чё дальше?

ну лежишь ты под вышкой со сломаной рукой/ногой, рядом валяется твой товарищ, которому повезло меньше и у него дырка в башке... вокруг сотня врагов... дохуя ты навоюешь? на 2 км сможешь прицельно стрелять со своего калаша? титана в яйцах хватит под огнём на подавление не ныкать башку а отстреливаться? или может ты трясущимися руками только предохранитель будешь 20 секунд снимать?

Полностью согласен. Даже добавить нечего. Но сейчас диванные иксперты разнесут твою теорию в клочья аргументами ''лучше нету, чем калаш и завернутый в тулуп срочник, заебанный дрючкой''.

[^]

sinchuk	2.10.2015 - 10:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.08.13 Сообщений: 368	"Это не служба в армии, а мечта! Так можно сидеть буквально на другом конце земного шара и охранять периметр укрепленной базе где-нибудь в Афганистане, время от времени расстреливая талибов. " Это пока инет работает )))
	[^]

alevi	2.10.2015 - 10:41 [ показать ] 0
Статус: Offline мистер параллельная вселенная Регистрация: 27.11.08 Сообщений: 1984	упс del темой ошибся Это сообщение отредактировал alevi - 2.10.2015 - 10:41
	[^]

Saboth

2.10.2015 - 10:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 1866

Цитата (yura1208 @ 1.10.2015 - 15:09)

Протокол то может и крутой, но РЭП еще ни кто не отменял... Можно заглушить сигнал управления...

А если он по кабелю идёт?

[^]

Menshchikoff

2.10.2015 - 10:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4597

Цитата (yura1208 @ 1.10.2015 - 18:09)

Протокол то может и крутой, но РЭП еще ни кто не отменял... Можно заглушить сигнал управления...

Сложно глушить остронаправленный спутниковый канал, особенно если ты талиб. :)))

Добавлено в 10:57

Цитата (DonnaRoza @ 1.10.2015 - 18:14)

Любая электроника может быть взломана

Ага, давай, взломай электронику, к примеру, ракеты с инерциальной системой наведения, без внешних каналов связи, находящуюся в хорошо экранированной камере. Вы, блять, когда думать научитесь хакеры недоделанные?

[^]

Menshchikoff

2.10.2015 - 11:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4597

Цитата (niiBerd @ 1.10.2015 - 18:16)

блядь! тетрис какой-то, сигналы управления глушатся на раз, а база охраняется 2-мя доходягами с джойстиками))) профит! особенно если вышки и КП соеденены по беспроводным каналам

Поделись секретом как глушить остронаправленную спутниковую систему связи в полевых условиях?

Добавлено в 11:02

Цитата (Rauimyn @ 1.10.2015 - 18:20)

Что они там с джойстиком навоюют? Только мышь+клава!

Вот они, встречайте - настоящие ДИВАННЫЕ войска. :)))

[^]

Menshchikoff

2.10.2015 - 11:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4597

Цитата (niiBerd @ 1.10.2015 - 18:40)

Цитата (netrolto @ 1.10.2015 - 15:24)

Цитата (niiBerd @ 1.10.2015 - 15:16)

блядь! тетрис какой-то, сигналы управления глушатся на раз, а база охраняется 2-мя доходягами с джойстиками))) профит!

По сути все современное оружие, устанавливаемое на технику, управляется точно так же, америкосы всего лишь решили увеличить расстояние между стволом и оператором, принцип абсолютно такой же, но как-то танкистов или летчиков это не слишком заботит. Где-то в твоей логике прокол, я считаю. Иначе бы давно уже танки "на раз" глушили.

Вот это рабочее место современного танкиста - думаешь тут нечего "поглушить"?

Защищенное соединение - нет не слышал. Как будто военные не знают как защитить свои каналы. Епрст.

если связь между вышками и КП беспроводная (что скорее всего), то глушиться на раз, два. и все! вся проблема в том, что армия СШП очень увлеклась электроникой, а электроника сейчас довольно таки уязвима

и еще. так для размышления : от чего польше проблем от заглушенной электроники танка или от вырубленного периметра охраны военной базы?

Чувак ты в игры переиграл и фильмов пересмотрел походу. Нихуя в этом мире на раз два не глушится, поппробуй хотяб свой домашний вайфай заглуши, устанешь по каналам за контроллером бегать.
Можно, конечно глушить весь спектр, но тогда нужно будет рядом с вражьим объектом по-быстрому, втихую построить АЭС, чтоб энергии хватило.

Добавлено в 11:12

Цитата (ЛюбителъПыва @ 1.10.2015 - 19:14)

Ну базу от бабуинов охранять пойдет, а вот от современных хорошо вооруженных солдат х.з.

Современная хорошо вооруженная армия ее накроет из артиллерии, километров за 20 от периметра и глушить ниче не надо. :))
Не для этих целей такие вещи делаются.

[^]

Menshchikoff

2.10.2015 - 11:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4597

Цитата (FunMate @ 2.10.2015 - 00:31)

Цитата (niiBerd @ 1.10.2015 - 17:23)

Цитата (FunMate @ 1.10.2015 - 17:03)

Цитата (yura1208 @ 1.10.2015 - 15:09)

Протокол то может и крутой, но РЭП еще ни кто не отменял... Можно заглушить сигнал управления...

Заглушить сигнал идущий по проводам?! Вы думаете в оборонке есть идиоты которые будут использовать для управления беспроводные технологии? Ну разве что кроме спутниковых...

напомнить печально известную систему "иджис" или вы думаете они между кораблями кабеля тянут??? А знаменитый плавучий кирпичный завод под названием эсминец "Дональд Кук"? напомнить причину почему усралось пол экипажа?

Утрируете. Плавсредства также как и авиация, по своей конструкции не могут работать по проводам, точнее могут, но длинна провода будет астрономической. А про то как кто-то где-то усрался, не нужно это лишь происки пропаганды. Вас там не было как и меня посему это лишь недоказуемое мнение.

Мне вот как-то тоже не вериться что "весь эсминец отключился". Ну можно поверить что неправильно распознали цель, может с ведением цели проблемы были, ну даже с натягом могу поверить что ее не увидели (хотя нет, не могу я в это поверить), но так чтоб все нахуй отключилось - это ну пипец какой перебор.

Добавлено в 11:28

Цитата (sarmatian @ 2.10.2015 - 01:25)

Да мало ли что можно придумать не месте...

Тут главное всех своих солдат не проебать, пока "придумывать" будешь.

[^]

Menshchikoff

2.10.2015 - 11:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4597

Цитата (kaban7610 @ 2.10.2015 - 05:58)

Цитата (MaxiG @ 2.10.2015 - 02:19)

Мне кажется, народ такую турель начинает воспринимать как какую-нибудь турель в игре, которая охраняет базу на передовой, под постоянным огнем противника. Вот и все. :)))

[^]

Joo	2.10.2015 - 11:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.07.13 Сообщений: 300	Эти "изобретения", как уже правильно писали - с полвека у нас на вооружении стоят, что никак не отменяет караульных задрюченых солдат-срочников, собак с милицией и тп. Ибо всё имеет свои плюсы и минусы, и разнородные средства лучше всего действуют в сочетании. Сами по себе эти турели идеальны для плоской как стол местности без растительности и прочего хлама, по которой будут стройными колоннами с развёрнутыми знамёнами под барабанную дробь (привет КАЛчаку) наступать камикадзе. Все прекрасно понимают, что простейший танк времен конца Великой Отечественной с легкостью перемесит эти турели без вреда для себя. И все понимают, что хорошо подготовленная и оснащённая группа диверсантов под прикрытием ливня, метели, пыльной бури, плотного тумана и прочих прелестей, из которых на 20-40% состоит прогноз погоды, эти турели спилит ножовкой по металлу и на санках укатит к себе домой. Такие турели - это не панацея, не замена караулу и уж тем более не оружие апокалипсиса. Это просто дополнительные ништяки, которые призваны дополнить существующие системы охраны. Ну и дополнительно - "изобретателям" и производителям - наварить бабла на военных госзакупках.
	[^]

Shcepo	2.10.2015 - 12:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 8.04.15 Сообщений: 379	а если обесточить базу? всё?
	[^]

Katarhey

2.10.2015 - 12:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 2749

Цитата (Shcepo @ 2.10.2015 - 12:28)

а если обесточить базу? всё?

Ну иди обесточь военную базу епта. Это же так легко, прорваться через несколько периметров охраны и убить всех вояк, там обитающих.

[^]

superradg

2.10.2015 - 12:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 1700

Цитата (ПростоВася @ 1.10.2015 - 16:08)

прошлый век))) давно пора уже автоматические системы ставить, которые сами будут вести огонь и опознавать цели)))

Напомнило Обвилион с дроидами, которые по лицу опознавали. прикольно, если вдруг не опознали, будучи сам программером работающим с глючащим мастдаем ЯП там не служил...

[^]

~~Липски~~	2.10.2015 - 12:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 19.08.15 Сообщений: -2	таки еще
	[^]

LordGarik	2.10.2015 - 13:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.03.10 Сообщений: 96	Интересно, лазерной указкой оптику выжечь дистанционно получицо?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39093
0 Пользователей: