Что на самом деле не замечают, так и есть

Сравню по германии, куда переехала с мужем одноклассница 2 года назад, по германии, где свояк живет (или не свояк, неродной брат двоюродного брата в общем) и по канаде (однокласник)
Я щас не могу встретить нормального, работящего человека в россии, который получал бы меньше 20 штук. Даже в деревне, хотя бываю там часто. Пособие по безработице во франкфурте на майне - 500-600 евро. считать умеете?
Что вы за машину за 500 баксов купите? А то, что у нас 200 стоит ГЭ, в которое вкладывать заебешься
Ваще дешевые. Люди лет по 20 расплачиваются и в кредит живут (США). В германии 75% людей живут в съемных хатах. при том, что зарплаты в этих странах на самом деле повыше наших, какие на хрен дешевые кредиты?
В германии с кучей турков и в сша с их неграми и латиносами? Побывавшие в россии охуевают от того, что у нас ночами по улицам можно ходить и остаться в живых, если не лезть в жопные места
Дороги да., в странах с нормальным климатом. Побывайте в канаде, стране, с таким же климатом, как и у нас. Посмотрите на их дороги, особенно вдали от торонто или другого крупного делового центра.
Прям одни пенсионеры. Я вот среди туристов в питере в основном молодых наблюдал. Наши тоже могут, если нормально детей своих воспитали и те их обеспечивают (именно так, кстати в японии, образце рога изобилия)
Единственное, насчет шмоток соглашусь и жратвы.
в сша пару месяцев, в германии несколько раз, в финляндии... чтобы ощутить особенности нового места жительства минимум полгода надо

Мировой фин кризис- замутка той же кучки, что и развалила РИ, замутила Вторую Мировую. да много чемо Шиффы с Морганами замутили.
А про СССР. В 30е годы, после "отъезда Троцкого", наблюдая резкое увеличение финансирования Гитлера вышеназванными Шиффами (причина выше в кавычках), Сталин понял- изнутри его власть не свергнешь, манежи с болотными не пройдут. Значит- будет внешняя угроза. Оборудования не было (не из-за царя, а всероссийского разъёба, учиненного Керенскими, а потом и Ленин-Свердловыми), а запад станки за золото поставлять отказался. Только зерном расчёт! Чтоб новый голод в СССР, народ негодуэ, Сталина сбрасывают, Троцкого назад к власти, СССР снова на концессии, народ- на геноцид. Сталину пришлось идти ва-банкъ. Иной выход на его месте кто предложит? Решили- закупать станки, на станках создавать своё собственное оборудование.

Повторюсь, раз с первого раза не видим:
"З.Ы. И не забываем, что СССР был в международной изоляции не по своей воле. Перегибы во времена перемен к сожалению нередки, но все-таки, в чем такая мощная вина сталина? В том, что он превратил разодранную гражданской войной страну в сверхдержаву"

А еще голод был в сша во времена великой депрессии. (30е годы). и в германии в 20х годах. тоже сталин виноват?

Вы бредете? Или всерьез считаете, что большевики смогли организовать засуху, которая явилась причиной гибели урожая и как следствия голода.

я вот так откорректировал:

Вы считаете гибель более 20 млн. человек перегибами?! No Comment! США смогли стать сверхдержавой и без тотального истребления своих граждан.

Индейцы и негры об этом знают?

Ну,например,сомневаюсь в правдивости произведений Солженицына.Например общаясь слюдьми которые имеют хоть какое то представления что творилось в те года в этих лагерях,опровергали достаточное количество моментов описанных данным товарищем.Опять же,достаточно литературы в интернете,опровергающие описанную им некоторые моменты.Вернее даже не некоторые а весьма такую весомую часть.Если заморочиться и погуглить,то можно найти.
Не минусил.

Добавлено в 01:20
Да ладно вам народ,вполне себе нормальная ситуация.Что бы не делали,всегда найдутся недовольные.Но в этом есть и свой плюс,будет стимул делать лучше.Ведь если будет абсолютная утопия, в коей то мере будет скучно жить,какбы странно это не казалось.
А как же те же самые доставляющие митинги несогласных и прочие онлайн трансляции, которые впринципе интересно наблюдать со стороны.Опять же интересно,будут ли следующие митинги по поводу закона о том же запрете курения?)
Можно ли создать утопию где будут довольны абсолютно все?На мой взгляд можно.Но над этим еще работать и работать.Цикличность-вот что самое главное.
Впринципе,с дейстующей властью как не крути,все равно стало жить куда лучше чем в те же 90 или начале 2000-х.Думаю,многие со мной согласятся в этом плане.

А что, не судьба это все сделать без расстрелов и коррупции? Или это обязательно?

Коррупция - это не "лишь", а самая страшная беда России после дураков.
И когда Обама успел разгромить "пол-планеты"?
Насчёт Сталина тоже брехня. Уже давно модно поминать дядюшку Иосифа добрым словом. Правда про таких всегда можно сказать, что при Сталине бы им ничего не грозило - репрессиям подвергалась интеллигенция и мыслящие люди.

Это сообщение отредактировал theking - 21.05.2014 - 03:08

Жополизы вконец охуели. Заебали вы, хуже редьки горькой.

как путин СОХРАНИЛ мою страну?

Ах ну да. Вы абсолютно правы...ога - во всем. Особенно в том, что так резко сократили перечисленные мной фамилии, как бе показав - перегибы были, но небольшие. По хуй, что половина думающих людей была под жесткими репрессиями и давлением со стороны госаппарата - это всего лишь перегибы. Вот сейчас взять посадить всех неугодных Путину в тюрьмы или расстрелять - ну так это же для благой цели, для... Чего? Вы блядь в своем уме? Как тенденцию можно называть перегибами? Если такая херня творилась с людьми, которые реально приносили пользу стране, то что говорить об обычных людях? Перегибы? Вы явно уменьшаете степень проблемы.

Теперь по фамилиям - Солженицын. Ах да, как любители политики Сталина любят им прикрываться. Вот мол мы ни хуя больше и не знаем, значит блядь не было ни хера. Я Булгакова не просто так привел в пример, этот автор очень много произведений про то время написал, при чем очень атмосферных, и что подозрительно и разбивает вашу иллюзию о великом и чистом Сталине - моментально запрещенных. И таких авторов и писателей можно вспомнить с десяток, бороться с этой мыслью вы не собираетесь, потому что наверняка не читали ни одного из их произведений. А читая их книги легко прочитывается и атмосфера страха перед властью, и то, как прекрасны достижения советской власти...

Ах ну да - естественные перегибы системы. Тебя посадить бы в тюрьму чтобы ты пахал на страну как РАБ. Да блядь это самое настоящее рабство. И никакими перегибами такое не оправдать. Когда власть сажает своих людей по вымышленным приказам, только потому что на свободе они представляют опасность власти и не хотят быть повязаны в политических схемах, это зовут рабством. И когда в рабах столько достойных людей невольно задумываешься, а что делали просто с теми, кто мог показать, что власть говно, но при этом не приносил пользу. А вы тут оправдательством занимаетесь и не более. Я хочу отметить - эти люди прекрасно работали и без заключений и расстрелов. Вместо того, чтобы им помогать в их деле, их репрессируют, где вообще ваша логика? Как такое можно оправдывать?

Микоян. Ах ну да. О его заслугах вспомнили. О заслугах перечисленных выше не напомните? Тоже вроде заслуженные люди. Только Микояна не трогают, потому что у него брат (еще тот мудак, почитав про которого прекрасно складывается впечатление о тенденциональности перегибов) во власти, а у остальных такой радости нет.

Ах ну да. Рокоссовского никто совсем не принижал.

Пытки это прекрасный показатель ценности человека... Ну да, он ведь предатель...

Если оно такое не мрачное, почему же про него так мало известно? Все знают хорошо историю Великой Отечественной, все знают историю после смерти Сталина и легко оперируют фактами. Но когда дело доходит до разговоров о довоенном времени, сразу появляются вот такие вот просталинские фанатики, которые ни во что не верят, и считают все небольшими перегибами... Именно то, что вся эта информация умалчивается и указывает на то, что нам многое не договаривают, а скрывать хорошее я особых причин не вижу (хотя бы потому, что все вспоминают только о хорошем при правлении Сталина).

неблагодарные

Это просто лютый пиздец. Им было не выгодно, значит это не они. По хуй, что сделано это было руками красных, по хуй что о расстреле мир узнал от советской власти, по хуй что Ленин во всех своих высказываниях только и делал, что говорил о красном терроре и том, что если не с ними то против них. Это все не факты. Факты это только то, во что верит мандалор.

Без штампов он мыслить предлагает. Ну ок. Давай без штампов. Недавние действия в Одессе никаким боком не выгодны нынешней украинской власти. Вообще никак. Значит это происки того, кому это выгодно? России? Да? Или тут логика уже не работает... какая у вас двустандартная логика.

То что расстрел был осуществлен под руководством красных властей это факт неопровержимый. Не пытайтесь переписать историю, под свою иллюзию о светлых большевиках. Если предположить, что все это происки госдепа, то возникает вопрос, на хуя им все это, и зачем тогда советская власть сообщила о расстреле сама? Или советская власть на госдеп работала? Где ваша логика вообще... Однако если предположить, что большевики были уебанами гопниками, которые не слышали никого кроме себя, и давили всех кто был с ними не согласен, то все вполне встает на свои места...

что-то у Булгакова, одно из любимейших писателей я про Сталина как-то ничего совсем не помню.
Ахматова, да муж был расстрелян в 1921 году - заговор царских офицеров, по законам военного времени и Сталин здесь как-то не причем. Сын, да этот провел в лагерях, фамилии думаю знаете.
Я не оправдываю Сталина за репрессии, но не надо принижать его заслуги в плане сделать из разрушенной страны в период гражданской войны и после ВОВ величайшую державу. поднять экономику из разрухи, образование, извините, сейчас не могу полноценно ответить, как появиться время перепишу данный пост

Еще бы Булгаков напрямую написал, что Сталина не любит...

Ок давайте тогда так. Сталин - тиран. И точка. Какие бы оправдания тирании не были, он тиран, так как репрессировал собственный народ, закрывал глаза на перегибы, построил такую систему и во многом ей способствовал.

Вы поклоняетесь тирании, говоря, что она мол великая, потому что подняла страну. Я за вас рад, но по мне, Сталин обычный правитель, без выдающихся черт. Да, не буду отрицать, очень умный правитель. Да не спорю, в сравнении с остальными дегенератами от власти советского периода, он был лучшим среди долбоебов. Но он был тираном. И я не хочу, чтобы люди считали нормальным, когда власть имеет право на тиранию, даже если кому то действия власти кажутся правильными...

А они не были гражданами!

300 тысяч? Да хуйня ебта. И всего лишь за год.

(САРКАЗМ)

Безусловно! На завтрак он пил кровь младенцев, а его подручный Берия купался в бассейне с материнским молоком!
Не примешивайте к куче штампов ещё и личное отношение тогда и картина мира будет ясней!

Гребаный компот в головах...это даже не каша....
Вы хоть почитайте немного про звездочки на американском флаге...И как те демократические штаты присоединялись...не всегда путем голосования...Нарисуют парадиз на лужайке и сами верят...

Добавлено в 08:36

Мексиканцы еще...)

Кстати - меня вот всё время интересовала причина такого внимания к геям со стороны наших властьимущих. Я вот что-то не помню, чтобы ко мне на улице стал приставать гей. Геи не заплёвывали мне весь подъезд, не орали под окнами по ночам, не перегораживали автомобилем пешеходный переход. А вот гопники всё это проделывали.
Так вот - почему у нас в государстве борются то с геями, то с готами, то с эмо, а вот с теми, кто будучи развешанными на столбах, могли бы поднять чей угодно рейтинг до небес - почему-то не борются.

че сохранил?)))

Хоть один трезвомыслящий человек... проще отвлечь от реальных проблем какой-то неведомойц хуй..й, чем решать проблемы

Добавлено в 09:54
и не надо сравнивать Сталина и Пу, это несравнимые личности. Станлин замков себе не строил, а мог...

Это ничего, что Торонто на широте Сочей находится?