Что останется на Земле после Эры Интернета, via esoreiter

Луна имеет и стабилизирует многие процессы на Земле.
Каждый год она удаляется от Земли на 0.4 метра.

Заводы, шахты!? А Вы не думали, что предидущие цивилизации, могли пойти по пути развития телепатических спопособностей? И как Вам коллективный разум вместо инета? (Да я люблю фантастику!)

В таком случае при катастрофе не техногенного характера следов цивилизации не останется ни каких!

Одна проблема, даже носителю 3 глаза нужно что то есть и что то носить ->отсюда как не верти производство и опа опять материальные следы, археологи в экстазе.

Как телепатические способности и интернет могут заменить производство товаров?

Да никак, всем хана.
Увы.

Добавлено в 21:14
Лень объяснять, короче, в 2 словах 200 метров цунами пройдет от уровня моря..

Блин,
Челябинск - 250 м
Челябенцы только и выживут, опять им свезло

Да, через время в бывшей большинстве стран СССР наступит субтропический климат

Самое веское доказательство. Хотя бы потому, что за счёт прецессии зеемной оси и прочих флуктаций - циклы Миланковича http://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E8%EA%EB%...%EE%E2%E8%F7%E0 периодически на Земле бывает редкостный дубняк. Так что цивилизациям пришлось бы греться и парники отапливать....

очень может быть что так оно и есть.
в связи с этим надо работать в направлении - как человеку вложить все знания и умения в черепушку. прибором взяли и закачали все что есть/нужно/пригодится

Это сообщение отредактировал dmitr2t - 22.02.2014 - 22:16

Поспорю. Дело в том, что Вы рассуждаете с точки зрения доступных здесь и сейчас технологий. А теперь, рискну, предположить, что те цивилизации обходились другими способами. Тогда что?

да, но ты не забывай, что все объекты находящиеся на нашей орбите находятся в свободном падении, и рано или поздно они просто падают на землю.

Добавлено в 22:52

посмотри дискаверовский фильм - Жизнь после людей, и ты поймёшь где плотины, космодромы и т.д.

Подпись Петр ЛЮКИМСОН настораживает.... вдруг провокация

а ты в курсе что луна улетает от земли???? и с каждым годом расстояние до неё увеличивается?
а любой спутник может зацепить хвостом пролетающей мимо нас кометы или большой астеройд, проходя недалече выдёргивает его своим притяжением...

Но это теория... Пока не доказана, но и не опровергнута...

Ну это ж единожды, Гром камень тянули, операция сама года полтора заняла, рельсы для него специально строили, и это все же не древние века, а там на потом было поставлено! Разница огромнейшая. А колонны Исаакиевского собора даже в обратботке близко не стоял с тем, как обработаны мегалиты древности, тем более, сколько лет и тем и другим, их просто не сравнить!!


Добавлено в 00:07
на поток*
Людьми, которые использовали по истории только бронзу и медь!!!
Просто...бред.

Добавлено в 00:09
Гром камень к тому же, не поднимали наверх! А мегалиты стоят на других камнях, весом практически таким же!

Фот это - мечеть... Давайте выкинем из головы аллаховдувателей, а просто посмотрим...

Что мы видим? Я вижу купола обсерватории и наблюдательные вышки...

Или, готовые к старту ракеты...

Почему же люди, в смысле чурки, ассоциируют такую постройку с божеством и строят подобные штуковины?

Конечно колонны Исакия не обробатывали.Они поблизости уже такими валялись.
Сделать цилиндр,это так просто.Да и не поднимали на второй ярус их тоже.Они сами туда закатились.

Я дико извиняюсь, но разве эти колонны не сборные? Разве они не представляют собой стоящие друг на друге цилиндры? Вот как например на картинке? Я не знаю как устроены указанные вами колонны.

Погуглите пожалуйста сами.Какие сборные ?Это монолит гранита.
Столп вот ещё Александрийский 600 тонн 45,5 метра

Это сообщение отредактировал Чайники - 23.02.2014 - 08:25

Пирамиды в 15 раз старше вашего собора с гром-камнем, который пёрли полгода по замерзшему грунту. Трудно сказать, стали бы его переть по песку, который сыплется, проваливается и всячески мешает тяжелым объектам.
В 15 раз означает 4-5 тыс. лет против 300 у гром-камня. За триста лет сделали электричество(хотя бы), а технологию перетаскивания тяжестей у ебиптян спиздили, да?
К тому же и возраст подвергается сомнению - никакие ебиптяне это не строили, вот в чем суть, а не в гром камне, технология перетаскивания которого примерно известна, да и то... есть там мутные моменты.

я не утверждал - я спрашивал. Да и уровень технических возможностей у ливанцев с их баалбеком 5000 лет назад и у европейской страны 17 века - совсем разный.

Физика одна на всех, о каких других способах вы хотите нам сообщить?

Так вы хотите сказать, что древняя неизвестная ныне цивилизация построила пирамиды, а после бесследно исчезла? Только ненужно пороть чушь о телекинезе и подобной мистике.

так вот у кого наши спиздили идею с надувными танками

"Часто приходится встречать упоминания об Исаакиевском соборе, который приводят как некий "аргумент" по возможности изготовления египтянами вручную гранитных изделий.
Позавчера был в Питере и, пользуясь случаем, отснял колонны Исаакия поподробней и поближе. Была только видеокамера, поэтому снимки далее - скриншоты. Зато повезло с освещением - даже камера взяла, что часто не удается...
1. Красиво все это выглядит только издали. А вблизи легко увидеть, что полировка колонн не доведена до конца. И если в Египте на высоко технологичных гранитных изделиях применялась глубокая полировка, то здесь она хоть и не поверхностная (как, например, в Библосе - см. соответствующий отчет об экспедиции в Ливан-Сирию), но тоже не слишком глубокая - хорошо заметны каверны, которые остались в тех местах, где при первичном обстукивании гранит откололся слишком глубоко.
Можно было бы попытаться списать это на повреждения, скажем, при обстреле в годы блокады. Но, во-первых, характер каверн указывает именно на некачественную шлифовку, а вовсе не на повреждения в последующем. А во-вторых, каверны с той же самой частотой встречаются не только с внешней стороны колонн, но и с внутренней - со стороны самого собора, куда осколки от бомб залететь никак не могли.
2. В некоторых местах можно заметить даже мелкие царапины, которые остались при шлифовке. Их хаотичное расположение полностью соответствует именно ручной обработке. На египетских же изделиях (которые можно отнести именно к древней высоко развитой цивилизации) подобной халтуры нет."

А что касается монолитных колонн и собранных, то в общем то почти все народы древности( инки, майя, египтяне), строили свои храмы на "священных местах", где находили развалины еще более древних строений, поэтому в том же Баальбеке половина построек действительно "простые", а часть - совсем иного характера. Так же как и полигональная кладка например, и глубокая полировка и следы спилов, и обсидиановые изделия выше современного качества. А вырезанные в гранитном монолите камеры в египетских пирамидах, отшлифованные до зеркального блеска? Сейчас- при всем желании, такие камеры делают только по частям. И все это как бы ручной труд?

Просто оставлю это здесь, как пример "ручного труда"

Вырезано внутри, и таких камер много.