Наша вселенная и ее тайны, Будет 25 картинок

Ты просто забыл.
Stimorol, Dirol и т.п.

ЗЫ:
Знаю, что быстрее скорости света. Про это в детстве мне читали.
Мысль Человека!

Это сообщение отредактировал Хлыст - 18.02.2014 - 22:14

Карл Саган "Космос" - хорошая книга, рекомендую. Читаю щас.

спасибо и на этом...
вертолет- аналогия, можно и самолет реактивный рассмотреть


пойду в туалете запрусь с бутылкой водки...просить разобраться с проекцией четырехмерного додекаэдра на плоскость наверное нет смыла...

так и есть
до сих пор неизвестно что из себя представляет электрон (частицу или возмущение), да и увидеть его никому еще не удалось

а откуда взялись уровни Ферми вообще никто не понимает
и почему фотоны обладают строго определенной энергией

Сварка, часы, близнецы - инересное из интересного!

Э-Э-Э
пойдем лучше ко мне на кухню, там обсудим строение вселенной

ПС Бутылку водки захвати тольько

rus2205
Ну, про траекторию - это допустимое упрощение. А в остальном - так вы, судя по цитате, спорите не со мной, а с Хокингом :)

Спасиб за приглашение! Зайду обязательно! Вот только телепортатор чертов куда то запихал, найти вторую неделю немогу)

Что за ерунда?
Был поднят вопрос о размере Вселенной, а не о том чего мы сейчас видим или не видим.
Солнце ночью тоже не существует?

bugs
Вертолет, как и самолет, примеры некорректные. Они зависят от атмосферы. Вы не сможете вывести их на околоземную орбиту, так как для этого требуется импульс на высоте, превышающей их возможности. Грубо говоря - мало закинуть тело километров эдак на 200 вверх, надо еще сообщить ему на этой высоте требуемую орбитальную скорость. Если упрощенно - то полет по орбите это постоянные попытки тела упасть на поверхность. Но, если его скорость достаточно велика, то оно постоянно будет промахиваться. Как йо-йо.

Добавлено в 22:37

Тут дело в том, что современная наука принципиально не изучает неизучаемое. Например не изучает то, что было до большого взрыва. Так же и с той частью вселенной, которая уже вышла за горизонт событий. Так как по существующим теориям мы в принципе не можем узнать что там, то и тратить силы на это не следует. Хотя конечно поразмышлять на досуге очень интересно.

ахуеть, дайте две

просто ради интереса, а орбитальная скорость эт чё?

чекпальщик
Глюпый тролль, тебя в гугле забанили?

Вот я понимаю так: если взять камень и швырнуть его в небо с 1-й космической, то он не упадет а ляжет на орбиту. Если его же кинуть со 2-й он не то что не упадет а улетит к хуям собачим на орбиту Солнца. Какое это отношение имеет к ракете стартующей с поверхности? Какие 7 миль в секунду? Набрав скорость 40 км\ч она улетит куда угодно, да долго лететь будет) но улетит же? вот в чем собстна вопрос)

bugs
Нет, он упадет. Вот если со второй, то да - выйдет на орбиту Солнца. Блин, тут проще нарисовать, чем объяснить. Обожди 15 минут, я в танчиках бой сыграю :)

да что ж ты на оскорбления переходишь?
ну понимаю всякие фурсенко тваим абразазаванийем занималились, но йета жи ни повад

я ш тибйа атправляал ужи ф школу, или ужы иключили?

Это сообщение отредактировал чекпальщик - 18.02.2014 - 22:59

Ахахаха))) В писду вас господа, с этой "теорией суперструн") ушел я... жене долг отдать нужно...)))

Простите, любезный. Каков вопрос - таков и ответ. За сим разрешите откланяться, на ваши буковки больше внимания обращать я не намерен.

это правильно, прочитайте книжку (хоть одну в своей жизни), а потом когда дорастете, можете обращать внимание на Мои буковки, за сим откланивайтесь

Это сообщение отредактировал чекпальщик - 18.02.2014 - 23:06

bugs
Какая теория струн? Простая механика Ньютона. Вот смотри, что я умею в фотошопе рисовать. Тут мы имеем планету. С поверхности этой планеты мы запускаем кирпич, с первой космической скоростью. Для упрощения - атмосферы на планете нет. Запускаем вы его с экватора, тупо вверх. Что произойдет? У кирпича будет скорость вертикальная (V1) и некая горизонтальная скорость, равная скорости вращения поверхности планеты в точке запуска. На преодоление гравитации наш кирпич израсходует всю данную ему первоначально энергию (скорость), и в наивысшей точке траектории его скорость упадет до нуля, после чего он начнет падать. У него останется изначальная горизонтальная скорость, поэтому упадет он в другой точке (если планета вращается).

Декарт был прав!

Суть в том, что если мы единомоментно придадим телу ускорение V1 на поверхности, то при любых углах запуска низшая точка его траектории, перицентр, будет совпадать с точкой "запуска" (ну, формально он будет внутри планеты, как на картинке, но это лишнее)

Вывести же наш кирпич на орбиту, лежащую выше поверхности синей планеты, мы сможем только если придадим ему дополнительное ускорение в апоцентре (можно и на других участках траектории, но это невыгодно).

Это сообщение отредактировал Korvettencap - 18.02.2014 - 23:27

И зачем они грызут виниловый спирт?

Забыли добавить, что скорость света в среде меньше скорости света в вакууме.

А я тут вот физикой элементарных частиц увлекся последнее время....
Стандартная модель, кварки, бозоны, суперпозиция...
Приятно познавать, что не допознал до этого, благо инет позволяет.
Занимательная, я вам друзья скажу, штука...

Это сообщение отредактировал muromec - 19.02.2014 - 05:10

насчет иллюзии Понца,это если Луна маленькая,а я вижу её большой,этож какой ахриненный зум у моих глаз! а по теме - класс..обожаю Астрономию