Опять руины на Луне, Зонды NASA что-то засекли

Только в следующий раз убирайте со скринов инфу о скачавшемся фотошопе, а то палево ведь -) Шучу-шучу!)

Это сообщение отредактировал bukiko - 14.01.2013 - 20:30

да он,блин,пролетом был!

открою великую тайну:гравитация на Луне еще есть!

а космонавт(организм)стерилен?будут "грызть",пока не остынет,а там и Солнце пригреет.

А где это? У меня? Не видел....

Нет конечно, но мне думается что:
1. Предполётная подготовка минимализировала содержание вредных в космонавте.
2. Наверно в нас живут в основном "симбиоты" которые выживают при нашей жизнедеятельности, если огрганизм погиб - симбиоты тоже погибают, "паразиты" тоже в большинстве (наверно).
Но с другой стороны гдет говорили что в человеке около 2кг бактерий и микроорганизмов от веса человека... хз кто там затесался ;)

Это сообщение отредактировал Raziel - 14.01.2013 - 20:45

Имеется в виду величина.

Советская догоняла штаты.на то время политическое противостояние систем:СССР-первый на орбите,-США-первые на Луне.поэтому наша программа была свернута(и РН взорвалась на стартовом столе).американскую закрыли из-за бессмысленности:нефть не нашли :) а по факту-тогда не было особого интереса к гелию-3,а сейчас маячит,на горизонте,эта необходимость.

Очень интересно, жду продолжения поста!!!
" Хочу верить"

Будет не продолжение, а новый пост через пару дней.

Я и без фоток давно знаю, что инопланетяне где-то есть. Я все-таки склоналась к Марсу, но если Луна - значит пусть так и будет. Пора им уже и прилететь - а то дети их совсем разболтались и разбосячились.

Может я слепой-тупой, но никаких развалин я как, копарь любитель, не увидел, свой любимый сафарик там даже собирать для копа, не стал бы :)

Это сообщение отредактировал worm786 - 14.01.2013 - 21:15

хочу туда

А если предположить что теория нескольких цивилизацый верна, то там, на Луне море всяких ништяковых артефактов
и все в полной сохранносте !

А я бы с "теркой" пошурфил... вдоль "тоннеля"...

ну про это как раз фильм сняли. я так сейчас понимаю - основан на реальных событиях, блин...

Где нах,фундамент? Мне под домик на дачу надо.

жестоко Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.- ибо заепстили сказочники- чатлане.. тьфу мудлане!

Афтар ебанулсо на отличненько и кормит всех хуйней. А народ радостно плюсует. Полна земля русская наркоманами.

кстати, звените за качество фото, снимал на iphone

Чё за хуерга!!! были люди- как люди... и все вдруг стали идеотами... (бра2) фу, блеа, и ли идиотамии, ..

спалил афтора

Не вижу никаких руин!

По вопросу , почему бы не снять Луну высокодетализированно и высококачественно с земли:
1)Атмосфера земли ,это примерно 15-20 километров воздушного плотного океана.
Воздух выше уже не так сильно влияет.
Вся эта толща по сути оптическая линза, и мешает получить качественное изображение. Когда то сильнее , когда то меньше. Все зависит от природных факторов и погоды.

вот с одного из астрономических форумов:
Угол под которым телескоп разрешает две точки в изображении связан с диаметром объектива. Однако земная атмосфера, ограничивает разрешение примерно 0,5'' (секунд дуги) (может быть я слегка завысил эту цифру, профессиональные астрономы поправят).

Расстояние до Луны примерно 380000 км. На таком расстоянии под углом 0,5'' различаются точки отстоящие друг от друга примерно на 930 м. Сомнительно, чтобы американские космонавты оставили на Луне артефакты таких размеров...


Ну супертелескопами можно немного больше взять,
вот например с пределом разрешения 130 метров снимок
http://www.eso.org/public/news/eso0222/

А вот например фотка луны хабблом
http://www.nasa.gov/vision/universe/solars...ubble_moon.html

Постоянно фотать хаблом неразумно, для других задач инструмент.
Это как взять микроскоп , что бы занозу рассмотреть в пальце.
Теоретически извернуться можно, но практически никто так не делает)))

Это сообщение отредактировал rosewell - 14.01.2013 - 22:36

60*45км