Коллеги, очевидное-невероятное..

Ну видно же, что вполне современный молоток.

Наебали

Дочитал до "без углегода сталь хрупкая", дальше читать не стал. Стали без углерода не бывает, а коль автор путает железо (оно, кстати, весьма вязкое, а не хрупкое) со сталью, то и известняк с бетоном попутает так же легко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И клеймо Кировского завода

Бурый уголь - это кайнозой, на крайний случай - мезозоой, 250 млн лет. Какие, блядь, миллиарды?

Сейчас приятно почитать истинных специалистов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А самое поганое, это клеймо:сделано в СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Но пытались.
Хорошо что здесь полно бдительных камрадов, которые вывели баламутов на чистую воду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Железо бы сгнило, дерево бы сгнило. Ученые, блять. А ничего, что гниение это процесс окисления? А откуда там кислород? Долбоебизм какой-то. Как и сталь без углерода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Несмотря на шумиху, научное сообщество дает этому артефакту простое и логичное объяснение. Вот ключевые аргументы скептиков и исследователей, таких как Джон Коул и Глен Кьюбан .

Стиль молотка: Это не инструмент древнего человека или пришельца. По своей форме и конструкции он полностью соответствует американским шахтерским молоткам конца XIX века . Такие инструменты были широко распространены в Техасе в то время.

Происхождение камня: Самая главная ошибка — датировать сам молоток по камню. Дело в том, что молоток не был найден внутри коренной породы мелового периода. Супруги Хан нашли его отдельно лежащим куском камня . А такие камни (конкреции) могут образовываться вокруг любого предмета очень быстро. Если предмет (например, старый молоток) попадает в среду, богатую минералами (в данном случае, известковый раствор), эти минералы могут осаждаться и затвердевать вокруг него, создавая каменную "капсулу" всего за несколько десятилетий или даже лет . Это похоже на то, как в некоторых источниках предметы быстро покрываются известковым налетом.

Необычный состав металла: Отсутствие углерода и наличие хлора тоже имеет простое объяснение. Это не свидетельство древней металлургии, а результат конкретного технологического процесса. Вероятно, головка молотка была изготовлена из железа, полученного методом прямого восстановления (крица), которое было распространено в кустарном производстве. А хлор мог попасть в металл из-за долгого нахождения в почве, богатой хлоридами .

Отсутствие доказательств: Владелец молотка Карл Бо так и не разрешил провести независимый радиоуглеродный анализ деревянной рукоятки, который мог бы точно установить её возраст (скорее всего, несколько сотен лет)

Почти 10 лет баяну

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1452439.html

Байка из склепа для любителей РенТВ.

Блин, вон он где. А я искал искал, думал куда положил.

Сталь это сплав железа с углеродом, без углерода - это не сталь. Без углерода железо мягкое и пластичное, углерод как раз и даёт железу твёрдость - чем больше, тем твёрже, соответственно сталь с большим содержанием углерода - это чугун, а он как раз и обладает повышенной хрупкостью. как это нет примесей, если выше написано, что содержит серу и хлор? Сера, хлор и будут примесями, пузырьки вообще отдельная тема, не надо сравнивать тёплое с мягким.

Проводившимися исследованиями установлено, что найденный молоток изготовлен приблизительно во второй половине XIX века. Хотя его включение в каменный монолит и удивляет людей, незнакомых с геологическими процессами, наиболее вероятно то, что в недавнем прошлом он просто упал в каменную трещину, где грунтовыми водами был закупорен известняковыми отложениями, по составу сходными со сталактитами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А может это не молоток?

Там с другой стороны есть надпись: сделано в СССР, цена 25коп

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1914-й, как и 1941-й, - по историческим меркам вчерашний день. И всё же даже эти события уже пытаются переписать, буквально у нас на глазах. А ведь это совсем недалёкое прошлое - и можно не сомневаться: пройдёт ещё пара поколений, и его интерпретации изменятся ещё сильнее.

Что уж говорить о более глубокой древности - там версии нередко превращаются в целую россыпь легенд, где каждый волен видеть и рассказывать свою собственную историю.

Может такой

Размещено через приложение ЯПлакалъ