И хруст французской булки...⁠⁠

Самое смешное - это советчики, которые почему-то всегда забывают то, что СССР даже прокормить себя не мог. за исключением короткого отрезка своего недолгого существования в 50-е годы (при Сталине, что характерно, после адовой войны!
Ну а дальше ебанутое создание Хрущ и тот, на кого тут особо надрачивают Брежнев.
Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. Из СССР был экспортирован всего 1 млн тонн зерна, а импортировано — 23 млн тонн.
Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годах, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн (по другим данным — 22 млн) и 31 млн тонн зерна. Экспорт это бармалеям и прочим "друзьям" по соцлагерю! То есть самим не хватало, но от себя отрывали. Так что дядь Вова не новатор в этом плане.

В 1980 году импорт составил, в валовом выражении, 43 млн тонн. И, наконец, 1985 год, когда пришлось закупить 47 млн (45,6 млн по другим данным) тонн зерна.

СССР всегда, за исключением коротких периодов, закупал зерно за границей.

Гражданскую войну развязали именно красные, и это всячески подчёркивалось в советских учебниках. Ленин целую статью написал "О превращении империалистической войны в гражданскую".

"впоследствии я с удивлением узнал от специалистов-медиков, что тут никакого нет притворства, что это страшная женская болезнь, и кажется, по преимуществу у нас на Руси, свидетельствующая о тяжелой судьбе нашей сельской женщины, болезнь, происходящая от изнурительных работ слишком вскоре после тяжелых, неправильных, безо всякой медицинской помощи родов; кроме того, от безвыходного горя, от побоев и проч., чего иные женские натуры выносить по общему примеру все-таки не могут"
Ф.М. Достоевский

Ну кто еще хочет заявить, как заебись тогда жилось?

Кто из вас пиздабол, ты или автор сих строк:

"Госпожа Хохлакова-мать, дама богатая и всегда со вкусом одетая, была еще довольно молодая и очень миловидная собою особа, немного бледная, с очень оживленными и почти совсем черными глазами. Ей было не более тридцати трех лет, и она уже лет пять как была вдовой"

Антон Деникин

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 29.01.2026 - 13:01

Не. Перепись населения 1897 года.
1,47 % — дворяне (в том числе чиновники не из дворян и их семьи), почему так?
Дворян слишком мало было, но в дворяне можно было дослужиться, согласно «Табелю о рангах» из разночинцев, но без права передачи дворянства по наследству...

Так что плюсанули с избытком. От русско-немецкой дворянской души Романовых.
Реально думаю можно на пять делить. (Или на среднее число детей в семье, по Больнице Империи).

0,47 % — духовенство,
0,27% — почётные граждане, (купец больничку городу построил,а ли церкву какую — грамоту яму. И так до "покупки дворянства", как в случае с купцом Первой Гильдии, Солодовниковым Гаврилой Гавриловичем, переходная прослойка обЧества).
0,22 % — купцы,
0,28% — разночинцы (ещё не дошедшие в «Табели о рангов» до позиции "может заикаться о дворянстве, без прав передачи титула в наследие своим детям).

Как возник замысел картины
Илья Репин ещё в 1899 году поселился в Великом княжестве Финляндском, недалеко от Петербурга, в дачном посёлке. Так он там и жил в 1917 году, когда происходила революция. Известно, что Февральскую революцию художник встретил восторженно. А Октябрьскую, говорят, даже не заметил, будучи увлечён творческой работой. Но когда узнал то, что произошло, не одобрил.

В Финляндию, ставшую в конце 1917 года независимой, приходили самые различные слухи о большевиках. Помноженные на антибольшевистскую пропаганду в независимой Финляндии, они создавали самое гротескное впечатление о том, что творится в России.

Репин писал картину, как он говорил, по рассказу очевидицы, одной дамы. Есть сведения, что этой очевидицей была вдова писателя Антона Чехова – Ольга Книппер-Чехова. Понятно, что детали картины продумывал сам Репин. И эти детали показывают, что Репин писал, руководствуясь больше собственными фантазиями.

Не надо повторять басни советской пропаганды.

Кровельщик при коммунистах — база в строительстве коммуны.
Пролетариат он. На него власть ставку делала и на таких как он — рабочих.

я бы сразу мобильники изобрёл простенькие. типа нокии кнопошной и горничным с гувернантками раздал бы их и всех бы в контакты себе установил и звонил бы им и делал предложения всякие непристойные и учил бы их грамоте..

Вот не умеешь ты 1+1 сложить.
Если советы с их наукой, запустившей в космос Гагарина и атом расковырявший — закупали зерно... То РИ вообще анахронизм с пухлым от голода крестьянством.

Это при том, что именно советы усмирили суховеи южных регионов, ныне ты это можешь видеть на кадрах СВО, вот ту самую ветрозащиту в виде посадок леса квадратно-гнездовым методом.
Да, это ещё до революции пошло местечково, но осуществлено по-факту в рамках: «Сталинского плана преобразования природы» – комплексной программы научного регулирования природы в СССР.

Что технически было невозможно в период землевладельцев-капиталистов. Слишком много звеньев в цепи договоров. Такое возможно только в эпоху владения землёй Государством. В приказном порядке. Просто по факту экономической модели.
Нет ни одного примера столь масштабной программы в РИ. Даже Транссиб не тянет.
И всё равно, да, советы сталкивались с голодом и закупали зерно.
Вот только сей печальны факт подчеркивает несостоятельность РИ, как государства.
Там где советы закупали, РИ — пухла от голода и порождала рахитов в деревнях.

Из 20 млн. крестьянских дворов РИ — 4/5 голодали (у трети голодавших домашней скотины не было) и лишь 4 млн. хозяйств исправно давали государству зерно на продажу, в том самом "золотом" 1913 году.
Нищая страна с хрустом булок в мечтах.

Я разве спорю? Но революция и ГВ - это следствие той политики, которая проводилась верхами. Одному нахуй ничего не нужно, кроме как своей Алик и детей, да ворон с кошками пострелять, вторым лишь бы спиздить, пользуясь тем, что наверху пищевой цепочки оказались по праву рождения или вскарабкались.
Впрочем, история имеет свойство повторяться.
Коммунисты тоже сначала пришли идейные (как раз идейные и льют кровь реками, искренне считая, что для всеобщего счастья и справедливости ничего страшного в этом нет, готовы и умирать, и убивать), потом опять всё скатилось в партийных бонз, их детишек и тд.
Н у и сейчас..

Интересно, и цитату из советских учебников можно где-то увидеть про то, что гражданскую войну развязали красные?

В советских учебниках начало Гражданской войны связывали с Чехословацким мятежом

Да и статью Ленин писал в 1914 году, т.е. за три года (!) до Февральской революции.

Это сообщение отредактировал techNICK - 29.01.2026 - 14:00

Тыкать мне не нужно.
А со сложением у Вас явные проблемы. Я про Фому, а Вы мне про Ерему.
Наука в советах возникла от случки карлымары и владимильича?
Зачем лепить суховеи, Транссиб и пр?
СССР прекрасно кушал капиталистический американский хлеб и не кашлял. И разговор только лишь об этом в данном случае. А про экономику и отсталость - это за 70 лет вбили наглухо, дело ясное.

– Ну да, – сказал я. – Конечно. Потому что никто не задумывается о прелестях отправления нужды в выгребную яму в двадцатиградусный мороз, или амбре, которое эти ямы распространяют в сорокаградусную жару. Потому что герои книжек не страдают насморком, несварением, аппендицитом и малярией, а если уж страдают – то сразу под рукой оказывается Светлый целитель. Потому что все видят себя на королевском троне, в плаще могучего мага или, на худой конец, в дружине веселого и отважного барона. А никак не на высохшем поле с деревянной мотыгой в руках, глядящим вслед дружине, только что потоптавшей твой жалкий урожай, наполовину принадлежащий веселому отважному барону.

© С. Лукьяненко "Последний дозор"

Что и требовалось доказать. Не умеешь ты (до Вы не дорос) складывать 1+1. Живи в миру "вислоухих эльфов", хрустящих французской булкой. Вера дела такое... Не разделяю и не осуждаю.

Это сообщение отредактировал Пробегаянад - 29.01.2026 - 14:12

А это никто не отрицал. Только СССР закупал кормовое зерно. Потому что в СССР скот нужно было кормить, чтобы тебя, заразу, в детстве молочком выпаивали. А сейчас скота нет, зато молочки - залейся. Вопрос - из чего она сделана, правда.

Пробегаянад

Ну, слава богу, в большевистской России ничего такого не было: все граждане с восторгом встретили воистину демократическую, добрую, справедливую власть большевиков, которые получили ее исключительно демократическим путём.

Хуя лысого!
Кровельщики и при царе жили неплохо, зачем им эти революции?
Они как раз относились к т.н. "рабочей аристократии", ненавидимой большевиками
А свою революцию большевики делали для тех и при помощи тех, кому, как говорил Ленин, "нечего терять, кроме своих цепей" - то есть алкашей и бездельников, люмпенов, Шариковых и Шукарей, которые за свою жизнь ничего не заработали.

Ой, не могу!
То есть Союз платил золотом и драгоценными шкурками соболей - потому что валюты всегда не хватало - чтобы скотину кормить?
Ржу-немогу!!!!!!

ципсошники всегда ржут, потому что дурачку палец покажи.

для всех, кто желает оплатить посещение такого бала и оплатить аренду платья/костюма.

О как! Я ещё и украинец.
Меня раскрыли, нужно срочно менять ник!!!

Кстати, я не считаю себя знатоком истории, но меня всегда мучил сей момент, ведь до Чехословацкого мятежа, был Ледяной поход. Почему начало Гражданскую войну не вели с него?
И да, его тоже организовали белые

Скота нет, но мяса в магазинах полно: свинина, говядина, баранина, индейка, курица...
Молоко и сметану тоже никто не разбавляет и за ними не нужно очередь в пять утра занимать.
И почему-то собирают урожаи без битв за урожай и без посылок горожан в помощь колхозам
Удивительные парадоксы

Чего же тогда рабочих расстреляли в кровавое воскресенье?
Далее, 80% +/- населения империи были крестьяне. Не богато они жили
Ну да ладно, крестьянской партией считались эсеры. А вот рабочие как раз большевиков поддерживали.
И остается вопрос, отчего это 30-40 % офицеров поддержали большевиков