В Пензе сносят парк деревянных скульптур «Древландия»

Ради нашей безопасности говорили они. А вообще это показатель того, что власть не народная. 30К, у нас весь город стоко. Им типа пох на 30К. Антинародную партию руководителей сего прецедента будем угадывать? ЫЫЫЫЫ

Это не боязнь ответственности, это целенаправленое предательство и уничтожение. Начинают они с мелочей, а заканчивают развалом страны когда добираются до верха.

можно подумать мало парков где можно это поставить. я бы тоже на ОС голосовал за демонтаж

Так может петицию - чтобы нормальную дорогу мэрия сделала?

Ну так то недавно писали что деревянная скульптура кота упала на малявку и она погибла....
Так что двояко.

Очень легко так рассуждать, когда поток туристов проходит не мимо твоей дачи. Я живу в частном секторе и по моей улице часто объезжают пробку. Заебали в край. Дорогу разъебали уже давно. Возможно, этот парк красивый и популярный, но в СНТ ему точно не место.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kofeimoloko

ну что же... давайте разберем по существу

Итак... специальная норма -- это Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Указываемый Вами ФЗ "О НКО" является общей нормой по отношению к 217-му ФЗ, то есть применяется специальная норма 217-го ФЗ
Двигаемся к понятийному аппарату, устанавливаемому этим законом.

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории;
6) земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;
8) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

Итак... мы видим указание на "собственные нужды", то есть все использование должно производиться в соответствии с нуждами садоводства, а не размещения прогулочных зон реакреации и взимания денег за проезд для следования к ним.

далее:

Статья 7. Цели создания и деятельности товарищества
Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:
1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);
2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;
3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В результате, мы видим, что цели ограничены и определены -- ведение садоводства и связанные с ним вопросы. Нет никакого права взимания денег за проезд/проход/прополз/пролет по территории общего пользования СНТ. Либо все, либо только члены СНТ.

Отсюда вывод по Вашему утверждению -- нет, устав СНТ не может быть изменен в каких-либо иных целях кроме как ведение садоводства. Предпринимательская деятельность в любом её виде не является целями ведения садоводства.
Общая норма НКО о праве предпринимательской деятельности без противоречий целей и задачам НКО не применима. Более того, Вы упускаете тот момент, что 217-ый ФЗ в своем правовом статусе рассматривает СНТ как ТСН, со всеми вытекающими.

смотрим взносы
Статья 14. Взносы членов товарищества

1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;3) с осуществлением расчетов за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами;4) с благоустройством территории садоводства или огородничества;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Оп-па... мало того, что они распространяются только на членов СНТ, так и нет такого, чтобы "Можно организовать сбор пожертовований (плата за проезж не плата, а пожертвование) на целевые нужды.". потому что взносы платят только ЧЛЕНЫ СНТ!

смотрим далее:
дороги относятся к общему имуществу СНТ
Статья 24. Особенности образования, предоставления земельных участков общего назначения, использования имущества общего пользования
5. Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.
6. В соответствии с решением общего собрания членов товарищества допускается использование земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых земельных участков и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной ими сельскохозяйственной продукции с возможностью возведения для такой реализации некапитальных строений, сооружений или нестационарных торговых объектов при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
8. В соответствии с решением общего собрания членов товарищества допускается использование земельных участков общего назначения гражданами и организациями, указанными в пункте 5.1 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, для реализации товаров, проведения работ и оказания услуг для нужд граждан, ведущих садоводство и огородничество. Для указанных целей на земельных участках общего назначения допускается возведение некапитальных строений, сооружений.

Упс... только продажа собственноручно выращенной продукции допускается. И ничего более... Никакого взимания за пользование дорогой не-членами СНТ. То есть если даже собственник участка вышел из состава членов СНТ, то никто ему не может препятствовать в проезде на свой участок, но при этом обязанность содержания общего имущества на него распространяется

582 ГК в данном случае неприменима, потому что пожертвование за проход или проезд прямая дорога на скамейку в суд.
Кроме того, ч. 3 ст. 582 ГК устанавливает, что пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.
Разницу между пожертвованием и даром улавливаете?

Ага... Вы сейчас рассказали народу как нарисовать председателю себе срок по статьям о превышении должностных полномочий и незаконное предпринимательство, но вредный совет у меня))))

Я бы на Вашем месте еще подумал о том, разбираетесь ли Вы в данном вопросе, потому как Ваши доводы относительно правомерности "сборов за пользование дорогой" противоречат требованиям закона и существующей практике.

Этим похеру . Главное запретить !!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему только первонахи? Последние вон тоже умом не блещут.

Парк не сносят, а переносят в другое место.
Местных реально заебало огромное количество людей, которые весь лес обоссали (детей приучают справлять нужду где попало), авто бросают как попало, с утра до вечера поток людей. Это СНТ, а не парк развлечений.
Кто недоволен тем, что парк переносят, пусть к себе во двор поставят эти фигуры и целыми днями наблюдают как к ним будут приезжать на авто со всего города.

Позвольте не согласиться.

Есть N 217-ФЗ с измененияим от июля 25 года. Читаем:

ст24 про места общего пользования, п7:
Земельные участки общего назначения используются для газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, накопления и сбора твердых коммунальных отходов, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, а также для занятий физической культурой и спортом, отдыха и укрепления здоровья граждан.

Далее Ст17 про общее собрание, п. 5.1 о принятии решений о передачи участков общего поль зования:

принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Еще дальше: терр общего пользования - доступ без ограничений (членам и нечленам, таков закон), но Арендатор может собирать плату для компенсации расходов на содержание территории общего пользования. и, тем более, взимать плату за посещение кабинок туалета (также рещается на общем собрании), чтобы компенсировать расхорды на содержание этих кабинок.

На общем собрании нужно определить правила пользования общей территории, правил аренды, правил для арендатора и определить целевые расходы.

Ок. пусть нельзя брать плату за проезд авто. тут соглашусь, но брать плату за содержание парка - можно. главное - правильно оформить бумаги

Ну а причем тут "власти"? Одно дело, когда сделали бы эту тему для СВОИХ, для тех же "дачников". Другое дело, что туда стало кататься за каким-то хреном пол-города. И я могу понять тех, кто ПРОТИВ. У нас речка мелкая есть... никто про нее не знал, еще лет 5 назад можно было спокойно с голой жопой плавать - ни одной живой души. Точнее души, местные, были свои, но места столько, что их и не видел. Потом какая-то БЛЯДЬ на гугл-картах отметила точку "пляж". И ПИЗДЕЦ! Каждые выходные началась конченная хуета. Дело в том, что никакой парковки тут нет, и дорога, на которой НЕ разъезжаются две машины. Так вот ебанутые немытые (видимо) бляди паровозом ставят свои тачки, напротив ворот, напротив калиток, под заборами, и т.д. Тебе надо, блядь, выехать со своего участка, а у тебя влево 5 тачек дорогу затыкает и вправо такая же хуета. Где-то есть телефоны, где-то нет, да и особого смысла не имеет, т.к. в наших ебунях со связью крайне хуевато - на речке ее точно нет. Про скорые и пожарки я вообще молчу - они на пол-километра тупо не подъедут, случись чо. Некоторые особо оухевшие, пытались что-то вещать, что мы тут все себе дорогу захватили, поэтому она такая узкая и т.д. Когда объяснял, что его драндулет ВООБЩЕ на моей территории стоит, ибо у меня и у соседей забор ВГЛУБЬ от границы (от красной линии) где-то на метр утоплены, ибо не проехать вообще тогда, чучело начало вещать, что мы тут ваще поохуевали, и ему, царю, мешаем, де сраку в реке пополоскать, как гражданину. Вроде съебался после вопроса про 4 запасных колеса, но таких - через день на выходных. Два года назад пришлось на СВОЕЙ территории, но поперек дороги воткнуть шлагбаум и камеры. Два раза ломали, два раза заводили дело о порче, два раза виновные возмещали. Вроде стало потише. Про то, что все это происходит ПОСЛЕ знака "водоохранная зона", я в принципе промолчу. А потому, по теме, я ВПОЛНЕ ПОНИМАЮ, тех "некоторых" недовольных дачников, которые прихуели от постоянного потока "милых гостей" и закрыли всю эту шаболду НАХУЙ. Ну а администрация решение приняла "по существу", ибо нахуй голову включать? Правильным решением было-бы ПЕРЕКРЫТЬ ПОДЪЕЗДЫ к лесу, оставив их только собственникам участков, до БЛИЖАЙШЕГО ПОЛЯ. Вот на поле пусть драндулеты трамбуют, а далее пешочком пиздуют до леса и фигурок. И это было бы нормальным решением. Но это же поебаться сделать надо, а потому - зопретить, и НЕХУЙ тут. Более всего в истории жалко фигуры и тех, кто их делал. Их попросту наебали.

Ой бля! Эксперт Адмирал Ясен Хуй в теме. Могу только предположить, что вы, батенька, никогда не видели , что такое тайфун в Приморье. Иначе бы запихали своё мнение туда куда его и надо запихать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любой хронически жалующийся пидор способен погубить много хорошее...