Русские мужики. Из жизни "Россиикоторуюмыпотеряли"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tokta1
10.11.2024 - 10:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 2388
Тянь-шанская автор, книга,, жизнь Ивана,, как жили в деревне в 19 веке. Мама дорогая. Советская власть просветила деревню, образование, медицина и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1980AS
10.11.2024 - 10:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2286
Цитата (Doctorbrom @ 9.11.2024 - 19:49)
Цитата (Blaster84 @ 8.11.2024 - 15:57)
Цитата (Жидомасон @ 8.11.2024 - 15:46)
А потом пришли жыды-большевики и отобрали у русского мужика скрепы.

А в замен дали ему фельдшера, агронома, ветеринара, школу, машинно-тракторную станцию, рабфак, клуб, библиотеку

А через несколько десятилетий еще и паспорт...

Заебали бы своими стенаниями о крестьянах, которые страдали без папортов.

Коммунисты так "не давали уехать из колхоза", что рост городского населения в СССР был невиданным в истории.

Почитайте про отряд первых космонавтов - все как на подбор - из сельских ебеней.

В период между переписями 1959 и 1970 годов ежегодный прирост горожан превышал 3 миллиона человек при неуклонном сокращении численности сельского населения.

Кстати, на хера тебе паспорт, если даже билетом на самолёт на внутренние рейсы в СССР, можно воспользоваться без паспорта? Вспоминаем "Иронию судьбы".

Батя у меня с глухого хутора в 16 лет поехал поступать в Таганрог. Без всякого паспорта, со справкой сельсовета. Поступил. И общагу дали. Обратно летел на самолете - чтобы купить билет, документов никто не требовал. 1967 г.

И да - кто сильно в колхозе хотел иметь паспорт, шел в сельсовет, писал заявление и получал. Другой вопрос - многим он был не сильно нужен.

Даже в 1990-е, живя на хуторе, я с 16 до 18 лет ни разу паспортом не воспользовался.
 
[^]
болезный
10.11.2024 - 12:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2398
Цитата (VameAlkal @ 9.11.2024 - 17:04)
Цитата (Denim22 @ 09.11.2024 - 13:26)
Я бы и сейчас некоторых раскулачил и вместо паспорта - Сибирь, но они друзья "сами знаете кого".

в самое понятие "раскулачивать"... на 99.9% входило создание коллективных хозяйств с применением тракторов

Кулаков выводили обесцениванием их труда.

Они и стали проводниками интервентов... потому как очень трудно было конкурировать с коллективными хозяйствами

Это как если сейчас построить больницу и в ней бесплатно лечить зубы по "платным" технологиям

Сразу какой-нибудь Серж Макакян возмечтает это свое раскулачивание упразднить.
Сначала заплатит Навальнышам... Затем сразу западным "партнерам"
и если повезет...
снова его клиника заработает...

раскулачивание - 1929 - 1932
коллективизация - 1928 - 1937
первая мтс - 1930
тракторные заводы - Сталинградский 1930, Харьковский 1931, и далее

т.е. подход был такой - сначала коллективизация - собрали обобранных и выделили землю, а результата нет т.к. пахать нечем - пошло раскулачивание - этих выслали, а скот в колхозы и всё равно результат хреновый - занялись тракторами которые массово пошли в 32-35 годах - пока научились пока наладили

т.е. ВСЕХ РАСКУЛАЧИЛИ к 1932 году уже до тракторов забирая как раз лошадей/коров/плуг, а не как Вы пишите "Кулаков выводили обесцениванием их труда"
 
[^]
болезный
10.11.2024 - 12:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2398
Цитата (Domatsu @ 9.11.2024 - 15:04)
...
В том же СССР на начальном этапе был конфликт между борцами за мировую революцию, "троцкистами", которые воспринимали всю страну как мясо для борьбы со всем миром "топливо для пожара мировой революции", и между условными "сталинистами" того времени, которые решили не спешить с утопической идеей мирового коммунизма, а для начала построить социализм в одной отдельно взятой стране.
...

ну зачем Вы так? цитирую Вас: "..которые решили не спешить с утопической идеей мирового коммунизма..". откуда это Вы взяли? и я не про "утопической" - с этим согласен, а про "решили не спешить"? если Вас смутило исключение "мировой революции" из Конституции 1935 года то зря - ВСЕ программные заявления КПСС включали мировую революцию. откуда взял? ну для примера Программа КПСС от 1961 года - почитайте, про мировую революцию скучно конечно, но там интересные обещания "обогнать и перегнать америку" и коммунизм в 1980 однозначно будет.
 
[^]
болезный
10.11.2024 - 13:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2398
Цитата (1980AS @ 10.11.2024 - 10:58)
..
Коммунисты так "не давали уехать из колхоза", что рост городского населения в СССР был невиданным в истории.

Почитайте про отряд первых космонавтов - все как на подбор - из сельских ебеней.

...

космонавтов набирали из армии (всеобщая воинская и ей пофиг деревня или город), а не из деревни - в первом отряде космонавтов были: 9 лётчиков ВВС, 6 лётчиков ПВО и 5 лётчиков морской авиации (ВМФ).
по паспортам: моей прабабушке и её сестре не дали паспорта, но они были детьми раскулаченного, под присмотром, не отпустили из колхоза к родным - брат отца, в тверскую область - они сбежали, дядька какой то помог забраться на поезд, подсказал где сходить и куда идти, а на месте уже она не знала как брат отца договорился о бумагах, предполагаю "взятку"
за что раскулачили? а жили хорошо, в Белоруссии - прапрадед, двое сыновей с женами и детьми, три дочки незамужние (прабабка говорила не отпускал замуж чтобы работали), четыре лошади, несколько коров не помню, дом большой общий, не пили (предполагаю староверы, но бабуля не призналась) - всё отняли, выслали в Сибирь, выжили две сестры старшая и младшая, и в войну обе выжили
а зачем четыре лошади? а лошадь больше 2 часов в день не работает

Это сообщение отредактировал болезный - 10.11.2024 - 13:13
 
[^]
mad94
10.11.2024 - 13:26
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3459
Цитата (болезный @ 9.11.2024 - 11:25)
Цитата (Шеридан @ 8.11.2024 - 21:48)
Цитата (болезный @ 08.11.2024 - 21:14)
Вы, сударь, плохо подкованы. Как же собираетесь бороться?

Фридрих Энгельс
ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА
16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?
Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать.
19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ: Нет.

вывод: коммунизм против частной собственности и за мировую революцию. вот из-за чего Союз никогда не оставили бы в покое. по простому - всё отнять ВОЙНОЙ и поделить ВО ВСЁМ МИРЕ. чего жы проще?


По сути неважно как у собственника отобрать имущество, главное цель : ПРЕКРАТИТЬ эксплутацию одного человека другим. Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству. Каждый человек в социуме имеет равные права и возможности, каждый начинает свою жизнь с нуля и живёт только тем что заработал/заслужил благодаря своему труду в той сфера, где нашёл себя или институты социума направили.

Если что, то СССР даже близко к этому не подошёл, но цель куда стремиться была по крайней мере.

ну почему же Вы так близоруки? Вы пишите: "..Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству..", но не понимаете что!
Вы готовы отказаться от квартиры приватизированной вашими родителями? Вы готовы не передавать детям ваши накопления? Вы готовы дачу построенную вашим тестем передать государству, а не детям? Вы готовы выставить совершеннолетнего вашего сына на улицу собственный путь - пусть сам пробивается "с нуля" как Вы пишите?
Если "да" на вопросы, то озвучьте своё решение своей семье, а не в инете)
Развелось "неокоммунистов" не читавших Энгельса/Маркса/Ленина и думающих, непонятно почему, что коммунизм и частная собственность совместимы. нет. и Китай не коммунистическая страна)
А я считаю, что отец ставящий избу своему сыну на свадьбу и приданое дочери из постельного и посуды это нормально! а отдавать ребенка голым в "институты социума" (опять цитата и Вас) полный идиотизм - никто не будет рвать жопу за последующее обнуление всего наработанного детям, что и доказал развал Союза - не "джинсы и жвачка", а повальная ЛЕНЬ на рабочем месте в связи с отсутствием стимула.

В «Принципах коммунизма» Энгельс написал о всеобщем общественном воспитании детей при коммунизме: «Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счёт».
Основоположники коммунизма понимали что при семейном воспитании ничего ппрогрессивного не получится.
Таким образом дети не отвлекают родителей от созидетельного труда, а дети воспитываются в детдоме по единой системе в духе коммунизма.

В такой системе ни о каком наследстве речи не будет.

У Ивана Ефремова коммунистическое будущее Земли описывается именно так - дети воспитываются не в семьях, а в коллективе.
 
[^]
mad94
10.11.2024 - 13:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3459
Цитата (Шеридан @ 8.11.2024 - 21:48)
Цитата (болезный @ 08.11.2024 - 21:14)
Вы, сударь, плохо подкованы. Как же собираетесь бороться?

Фридрих Энгельс
ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА
16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?
Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать.
19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ: Нет.

вывод: коммунизм против частной собственности и за мировую революцию. вот из-за чего Союз никогда не оставили бы в покое. по простому - всё отнять ВОЙНОЙ и поделить ВО ВСЁМ МИРЕ. чего жы проще?


По сути неважно как у собственника отобрать имущество, главное цель : ПРЕКРАТИТЬ эксплутацию одного человека другим. Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству. Каждый человек в социуме имеет равные права и возможности, каждый начинает свою жизнь с нуля и живёт только тем что заработал/заслужил благодаря своему труду в той сфера, где нашёл себя или институты социума направили.

Если что, то СССР даже близко к этому не подошёл, но цель куда стремиться была по крайней мере.

Коммунизм - самая древняя общественная формация Земли и самая продолжительная по времени.
Пусть древний коммунизм (Urkommunismus по Марксу) был примитывным, но коммунистические принципы в нем соблюдались и эксплуатации не было.
Но по прошествии сотен тысяч лет в обществе появилось производство орудий труда и, как следствие, появилось разделение труда. А вслед за разделением труда появилась эксплуатации и рыночные отношения.
Ну а рыночные отношения разложили коммунистическое общество. Оно стало не интересно имеющим власть.
 
[^]
ДухГришкиР
10.11.2024 - 13:46
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (1980AS @ 10.11.2024 - 10:58)
Заебали бы своими стенаниями о крестьянах, которые страдали без папортов.

Коммунисты так "не давали уехать из колхоза", что рост городского населения в СССР был невиданным в истории.

Почитайте про отряд первых космонавтов - все как на подбор - из сельских ебеней.

В период между переписями 1959 и 1970 годов ежегодный прирост горожан превышал 3 миллиона человек при неуклонном сокращении численности сельского населения.

Кстати, на хера тебе паспорт, если даже билетом на самолёт на внутренние рейсы в СССР, можно воспользоваться без паспорта? Вспоминаем "Иронию судьбы".

Батя у меня с глухого хутора в 16 лет поехал поступать в Таганрог. Без всякого паспорта, со справкой сельсовета. Поступил. И общагу дали. Обратно летел на самолете - чтобы купить билет, документов никто не требовал. 1967 г.

И да - кто сильно в колхозе хотел иметь паспорт, шел в сельсовет, писал заявление и получал. Другой вопрос - многим он был не сильно нужен.

Даже в 1990-е, живя на хуторе, я с 16 до 18 лет ни разу паспортом не воспользовался.

Приложись, успокойся...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Русские мужики. Из жизни "Россиикоторуюмыпотеряли"
 
[^]
fructum
10.11.2024 - 13:56
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.06.24
Сообщений: 964
Цитата
Зато хаты у всех не в ипотеку на тридцать лет под 48%.)))

Земля была в "ипотеку". После отмены крепостного права крестьяне должны были выкупить землю, беря кредит у государства. Что ускорело обнищание крестьянства. Некоторые так и не выкупили землю, до самой отмены выплат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
болезный
10.11.2024 - 13:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2398
Цитата (mad94 @ 10.11.2024 - 13:26)
Цитата (болезный @ 9.11.2024 - 11:25)
Цитата (Шеридан @ 8.11.2024 - 21:48)
Цитата (болезный @ 08.11.2024 - 21:14)
Вы, сударь, плохо подкованы. Как же собираетесь бороться?

Фридрих Энгельс
ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА
16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?
Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать.
19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ: Нет.

вывод: коммунизм против частной собственности и за мировую революцию. вот из-за чего Союз никогда не оставили бы в покое. по простому - всё отнять ВОЙНОЙ и поделить ВО ВСЁМ МИРЕ. чего жы проще?


По сути неважно как у собственника отобрать имущество, главное цель : ПРЕКРАТИТЬ эксплутацию одного человека другим. Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству. Каждый человек в социуме имеет равные права и возможности, каждый начинает свою жизнь с нуля и живёт только тем что заработал/заслужил благодаря своему труду в той сфера, где нашёл себя или институты социума направили.

Если что, то СССР даже близко к этому не подошёл, но цель куда стремиться была по крайней мере.

ну почему же Вы так близоруки? Вы пишите: "..Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству..", но не понимаете что!
Вы готовы отказаться от квартиры приватизированной вашими родителями? Вы готовы не передавать детям ваши накопления? Вы готовы дачу построенную вашим тестем передать государству, а не детям? Вы готовы выставить совершеннолетнего вашего сына на улицу собственный путь - пусть сам пробивается "с нуля" как Вы пишите?
Если "да" на вопросы, то озвучьте своё решение своей семье, а не в инете)
Развелось "неокоммунистов" не читавших Энгельса/Маркса/Ленина и думающих, непонятно почему, что коммунизм и частная собственность совместимы. нет. и Китай не коммунистическая страна)
А я считаю, что отец ставящий избу своему сыну на свадьбу и приданое дочери из постельного и посуды это нормально! а отдавать ребенка голым в "институты социума" (опять цитата и Вас) полный идиотизм - никто не будет рвать жопу за последующее обнуление всего наработанного детям, что и доказал развал Союза - не "джинсы и жвачка", а повальная ЛЕНЬ на рабочем месте в связи с отсутствием стимула.

В «Принципах коммунизма» Энгельс написал о всеобщем общественном воспитании детей при коммунизме: «Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счёт».
Основоположники коммунизма понимали что при семейном воспитании ничего ппрогрессивного не получится.
Таким образом дети не отвлекают родителей от созидетельного труда, а дети воспитываются в детдоме по единой системе в духе коммунизма.

В такой системе ни о каком наследстве речи не будет.

У Ивана Ефремова коммунистическое будущее Земли описывается именно так - дети воспитываются не в семьях, а в коллективе.

в таком случае зачем "ячейке общества" рожать детей и сдавать их "в детдома на воспитание"?
идиотизм добровольно отказаться от его "почему", от его "люлю", от "больше не буду", от "папа знакомься", от "привет деда"

утопическая система потому и провалилась
 
[^]
SDragon
10.11.2024 - 16:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 3447
Цитата (Ам0рал @ 8.11.2024 - 17:44)
"Со службы"
Разница в возрасте между детьми совсем небольшая. Муж, наверное, до военкомата дойти не успел, как процесс приживания ребенка начался.

Поминая факт снохачества - мужику сынок то родной. Ну, не полнокровный, конечно и вообще браток, но родной же))
То то и свёкор заступился.

Это сообщение отредактировал SDragon - 10.11.2024 - 16:33
 
[^]
cherepanovea
10.11.2024 - 16:41
2
Статус: Offline


А мне нгдавится

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 8342
Ну если по простецки то коммунисты и спасли Россию и наладили жизнь. А что там было при царе? Сдох Максим, да и хуй с ним. Впрочем теперь так же- оптимизируют.
 
[^]
mad94
11.11.2024 - 11:26
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3459
del

Это сообщение отредактировал mad94 - 11.11.2024 - 11:28
 
[^]
SESHOK
12.11.2024 - 21:21
1
Статус: Online


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 362332
Вот еще, что бы новую тему не начинать. Кто то может и увидит:

"Выгнали", 1883
Ярошенко Николай Александрович
Государственный Музей Искусств Узбекистана,Ташкент

пс судя по животу, драма сурьёзная!...

Русские мужики. Из жизни "Россиикоторуюмыпотеряли"
 
[^]
ДухГришкиР
13.11.2024 - 18:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (cherepanovea @ 10.11.2024 - 16:41)
Ну если по простецки то коммунисты и спасли Россию и наладили жизнь. А что там было при царе? Сдох Максим, да и хуй с ним. Впрочем теперь так же- оптимизируют.

То-то ты в профиле год рождения, наверное, всё ещё царских опричников боишься)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33298
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх