Такер в Китае

Что-то смешались в кучу кони, люди! Какой заяц?!...какой орёл?!... какая блоха??!!

Да мой ты хороший! Восстанавливает он. После чего вдруг понадобилось восстановление того, что там и так было? И сначала восстановите гендерные туалеты у себя в архангельске.

Им пофиг, поймите для них есть Украина, как страна, которая признана по всем международным нормам как независимое государство с 1991 года, и получается Путин решил захватить эту страну, вот и все.
Далее, что касается озвученных причин, Путин их меняет начиная с момента вторжения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС на большее не способен, дристануть и усё. тупогуб тупогубенький

ну до Сурена ему все равно далеко

Наличие одной рифмы в выссказывании ещё не гарантирует его истинность.
Но, так и быть, я поясню. Ты упорно игнорируешь тот факт, что изначально территория была отжата у Советского Союза. И, по-сути, то, что происходит сейчас - возвращение территорий обратно. Так что, это не агрессия, а возвращение своего. Агрессия была ранее. Когда горбачёв (именно так, с маленькой буквы) продался за уютненькую жизнь в лондоне. И это тоже была агрессия со стороны америки. Что главу государства тупо купили.

Это сообщение отредактировал umelets - 11.02.2024 - 16:38

"для обоснования войны"
- ты серьёзно ЭТО
говоришь?
Всё хорошо у тебя?
А на видео чем ТЫ будешь "обосновывать"
ублк.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это в голове у тебя давно уже все смешалось ) ты же говоришь, что "это другое". Там действовали по-другому, а поэтому вам так нельзя. Значит, если можно, то нужно, как делают они, верно? Или просто им можно, а другим нельзя? Хочу понять степень вашего лицемерства ) Ну так вот я сделал вывод, что если можно, то так, как делают они. А как делают они - я вам описал. Что то вам и этот вариант не понравился. Так как можно то? Или вопрос все же не в "как" , а вопрос в "кому"? )
Да, мой хороший, я тебе про восстановление тоже в контексте "как делают ва любимый Запад, которому вы все прощаете" и как делают "варвары". То есть все же для тебя лучше было бы, чтобы просто сровняли с землей, как делает это Израиль с Палестиной, например? Ты что то все время виляешь... не понадобилось восстанавливать, если бы не бомбили вы Донбасс... или хотя бы выполнили бы Минские соглашения.

Это сообщение отредактировал SrakoZerg - 11.02.2024 - 16:39

Да нет, дружок, возможно это ты туп как пробка. И как Путин не понимаешь, на какую аудиторию идет вью.
США нет и трехсот лет, они выходцы из Великобритании.
Теперь представь их лица, когда им дед по сути говорит, что США - это искусственное государство, они с британцами один народ и поэтому должны им отдать свои территории.

А на фотографии почему-то в Кремле...

Да нет, все же туп ты. Путин не говорил, что это есть причина конфликта. Путин указал на то, почему Украина важна для РФ. А СВО началось по другим причинам - незаконный переворот, поддерживаемый Западом, втягивание Украины в НАТО. А история была рассказана не как объяснение начала войны. Никто ж Украину не трогал до событий 2014 года, верно ведь? Или постоянно нападали и отжимали по кусочку?

"незаконный переворот"
- это тебе вова пуьен рассказал?
- какое твоё собачье дело до внутренних дел суверенного государства?
А война в Чечне была законной?
Там всё правельно было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще один.
Я отвечал на это:
"И для обоснования войны историческими предпосылками и как доказательство что это один народ - это прям супер умное решение."

А ещё изначальнее это были земли московитов. А ещё изначальнее - тунгусов, а ещё изначальнее (кстати, давайте спросим у греков, которые освоили и отсроили всё ЮБК, чей крым ), и так далее.

Если так начинать копаться, то у каждого могут возникнуть претензии. Земли на перинейском полуострове - это исконно итальянские (там римляне кровь проливали), северная ирландия вообще то тоже исконно ирландская земля, карелия тоже, это ни хера не россия, это исконно земля суоми. Ацтеки с тольтеками тоже могут много рассказать про то, чья мексика.

Ну и что ты предлагаешь? снова всё делить, где чьё? И до какого временного отрезка?

Тиха, тихо! Главное в процессе следствия, как всем известно, не выйти на самих себя. Это к слову о госперевороте. Если отмотать плёнку до 91-го года, когда борька мутил всё РСФСР, фактически отстранял от власти меченного и гнал танки в Москву - это тоже было немножЕчко смахивает на переворот. Может тоже власть в россии не законна и не легитимна?

Втягивание в нато? А кто с другой стороны тянул в ТС? угрожал, подкупал, давил?

Если оппонент задаёт вам вопрос по-существу, посмотрите на него, как на идиота, а когда он отведёт взгляд, задайте ему его же собственный вопрос. Таким образом оппонент будет уничтожен.
© Один из законов Мерфи. Возможно, не дословно, но суть такая.
Не аргументируя, просто сказать, что человек - идиот.

Я тебя уверяю, сделай мы незаконный переворот в Мексике, США примчались бы туда с танками и авиацией через 5 минут и разгромили бы всю Мексику. И никто бы и слова не сказал.
Ну или вспомни Карибский кризис. США готовы были начать третью мировую лишь бы не допустить нахождения ядерного оружия СССР вблизи своих границ. Или это тоже другое?
Так вот случилось бы такое в Мексике, Джо Байден бы объяснял почему им пришлось вмешаться - ты бы с радостным лицом кивал в телевизор

самокритично

Я уже сыт десятилетиями сказок по самое небалуйся. Хуле мне слушать очередные байки, когда заранее известно, что по делу нихера не будет сказано?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто сказал что драка неизбежна?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

прикольно, ботоферме новые методички выдали

<,<На страны Балтии нападать... эм, а зачем? Есть хоть одна причина или мотив? Или предпосылки? Или вообще хоть что то? Хотя бы силы есть то воевать против НАТО?>>

драсьти! а это что?



мотив, как и при нападении на Украину - защита русских и русскоязычных, нато приближается к границам. причём там уже факт, а не из носа выколупанное.

cил нет, но 'америку в ядерный пепел' и 'сарматомобили на вашингтон', вполне себе крeмлёские рупоры вещают.


<<Путин последовательно для непосвящённых и задурманенных американскими СМИ показал, что Украина и Россия всегда были единым целым. Что все попытки их разделить были происками врагов государства. Что нынешнее положение вещей, когда агрессивное меньшинство захватило власть в Украине, является хищническим проявлением американской жадности и было организовано америкой. Что не так?>>

1. жители Украины в подавляющем большинcтве не считают себя единым целым ни с Россией ни с россиянами.
2. "враги" приезжали в Киев и уговаривали Украину не отделяться от СССР("chicken Kiev speech").
2. "агрессивное меньшинство" выбрало на честных выборах президентов в 2014 - 54 процента в первом туре, в 2019г. - 73% во втором.
пророссийский блок до 10% до 2022г. сейчас в пределах статистической погрешности.

.

Это сообщение отредактировал КурткаБейна - 11.02.2024 - 17:09

Как пример

Так, а кто сказал, что гражданская война не могла начаться? Могла, еще как. Кстати и началась. В одном из регионов. Но ты упускаешь один из моментов... у вас там есть восток Украины, который занимает значительную часть Украины и имеет значительную часть населения, которых западные Украинцы чисто кинули этим переворотом. Без их поддержки, без их желания и сопротивления - вряд ли бы у РФ хоть что то получилось бы. И тут ведь вопрос больше не к легитимности - мы всех президентов признали, если ты не в курсе. Вопрос в том, что это было прямое вмешательство США в дела соседней страны с целью ослабить Россию. И сделано это было варварским, незаконным способом - силой. И на силу ответили силой. Пока все было в рамках дипломатии - Россия в рамках дипломатии решала вопросы. Как только все переросло в силовые методы - ответили тем же.
Угрожал, подкупал, давил... ммммм... Мне кажется этим все занимаются? Внутри страны, снаружи. Это все элементы современной, да и, наверное, в принципе всей истории дипломатии. И как я уже сказал, РФ и США и Европа в это все играли вместе, пока Запад решил пойти другим путем.

Кастрюли тебя и отшпалили!

Так я же пояснил в итоге. Вначале лень было. Это называется быстрой логикой. Всё и так ясно. Если ты игнорируешь факты, то всё понятно. Это как в математике, когда решаешь примеры, некоторые очевидные действия, решая их в уме, не записываешь на бумаге. Типа переноса из одной стороны уравнения в другую, сложения неизвестных и т.д.