Если бы Тарковский снимал Звёздные Войны

Тарковский, ёптить. Если оно такое талантловое, что же оно не снимало то? Это главный вопрос. Бабки выделяли, даже по два раза. Фантастику разрешали, про космос можно, профессия режиссер, квартир две, рядом с работой. В одной жена, в ругой "родственница" помоложе. Что же не снимал? Сейчас бы все прыгали о т умиления, наш "Советский старварс". Чёт по Солярису никто не прыгает.
А может он просто говнюк? Ну, такой, худенький с усишками-говнюк.

Глаза всего 2. Рот вообще один. А пальцев аж по 7 на каждой руке. СЛОООЖНА(((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

его ищет?

Тупо снято. Истерично. Похабно. Сцену с жи*м Роланом Быковым, ролан сцуко, и вообще не прощу. Тарковский -это всего лишь режиссер. Деляга от госкино, фарцовщик. Стоишь такой многозначительный, а в башке подсчеты: где мальбру, хотя бы блок достать, уже в пачку "Родопи" приходится совать, джинсы поизносились, а в брюках появляться зашквар. И у жены, и у "родственницы" красный день календаря, кому бы присунуть? Тут поневоле истеричные темы проскользнут. Автор "Рублева" Владимир Сергеевич Прибытков, ой да кому он нужен, когда вот же ж -бабло. Тарковский всегда на авторстве народ кидал именно на бабло. Не то чтобы идея не такая или концепция, нет -строго бабло. Бабло побеждает зло. А никому и в голову не приходило, что такой вот и на бабло. А ему приходило. Собственно, за бугром никакой славы не пришло, всё как с редакцией "Дождя".

Серьезно?
Вообще-то тут как раз Тарковского большинство как раз и не..ээ..долюбливает.
Картинки забавные, местами прикольные. Уж такой прелести Тарковский снять просто не способен. Об этом и пишут.

А я бы лучше глянул, если бы Звездные Войны снимал Тинто Брасс...

А где же Солоницын, Кайдановский, Банионис?
П.С.: не один я о них вспомнил.

Это сообщение отредактировал Vadios - 15.12.2022 - 14:01

Солярис, без стыда и вспоминать не надо. Что там? Разводы масляной краски в тазике? Сиськи через мокрую тряпочку? Что там в Солярисе? Может концептуальный заезд по объездной трассе? "Ну, погоди" нервно курит? Что там в этот фильмец просунуто. Станислав Лем , выдающийся писатель, он достаточно прямолинейно и серьезно поднял вопрос о контакте разумных существ. Тарковкий. О чем Тарковский? "Папаня , такая вот, херь. Извиняться не буду, покеда, я в космос!" вот, так вот? "в космос, навсегда уеду". А что с этим делать? Ну, с этим, самым, который всё время чешется. Не просить же у женщины. Что вы, это невозможно. Отличное решение свалить в космос. Там нейтринные тётки сами за тобой бегают, просить не надо, дают с полпинка. Еще и обижаются, если задремал. Вот это жизнь! Эт-то я понимаю!

Это сообщение отредактировал acc200 - 15.12.2022 - 14:34

Потому что Стругацкие, чтобы угодить капризному уебану великому гению переписывали сценарий не то 11, не то 13 раз.
Фишка творчества Тарковского суть паразитирование на известном сюжете.
Да, Шекспир тоже ставил свои пьесы по общеизвестным сюжетам, полностью их перелицовывая. Но Шекспир был мастером интриги и действия. От его постановок народ просто охуевал. И его пьесы нам известны потому что фанатеющие зрители стенографировали в блокнотик - сам мэтр не издавал своих пьес никогда.
А что же Тарковский? А у него всё мрачное и замкнутое. Даже если вдруг в объектив попадает поле или дорога, то непременно будет дождь или туман. Сырость, грязь, бездействие. Тотальная безнадега и безысходность. Что же до характеров героев Тарковского - их нет. Сплошь мямли и омежки. Думаю, это неспроста. Сильный, волевой человек кино про омежек снимать не станет.

\\\\\

Станислав Лем поднял вопрос о невозможности взаимопонимания человека и инопланетного разума. Что характерно, Тарковский Лема не понял.
Лем послал этого инопланетянина на хуй и уехал домой.

Интересные котлеты получаются. Стругацкие заебались с Тарковским, в итоге он снял совершенно не то, что они хотели. Лем тоже был недоволен.
А фанаты блять откуда то появились. Вы понимаете? Появились фанаты неудачных картин.
Не надо сравнивать Лукьяненко с его Черновиком и Сапковского и Ведьмаком от Нетфликса. Там сняли заведомо хуйню и подкупили авторов, чтоб те говорил даа, гениально, то что я хотел. Там другое.

Это сообщение отредактировал Vaperov - 15.12.2022 - 15:46

Встретились однажды Тарковский и Лукас...

Встретились однажды Тарковский и Лукас...

Встретились однажды Тарковский и Лукас...

Это сообщение отредактировал КлаSSик - 15.12.2022 - 15:43

Встретились однажды Тарковский и Лукас...

...

21 мая 1961 года Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100-процентное натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком языках и оставил на каждой из них свой автограф. После этого он продал их по цене, равной цене золота той же массы.

Заметьте! Нашлись покупатели! Они заранее знали, что покупают говно!

Опять же, огромное количество людей слушает рэп. Тот самый, который, тащем-то, кал. Некоторые - даже на французском языке, представляешь?

Это сообщение отредактировал RM17 - 15.12.2022 - 16:31

депрессуха сплошная

унылое коммунистическое говно, которое никак помереть не может

Вот не надо коммунизм сюда вплетать. Про светлое коммунистическое завтра у него нет ни одной ленты.

Такое впечатление, что ИИ подсунули вместо Тарковского фильмы Изгой-1(неплохо) и Хан Соло(дрянь), там чернухи хватает.

Абсолютно точно. Особенно обидно за Редрика Шухарта, в фильме он словно импотент с детскими травмами, при этом всё ещё живёт с мамой.

По сути фильмы Тарковского - это какой-то арт-хаус, как я его понимаю. Но проблема в том, что я арт-хаус не понимаю совсем.

Собственно я даже Солярис полностью не смотрел никогда.

Но при всём этом этом считаю творчество Тарковского достаточно важным явлением для нашей культуры. Что в живописи, что в музыке есть разные направления, но всем нравиться разное. Так же и в кинематографе, ну не заходят мне фильмы его фильмы, ну так заходит музыка к его фильмам.

И сами фильмы сняты так не потому, что художник хотел эпатировать публику, а потому что это его видение.

В книге он живёт с папой.

Ну, Дюна от Дени Вильнёва тож артхаус: пустые интерьеры с голыми стенами, почти полное отсутствие движимого имущества у планетарных правителей, нарочитая психологичность, ибо взгляду и зацепиться не за что, окромя персонажей.
Но в кине, несмотря хоть на кучу очевидных косяков оригинального текста, хоть на блядские повески, благодаря которым белый мужчина стал негритянкой, есть и экш0н, и сюжет, и звук. Причем звук, сделанный не долбоёбом, по знакомству нанятым, а самим Хансом Циммером.

Звукоряд же у Тарковского - тусклое и унылое говно. В смысле, в СССР вообще со звуком дела были не очень, но Тарковский возвёл убожество в абсолют: у него одна нота может пять минут звучать с нарастанием громкости.