Я поздно пишу, но уж хуй с ним. Сама картинка неправильная ибо в ней заложен софизм. Не знаете, что это такое? Это изначально ложное утверждение, которое
изначально же выдается (маскируется) под истинное.
То есть видим ситуацию, в которой всё .. ну ВСЁ блять логично же? Взял? Да. Должен 2 рубля? Да. Тело долга отдал? Да. .... дадада.
Но все ведь жопой чуют (я брыжейкой чую), что где-то наебалово, но где - сразу и не видно. Софизм.
Взять кредит в банке, чтобы его же сразу и отдать и бездумно повесить на себя снисхуя на ровном месте %%%% ???
Софизм в том, что в данном случае Иван не воспользовался кредитом, что кредит берут для чего-то (покупка, развитие бизнеса). В данном случае - брал для развития бизнеса - покупка семян. Но сам проебланил, семена не пошел покупать, а вернул взад свой долг.
yaplakal.com