Америций-242: для разнообразия ядерной войны

и ещё ТС не пояснил что 242m это не просто америций 242 а его изомер - стабильное возбуждённое состояние ядра первого уровня. есть ещё более интересные изомеры например тантал180m - абсолютно стабильный изомер и это при том что его "папа" сам тантал180 нестабилен. или гафний 178m2 - он хоть и недолгоживущий(30 лет полураспада) но при том что энергия распада по ядерному велика он не даёт радиации при распаде - абсолютно ноль ни радиоактивных осколков ни нейтронного излучения. можно делать чистое оружие можно чистую батарею. только дорого всё это и малоизучено по крайне мере пока. почти наверняка есть более удобные и дешевые изомеры.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 18.12.2019 - 09:57

Так вкусно рассказываешь. Напомнило разаботку стратегического бомбардировщика "когда встал вопрос о доставке ядерной бомбы до США, и мы поняли что наши самолеты не справятся с таким заданием, мы с ЭНТУЗИАЗМОМ взялись за дело."
С энтузиазмом сука! За дело блять! Чтоб доставить смерть тысячам людей через океан. С древних лет человечество придумывает как бы побольше уконтропупить себе подобных, и в затратах на войны, уже б наверное рай на земле построило, не то что коммунизм. +

Термоядерные боеприпасы большой мощности отличаются крайне высокой экологичностью. Бахнуло на мегатонну, а загрязнений меньше, чем от хиросимских 20 килотонн.

Наименьшая критическая масса в 11 кг будет у сферы без всяких ухищрений, при этом открою секрет - применение отражателей и замедлителей нейтронов позволяют существенно снизить критическую массу.

Не любят гуманисты рассматривать картину мира с этой стороны, но ты таки вот что подумай.
Последние лет тридцать не было крупных военных конфликтов. Зато появились всякие ГМО, позволяющие урожаи снимать даже там, где раньше не получалось.
Результат: численность населения планеты подскочила, и миллионы возжелали хорошей жизни.
Европа, погрузившись в гуманизм, перестала регулировать численность черножопых. Теперь захлебывается от потоков черножопых беженцев. При Черчилле такой хуйни не было.

Это если корректно к противнику взрывать их в воздухе. Если бабахать на поверхности, или вообще глубоко под землёй, там все не так шоколадно из за нейтронной активации грунта и поднимаемой пыли.

Половина!

Вообще-то элементы с чётным числом нуклонов на роль ядерного оружия не годятся. Поэтому с Амерцием-241 я ещё согласен. Очевидно его проще получать, но раньше везде писали про Калифорний-251 как кандидат в материал для "ядерных пуль".

ага. один авторитетнейший медицинский журнал в англии напечатал как то о половых расстройствах после спинальной анестезии в апрельском номере. с тех пор даже некоторые профи на серьёзных щах рассказывают об этом...

Так воздушный взрыв имеет наивысшую эффективность по качеству и площади разрушения. Основное действие оказывает ударная волна, а при воздушном взрыве на определенной высоте она не ограничена строениями и ее вектор направлен в нужном для разрушения направлении.

Это если по площадям бить. А если в этом месте есть ЗКП чего то там, или шахтные ПУ целесообразнее в грунте подрывать.
Так что я бы не стал надеяться на полную экологичность термоядерного оружия.

Остаточная радиация всем по барабану, так?
Иначе говоря, война ради войны - никому не нужны ни территории, ни люди, ни ресурсы.
Главное уничтожить и засрать.
Отличный концепт.

пойду пёрну в лифте,апосля бодуна,там и нейтроны будут и синхрофазатроны с сероводородом,только не курите!

От ядерного взрыва наведенная радиация как правило короткоживущая. В Хиросиме вон давно уж "мазды" делают и никто особо не жалуется.

ss1971, про изомеры это вот интересно было. Не, я так-то знаю, что они по свойствам отличаются, но чтобы вот такое вот. Где почитать?

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.12.2019 - 12:23

ну

один самолет испарит, другие просто попадают из за отключения электроники

что еще нужно?

Ну так то да - наукоёмкое оружие страшно. Я просто однажды задумался - если каждому китайцу (или каждому второму) дать по квадрокоптеру, а к каждому квадрокоптеру привязать по лимонке(Ф-1), то никакими С- 400 не отмахаешся.

думайТЕ дальше

половина этих дронов перебьется друг о друга

половина не взлетят из за засорения каналов управления

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 18.12.2019 - 12:35

Идея заключается в том что боеприпасы большой мощности приводят к взаимному уничтожению и не могут быть в реальности использованы, а боеприпасы малой мощности могут быть применены в локальных конфликтах.

Сешок херню закопипастил.
это первые бомбы были основаны на преодолении критической массы с последующей цепной реакцией.
Хиросимская бомба тому пример, грубо говоря в ней было 2 куска Урана, после срабатывания взрывателя 1 кусок выстреливался в другой кусок. масса становилась больше критической и начиналась цепная реакция.
В области ЯО это самое простое устройство, тупо как 2 куска пластилина слепить в один кусок.
У них был низкий КПД, так как бОльшая часть топлива просто рассеивалась взрывной волной и в реакции не участвовала. Отсюда их называют еще "грязная бомба", так как бОльшая часть топлива распыляется и оседает на поверхность.
Это затратно, это не эффективно и это херово для экологии.
Поэтому довольно быстро придумали имплозивный взрыв.
При имплозивном взрыве сначала взрывается оболочка, это приводит к резкому скачку давления внутри заряда и докритическая масса мгновенно становится сверхкритической и начинается цепная реакция. Тут КПД гораздо выше.
К чему я это все.. я к тому что сейчас используется самый доступный элемент с устраивающим периодом полураспада. так как благодаря имплозии можно загнать в сверхкритическую массу любое количество топлива.

Чушь про эти пули с калифорнием.
Не верите?
Проверьте САМИ:

1. Стоимость 1 г калифорния.
2. Период полураспада.

Поинтересуйся сроком службы и судьбой самого малого в мире спецзаряда - надкалиберного боеприпаса к безоткатной пушке "Дэви Крокетт".
Особенно мне понравилась формулировка в приказе о снятии с вооружения...

ничего не подскажу. всё что сам знаю это из вики и базовые знания по квантовой физике.

вообще история мутная. примерно как про эффект казимира - темы интересные а публикаций нет.

Верно. Изготовление зарядов нельзя рассматривать отдельно от особенностей металлургии плутония. Дельта-фаза наше всё, ибо наиболее металлическая.

бахнем...

но в детонацию килограмма с использованием вв я все еще не верю.
буржуазия пишет, что если прессовать грубо 5 кило с отражателем в два раза, в пиковую микросекунду получается 4 критических массы. это весело, это однозначно бум. если прессовать килограмм пусть даже в три раза, то не факт что он дойдет хотя бы до 1.
о каком минимальном количестве точно известно?

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 18.12.2019 - 18:27