Десять самых невероятных следов древних цивилизаций

Только тупые гуманетарии все, еще думают, что до нас не существовала развитых цывилизацый... Только техническое высшее образавание способно пролит свет на наше прошлое нагла скрываемое, гуманетарными неучями!!! Нам, ТЕХНАРЯМ не нужды ваши жалкие даказательства, МЫ ВЕРИМ. Нельзя вручную, все говорят. Тупые официалы, влючите МОЗГ!!!!1111Скоро ваши глупые теории и религии падут, мир узнает правду, так сторательно скрываемую и переписывоемаю на протяженее тысячь лет!!! Доказательства есть, только слепой не смотрит. Сверлите пирамиды палками, ха ха

Это сообщение отредактировал anscool - 30.06.2017 - 10:52

О том, что никаких других развитых цивилизаций, кроме нашей, в истории Земли говорят не скептики, а ученые. И историки, о ком сразу можно подумать, не причем.

Взять хотя бы антропологов. Как всем известно, антропология - это наука о биологической природе человека.

Так вот, история эволюции человека практически вся разложена по полочкам. Находок более чем достаточно, будьте уверены. И благодаря развитию других наук и технологий, по останкам можно узнать очень и очень многое. Например, чем человек питался.

И получается весьма глупая ситуация: развитая цивилизация до нас существовала, творила немыслимые вещи, но питалась тем же , чем питались и обычные дикари.

Не нашлось ни одних останков представителя развитой цивилизации? Ну-ну!

А вообще, давно уже замечено: чем хуже в какой-нибудь стране экономическая ситуация, тем больше люди верят во всякую хуйню. Только эта хуйня с течением времен меняется.

о! кстати, есть же видео, где один товарисч поклялся в одну репу воспроизвести установку Стоунхэджа. (кстати, у него весьма получалось).
Найти, господа "анунаки" ? или сами погуглите ?

что всегда характерно для подобных дискуссий - так это уровень агрессии ортодоксов от научного мейнстрима.
в средние века инквизиция сжигала на кострах тех, кто имел "неправильную" точку зрения, сегодня же для научной среды отнюдь не мало схожих ситуаций. И если какой либо артефакт не будет укладываться в стройную теорию принятых взглядов, его... отложат в сторонку. А людей, высказывающих идеи, которые подвергают сомнению канонические взгляды - назовут мракобесом, жидорептилоидом, лжеученым. Нет, конечно, лженаучные теории тоже существуют, но вот закостенелость мышления, "религиозность" современного научного мэйнстрима, порой переходящая в фанатизм (причину ненависти и агрессии)... уверовали в высшую догму, и тех, кто в нее не верит - считают мракобесом. на плаху их!
как это знакомо

трубками, трубками медными, дебил. ну смотри:

https://www.youtube.com/watch?v=7-KHRdfV_-Q

Многие исторические вещи стараюсь анализировать на бытовом уровне. Давайте посмотрим, современной цивилизации - 300 лет, это то время когда пошло достаточно точное хронометрирование событий в мире, т.е. с 1700 годов где то.
Про Древние цивилизации принято говорить с таким разбросом типа 3-4 тыс. до Н.Э. Прикиньте, у нас за 70 лет совка не стало. Так и у них могло так же все быстро меняться, сменился правитель или власть, перенесли столицу, разрушили старый город или давай новый строить. И у правителей могли быть такие же идиотские прихоти, относительно конечно ихнего времени.

Прогресс реально идет неравномерно. А древние на планете в отличие от нас практически не наследили.

Не несколько тысяч, а примерно 1600.
Не из чистого, а с примесями.
Не невозможно получить в современных условиях, а как нехуй делать.
А так - да. Всё верно.

многие сначала сомневаются, а потом поедут, посмотрят своими глазами и сразу становиться очевидны следы пропавших цивилизаций

DenAlien

Так и хочется спросить - с хуя ли?
Какие ваши доказательства?
От каких источников и методов датировки отталкиваешься?

Да вы что а сами читали что нашли?

"Основной причиной стойкости колонны из Дели к атмосферной коррозии является явление пассивации металлов — на её поверхности имеется образовавшаяся естественным путём плёнка оксида, предотвращающая дальнейшее развитие коррозии. Вторичными причинами являются повышенное содержание в металле колонны примеси фосфора, который, не являясь сам по себе антикоррозийной добавкой, повышает способность поверхности стали к пассивации, и низкая влажность воздуха в Дели. К электрохимической коррозии колонна намного менее устойчива — её часть, вкопанная в землю, подверглась значительной коррозии. Аналогичная колонна из Конарака, расположенного поблизости от моря, покрыта сильной коррозией." Чистота железа в ней именно по металлическим включениям там очень мало никеля что является особенностью руды и отсутствие серы что связано с проковкой на древесном угле а не каменном. А вот шлаков, и фосфора в ней более чем достаточно. Кстати она была не отлита а откована есть следы поковки и сварки кусков и большое содержание шлаков.

Зато ебланов тупых, что 5000лет назад было легко получить, что сегодня... они блеать НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ!!!

Надеюсь, тебе не более 10 годков. С логикой "а ты там был?" людям не стоило бы рассуждать ни о чем, кроме крохотной частички поверхности собственной планеты, а они, вишь, о галактиках на расстояниях в миллиарды световых лет что-то пишут. А что касается цивилизаций 10-20-50-100 тыс лет назад, то не приходило ли тебе в твой мозжечек, что если археологи находят в этих временных отрезках стойбища первобытных людей, то уж следы высокоразвитой цивилизации, способной строить бетонные сооружения, они бы нашли и подавно? Тебе вообще знакомо понятие "культурный слой"? Да собственно, и так ясно, что нет.

В Люберцах дороги тоже до нашей эры строила какая то вымершая древняя цивилизация и до сих пор никто не может повторить

Andrew73881

Пффф...8 см, кто спорил, пальцам тоже можно, если лет сто ковырять, лоЛ. Метра два просверлите, жалкие гуманитарчии. Чутка поковыряли и типа так строили пирамиды. Расходемся, занавес Может палкой всетаки быстрее?

Это сообщение отредактировал anscool - 30.06.2017 - 11:04

Тайна нержавеющей колонны раскрыта!)))

Зато наука знает как Александровскую колонну весом 704 тонны приперли из Финляндии и установили на Дворцовой площади в Питере. Есть очень подробные описания процесса.

ты с ума сошел ?
я из Вязьмы, например.
первое упоминание в ПИСЬМЕННЫХ источниках, которые и считают датой основания города, хотя есть и более древние находки, это 1239год.
какие 300 лет ?
520 лет назад уже и Америку открыли.
в 1825 уже Большой Театр построили.
проснись, сынок, в школу завтра не идти, каникулы на дворе.

Ты путаешь две принципиально разные вещи - научный метод и мистическое сознание.
Если ты свои данные обоснуешь на уровне научного метода - не вопрос. Шок-сенсация и всё такое. А у тебя и твоих друзей доказательства на уровне пралогического сознания "не могли", "не верю" и "а заебеньте мне пирамиду в натуральную величину, а я посмотрю".
Ещё древний грек Парменид разделял знание и мнение. Наука оперирует знаниями, накопленными в процессе её становления. Следует уважать Парменида и высказывать мнение, основанное на знании, а не на махровом невежестве.

Я столь агрессивен, потому что вы тащите людей назад в мракобесие, вас послушают и уже через пару лет опять начнем девочек сжигать, да топить, чтобы урожай был получше, или высшая раса из космоса прилетела и похлопала по плечу!

Вы же не думаете! Вы блеать эмоциями руководствуетесь, как животные!

Это сообщение отредактировал GoogleMo - 30.06.2017 - 11:14

alexpol601

Подняли они, деаметр троса представляешь? Чтобы поднять?, 1,78 метра, диаметр, есть такой трос у вас? Железный не выдержит, а из чего тогда был? Из канопли?

спонсируешь ?
почем-то всегда сливаются на этом вопросе.
наймем пару гастров, ты их будешь одевать-кормить-содержать, и пусть месяц сверлят.
показана физическая возможность, масштабируй, включи соображалку, если она есть у тебя

(в чем я лично очень сомневаюсь)

Не мы первые, не мы последние @
Захария Ситчин много фантазирует на тему древних цивилизаций.

после слов "канопля" и "деаметр", становится понятен уровень собеседника.
кстати, ник "анскул" означает что-то типа "не учился в школе". оно и заметно.
лечитесь уринотерапией и подорожником.

А теперь вернись на рабочее место и скажи: "Свободная касса!"

можно пример хоть одного пиздобольства только с обоснованиями а не типа не шмогли бы.