10 жестоких реалий жизни после ядерного апокалипсиса

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Тутошний
26.06.2017 - 14:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (AFA @ 26.06.2017 - 12:28)
Два - число боеготовых ракет на дежурстве - менее тысячи и у нас, и у врага. А значит - никакой дебил не будет запускать их в спальные районы города, когда для каждой есть нормальная военная цель.

Я тебе умный вещь скажу, только ты не абижайся ©. Спальные районы городов - это и есть для ядерного удара самая нормальная цель. Потому что любую поврежденную боевую технику можно восстановить, если есть рабочие руки в наличии. А вот если 50% населения превращается в радиоактивную пыль, то новых солдат и рабочих бабы нарожают ой как нескоро.
 
[^]
DokBerg
26.06.2017 - 14:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Aleks174VVVV @ 26.06.2017 - 14:02)
Цитата (DokBerg @ 26.06.2017 - 12:20)
Ну судя по компутерным играм и фильмам - апокалипсис - это весело и красиво.

И победит Брюс Уиллис! rulez.gif

Ну не только.

На моей памяти мир спасал и Том Круз и Криста Стюарт и Мстители и Чудо - Женщина и супермен.

Америка - это страна, где все спасают мир раза по три в день.

10 жестоких реалий жизни после ядерного апокалипсиса
 
[^]
DokBerg
26.06.2017 - 14:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Тутошний @ 26.06.2017 - 14:23)
Цитата (AFA @ 26.06.2017 - 12:28)
Два - число боеготовых ракет на дежурстве - менее тысячи и у нас, и у врага. А значит - никакой дебил не будет запускать их в спальные районы города, когда для каждой есть нормальная военная цель.

Я тебе умный вещь скажу, только ты не абижайся ©. Спальные районы городов - это и есть для ядерного удара самая нормальная цель. Потому что любую поврежденную боевую технику можно восстановить, если есть рабочие руки в наличии. А вот если 50% населения превращается в радиоактивную пыль, то новых солдат и рабочих бабы нарожают ой как нескоро.

У англо-саксов отработанная традиция и по 2МВ и по Вьетнаму и ты пы.

Выносить гражданское население. Военных обижать они так не умеют.

10 жестоких реалий жизни после ядерного апокалипсиса
 
[^]
Narkozzz
26.06.2017 - 14:29
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Тутошний
Цитата
А вот если 50% населения превращается в радиоактивную пыль, то новых солдат и рабочих бабы нарожают ой как нескоро.

Победа в войне - это не геноцид населения противника, а захват контроля над ним (потом уже и геноцид при необходимости). Следовательно ты не успеешь порадоваться уничтожению 50% населения противника, когда ответным ударом противник уничтожит все ключевые военные, производственные и командные цели, после чего начнет классическое вторжение пережившими бомбардировки ордами на целехоньких кораблях, танках, самолетах.
 
[^]
OneHalf66
26.06.2017 - 14:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
Цитата (Uglurk @ 26.06.2017 - 12:22)
Тс, погугли что означает слово холокост, если уж в школе не учился и книги не читал

Вообще-то ТС написал не просто холокост, а ядерный холокост. Умник! gigi.gif


Цитата (trybros @ 26.06.2017 - 13:35)
Не думаю, что кто-то будет бомбить Австралию, Африку и Северную Америку.

Ты сам-то понял, что сказал? lol.gif

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 26.06.2017 - 14:39
 
[^]
honor881
26.06.2017 - 14:37
1
Статус: Offline


VERY HARD

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 6252
Цитата (DokBerg @ 26.06.2017 - 14:19)
Замечу, что перед первой мировой все были уверены, что войны большой не будет - есть адское оружие - пулеметы.

Ничего, повоевали на отлично, народу уложили 10 млн.

Перед второй тоже все были уверены, что войны всерьез не выйдет - есть газы и самолеты.

Повоевали на отличненько - 55 млн. уложили.

Те, кому нужны войны - уложат и несколько миллиардов, не поморщатся.

Зато доллар укрепится.

А жрать что - найдетася.

Может лучше доллар уничтожить? А Бреттон-Вудские соглашения спалить, и жить всем в мире и согласии. upset.gif
 
[^]
Тутошний
26.06.2017 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (Narkozzz @ 26.06.2017 - 14:29)
Следовательно ты не успеешь порадоваться уничтожению 50% населения противника, когда ответным ударом противник уничтожит все ключевые военные, производственные и командные цели, после чего начнет классическое вторжение пережившими бомбардировки ордами на целехоньких кораблях, танках, самолетах.


Танки, самолеты и корабли сами по себе во вторжения не ходят - для них нужны солдаты и надежный тыл в виде работающей экономики с кучей рабочих, готовых пахать для фронта по 12 часов в сутки. И если первых среди уничтоженного населения наскрести еще будет можно, то вторые чуть менее, чем поголовно сгорят в городах. А скорее всего - и с первыми тоже будут проблемы, т.к. армия, в которой у каждого второго солдата семья неизвестно жива ли и неизвестно где, будет деморализована по самое не могу.
 
[^]
iii1000
26.06.2017 - 14:46
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.13
Сообщений: 207
Цитата (VanLord @ 26.06.2017 - 13:40)
Цитата (MECHLAB @ 26.06.2017 - 12:58)
Цитата (Narkozzz @ 26.06.2017 - 12:52)
MECHLAB
Цитата
Ладно, ну и какой вулкан на Вашей памяти именно бумкнул с указанной мощностью?

Вы вулканы видели когда-нибудь? Ну там размер их, например? Райский остров Тенерифе - это вулкан. А теперь представьте, что надо взорвать под дном океана, чтобы создать остров с горой.

А давайте еще и динозавров представим для полноты картины? )))

Я конкретный вопрос задал - какой из вулканов за последние 100 лет именно взорвался с указанной Вами энергией в 1000 ядерных бомб?

За "ядерную бомбу" условно возьмем "Толстяка"

Извержение супервулкана Тоба на Суматре не за последние 100 лет конечно примерно 75 тысяч лет назад. Человечество которое было на тот момент не вымерло. Даже те племена которые населяли рядом расположенную Индию. Для масштаба извержение Тоба - образовавшаяся кальдера 1775 квадратных километров, вышло на поверхность 2300 кубических километров магмы и выбросило в атмосферу 800 кубических километров пепла. Пепел этого извержения был обнаружен в Африке за 7000 км от Суматры. Среднегодовое расчетное понижение температуры для Востока Африки составило от 1,5 до 3 градусов

И ещё из вики:
"Извержение вулкана Кракатау (1883)
В 1883 году случилось катастрофическое извержение, уничтожившее бо́льшую часть острова.
Значительная часть вулканической постройки разлетелась в радиусе до 500 км. Такая дальность разлёта была обеспечена подъёмом магмы и горных пород в разрежённые слои атмосферы, на высоту до 55 км. Сила взрыва (6 баллов по шкале извержений) не менее чем в 10 тысяч раз превышала силу взрыва, уничтожившего Хиросиму."


Не так давно по историческим масштабам. И таких вулканов по миру раскидано не так уж и мало.

А про "неприемлимый ущерб", товарищ выше, правильно написал. Если бы США считали, что смогли бы уничтожить СССР, а после и Россию, без последствий для себя, то давно бы уже это сделали. Но тут есть много "НО". Из самых очевидных - им не нужна радиоактивная пустыня, а нужны природные ресурсы. И ещё много чего. Индия и Китай, опять же, как себя поведут в случае ядерного конфликта не ясно. Так что ядерное оружие вряд ли кто в здравом уме будет применять. Оно нужно как средство устрашения.
 
[^]
Vitalem
26.06.2017 - 14:54
0
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3248
Цитата
в радиусе до 500 км. Такая дальность разлёта была обеспечена подъёмом магмы и горных пород в разрежённые слои атмосферы, на высоту до 55 км. Сила взрыва (6 баллов по шкале извержений) не менее чем в 10 тысяч раз превышала силу взрыва, уничтожившего Хиросиму."


Вспоминая уроки ОБЖ, я могу сказать, что при ЯВ есть ударная волна, световое (тепловое) излучение, ядерное излучение и ЭМИ.

При извержении вулкана ни ЭМИ, ни ЯИ нет.
Сравнивать извержение вулкана с ядерным взрывом некорректно!
 
[^]
Narkozzz
26.06.2017 - 14:57
4
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Vitalem
Цитата
При извержении вулкана ни ЭМИ, ни ЯИ нет.
Сравнивать извержение вулкана с ядерным взрывом некорректно!

ЭМИ, световое излучение и ЯИ характерно только для тех несчастных, кто оказался недалеко от падения бомбы. В глобальном смысле эти факторы несущественны.
 
[^]
DokBerg
26.06.2017 - 14:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (honor881 @ 26.06.2017 - 14:37)
Цитата (DokBerg @ 26.06.2017 - 14:19)
Замечу, что перед первой мировой все были уверены, что войны большой не будет - есть адское оружие - пулеметы.

Ничего, повоевали на отлично, народу уложили 10 млн.

Перед второй тоже все были уверены, что войны всерьез не выйдет - есть газы и самолеты.

Повоевали на отличненько - 55 млн. уложили.

Те, кому нужны войны - уложат и несколько миллиардов, не поморщатся.

Зато доллар укрепится.

А жрать что - найдетася.

Может лучше доллар уничтожить? А Бреттон-Вудские соглашения спалить, и жить всем в мире и согласии. upset.gif

Оно бы неплохо. Только вот не согласятся держатели этого самого доллара. не для того цветочек цвел.
 
[^]
ShaoXiao
26.06.2017 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 4196
На CD и DVD все записи останутся. И на магнитооптике.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
artk
26.06.2017 - 15:00
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 342
чет про эми ерунда. автоматика вырубится максимум. и то близкая к эпицентру.
 
[^]
kaifboy
26.06.2017 - 15:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.12
Сообщений: 2384
"Однако есть все основания полагать, что самая выносливая горстка людей справится с этим. Их будет не много, но это гораздо более позитивное видение постапокалиптического будущего, чем то, что было раньше. В 1980–х годах все учёные сходились на том, что вся планета будет уничтожена. Но сегодня у нас есть немного больше веры в то, что некоторые люди сумеют выжить."

а, ну раз кто-то выживет-хуярьте. можно воевать faceoff.gif
 
[^]
genak75
26.06.2017 - 15:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.17
Сообщений: 342
Цитата (glupe4 @ 26.06.2017 - 12:22)
Цитата
В первый год после ядерной катастрофы лета не будет. Весна и осень станут похожи на зиму.

Как сейчас?

Видимо мы что то не знаем
 
[^]
75sm
26.06.2017 - 15:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 1842
Цитата (Jus @ 26.06.2017 - 12:07)
1. Человечество выживет

В результате ядерной войны погибнут миллиарды. Мы можем ожидать, что около 500 миллионов человек погибнут сразу, ещё несколько миллиардов погибнут от голода и холода.

Однако есть все основания полагать, что самая выносливая горстка людей справится с этим. Их будет не много, но это гораздо более позитивное видение постапокалиптического будущего, чем то, что было раньше. В 1980–х годах все учёные сходились на том, что вся планета будет уничтожена. Но сегодня у нас есть немного больше веры в то, что некоторые люди сумеют выжить.

Через 25–30 лет облака рассеются, температура вернётся к норме, снова начнётся жизнь. Появятся растения. Они могут быть не такими пышными, как раньше. Но через несколько десятилетий мир может выглядеть так, как выглядит современный Чернобыль, где над останками мёртвого города поднимаются густые леса.

Жизнь продолжится, и человечество возродится. Но мир никогда уже не будет прежним.

Судя по написанному ядерная война принесет человечеству только пользу.
 
[^]
genak75
26.06.2017 - 15:08
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.06.17
Сообщений: 342
Цитата (legionarius @ 26.06.2017 - 12:32)
Очень интересно. Все чаще и чаще стала всплывать тема о минимальных последствиях при крупномасштабном применении ядерного оружия. То есть ничего страшного, все в в норму придет через 20-25 лет. Да, один из аргументов сторонников теории, что критического ничего не случится, является факт проведения ядерных испытаний с использованием боеприпасов различной мощности. Но ведь эти испытания проводились не одномоментно и были растянуты во времени да и проводились исключительно в пустынных и малонаселенных местах.

Перенаселение?
 
[^]
LuckyRex
26.06.2017 - 15:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.10
Сообщений: 10815
Цитата (Jus @ 26.06.2017 - 12:06)
5. Будут голодать миллиарды людей

Миллиарды НЕ будут голодать gigi.gif
Голодать будут оставшиеся в живых тысячи, в лучшем случае миллионы
 
[^]
iii1000
26.06.2017 - 15:08
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.13
Сообщений: 207
Цитата (Vitalem @ 26.06.2017 - 14:54)
Цитата
в радиусе до 500 км. Такая дальность разлёта была обеспечена подъёмом магмы и горных пород в разрежённые слои атмосферы, на высоту до 55 км. Сила взрыва (6 баллов по шкале извержений) не менее чем в 10 тысяч раз превышала силу взрыва, уничтожившего Хиросиму."


Вспоминая уроки ОБЖ, я могу сказать, что при ЯВ есть ударная волна, световое (тепловое) излучение, ядерное излучение и ЭМИ.

При извержении вулкана ни ЭМИ, ни ЯИ нет.
Сравнивать извержение вулкана с ядерным взрывом некорректно!

Так я на это отвечал: "Я конкретный вопрос задал - какой из вулканов за последние 100 лет именно взорвался с указанной Вами энергией в 1000 ядерных бомб?"

Ясен пень, что прямое сравнение взрыва бомбы и вулкана некорректно.
 
[^]
АтаманБурнаш
26.06.2017 - 15:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 5037
Надо сразу сказать что " ядерная зима" -это не миф ,но и не правда. Это просто один из вариантов компьютерного моделирования двух групп ученых под руководством Н. Моисеева с советской стороны и К. Сагана, с американской .
"Известно, что даже локальные прогнозы погоды имеют не очень высокую степень достоверности (не больше 80%). При глобальном моделировании климата необходимо учитывать на порядок больше факторов, не все из которых были известны на момент проведения исследования" Источник https://ria.ru/spravka/20130212/922464642.html

А с 1945 по 998 год было произведено порядка 2053 ядерных испытаний,так что если бы зима наступила то это уже бы произошло. Исао Хашимото создал карту всех взрывов ядерных бомб, начиная с 1945 по 1998 годы. Посмотреть можно тут http://techno.bigmir.net/technology/154190...yh-bomb--VIDEO-
 
[^]
MECHLAB
26.06.2017 - 15:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (iii1000 @ 26.06.2017 - 15:08)
Цитата (Vitalem @ 26.06.2017 - 14:54)
Цитата
в радиусе до 500 км. Такая дальность разлёта была обеспечена подъёмом магмы и горных пород в разрежённые слои атмосферы, на высоту до 55 км. Сила взрыва (6 баллов по шкале извержений) не менее чем в 10 тысяч раз превышала силу взрыва, уничтожившего Хиросиму."


Вспоминая уроки ОБЖ, я могу сказать, что при ЯВ есть ударная волна, световое (тепловое) излучение, ядерное излучение и ЭМИ.

При извержении вулкана ни ЭМИ, ни ЯИ нет.
Сравнивать извержение вулкана с ядерным взрывом некорректно!

Так я на это отвечал: "Я конкретный вопрос задал - какой из вулканов за последние 100 лет именно взорвался с указанной Вами энергией в 1000 ядерных бомб?"

Ясен пень, что прямое сравнение взрыва бомбы и вулкана некорректно.

Ну вот - значит я не совсем еще biggrin.gif
 
[^]
GRUNT1
26.06.2017 - 15:10
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.15
Сообщений: 11
Что-то, я не догоняю. Жидкость с неба, может "В этой жидкости было достаточно радиации, чтобы внести изменения в кровь человека." Как-то не по русски написано. А уж про 480 км над поверхностью вообще смешно. У нас самолеты выше 20К уже не летают, там стратосфера.
 
[^]
GRUNT1
26.06.2017 - 15:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.15
Сообщений: 11
Насчет чистой воды. Как гидротехник и инженер расскажу, что максимум, компутеры вырубяцца, пока их не заменят. А вся очистка воды идет механическим и химическим путем.
 
[^]
Urii82
26.06.2017 - 15:15
1
Статус: Offline


.

Регистрация: 27.11.12
Сообщений: 1053
Цитата (serjharrison @ 26.06.2017 - 13:12)
Цитата (GrauIgel @ 26.06.2017 - 12:11)
Ядерный холокост?
Почему пропадут данные после ЭМИ? Данные на магнитных носителях.

А как записываются/стираются данные на магнитных носителях?

Серией микроатомных взрывов, мощностью в пол-атома урана 238,4.

Это сообщение отредактировал Urii82 - 26.06.2017 - 15:16
 
[^]
MECHLAB
26.06.2017 - 15:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (АтаманБурнаш @ 26.06.2017 - 15:10)
Надо сразу сказать что " ядерная зима" -это не миф ,но и не правда. Это просто один из вариантов компьютерного моделирования двух групп ученых под руководством Н. Моисеева с советской стороны и К. Сагана, с американской .
"Известно, что даже локальные прогнозы погоды имеют не очень высокую степень достоверности (не больше 80%). При глобальном моделировании климата необходимо учитывать на порядок больше факторов, не все из которых были известны на момент проведения исследования" Источник https://ria.ru/spravka/20130212/922464642.html

А с 1945 по 998 год было произведено порядка 2053 ядерных испытаний,так что если бы зима наступила то это уже бы произошло. Исао Хашимото создал карту всех взрывов ядерных бомб, начиная с 1945 по 1998 годы. Посмотреть можно тут http://techno.bigmir.net/technology/154190...yh-bomb--VIDEO-

та блин...

Опять же - все эти испытания проводились на протяжении более 50 лет...

Опять же вопрос не в суммарной мощности, как с зажигалкой (будь она неладна) или вулканом - а вопрос во времени высвобождения всей этой энергии.

А если все эти 2000 взрывов провести в течении часа - 30 мин на осознание жопы + 30 мин время подлета - то что?

Ну как вам еще - если в курилке поезда за время следования успевают покурить допустим 1000 раз - что будет если все курившие там пыхнут там одновременно?
Выползут ли они от туда живые?

(то что они туда разом не вместятся - я в курсе))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 94106
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх