Попадания от чудовищной пушки СУ-152

Это все влажные фантазии. Су-152 редко вступали в схватку как истребители танков, такие ситуации можно по пальцам пересчитать. Во-первых потому что она обладала крайне низкой скорострельностью, во-вторых слабым бронированием, в-третьих их было построено не так уж и много в сравнении с остальной техникой (что-то около 50ти штук)
СУ-152 скорее киногерой войны, с грозным орудием на плакатах и хрониках показательных расстрелов трофейной техники. Все это использовалось для поднятия морального духа солдат.
На практике же зверобой чаще всего применялся как штурмовое орудие (разносил доты, стены, участвовал в арт. подготовке) и в этом ему не было равных.

Сравним с Т-34, КВ, ИС, СУ-100 и т.д.?
Или не будем?
670 - это капля в море.

В реальной жизни СУ-152 построена на базе танка КВ, а ИСУ-152 на базе танка ИС. Орудие же у них одинаковое - пушка-гаубица МЛ-20

Сравним с Т-34, КВ, ИС, СУ-100 и т.д.?
Или не будем?
670 - это капля в море.

Во во, странная игра)))

Ну, не могу согласится, хотя меня выше кончающие в трусы патриоты и заминусили.
Во времена ВОВ, во время бомбежки, факты прямого попадания бомбы в цель типа "танк" были довольно редки. Да и бомб бронебойных не было. Как раз были осколочно-фугасные. Но и их разрыва рядом, с массой 250-500 кг, хватало что-бы перевернуть кверху башней даже тяжелый "Тигр". А уж гусеницы посрывать, ходовую повредить, помимо того что-бы сбрить все приборы, выступающие за броню - хватало.
Не сомневаюсь что ОФ снаряд из 125 мм. гаубицы обладал такими-же свойствами. Пусть в меньшей степени - но такими-же.

Подзабросил WoT после "рикошета" от чердака вражеского КВ-2 под прямым углом с топового орудия ИС-3 )