Мое хобби - учусь фотографировать

самянг был, продал я его
камера 6Д

Девушка в кафе офигенна! Не знаю, как там, с точки зрения проф.фотографов, но такую работу я бы в своём кафе на стену повесил.

На человеческих головах резкость не на том месте. Не полагайся на автофокус.
Зеркалки от Canon очень высокомерны и считают ниже своего достоинства фокусироваться на улыбках и глазах, как какие-то мыльницы.
Только ручками.
По принудительно выбранной точке.
Про глубину резкости уже сказали.
Успехов!

Бред полный. Кадр не должен масштабироваться под экран монитора или телевизора,не должен подгоняться под конкретное соотношение сторон, если только это не является специально поставленной задачей, например, для печати заданного размера. Всё подчиняется только правилам композиционного построения, и если, например, фотография будет лучше смотреться в квадратном формате, она должна быть квадратной.
И да - стандартный размер кадра в фотографии имеет соотношение сторон 2:3, а не 1920х1080, и 16:9.

Это сообщение отредактировал Nero59 - 8.03.2017 - 10:11

Спасибо. У меня такая же камера.
Подбираю себе ширик.
Пока два варианта. Irix 15 mm, и tamron 15-30
Цены для меня, высокие. Думаю.

У меня тоже Samyang 8mm фишай, если буду продолжать заниматься то попозже куплю еще и Самянг 14мм
Да они мануалные, но на таком фокусном ошибится в фокусе нужно еще постараться. Я на 8мм когда снимаю ближе 2 метров, оцениваю расстояние на глаз и выставляю по шкале на объективе. А дальше 2 метров там уже бесконечность на фишае ))

Прочитал сейчас про соотношение сторон.
Хорошо. 2:3...
С построением, у меня беда.
Фоткаю все подряд... И частенько в соотношении 3:2...

2:3 это только стандартное соотношение сторон (24х36 мм кадр на фотоплёнке, матрицы в фотокамерах обычно с таким же соотношением сторон), но он совершенно не является обязательным. Всё зависит от построения кадра и расположения в нём объектов съёмки. Если для достижения лучшего восприятия снимка зрителем требуется изменить пропорции, то нужно это делать обязательно, не цепляясь за стандартные 2:3. Пробуйте разные варианты, кадрируйте, хоть до 16:9, хоть до квадрата.

Ну а хули он хотел? Низя мешать объекту съёмки работать. Если у тебя галимая оптика и тушка с хреновым ИСО - это твои проблемы, а не объекта съёмки и это совершенно не повод лезть фоткать в упор. Тоже мне обиженка, блядь, - нашёл повод.

Ну как-бе снимая в зале со вспышкой есть риск тупо сорвать мероприятие и получить пизды от всех желающих, так что правильное решение.

У меня ходовые Tamron 24-70. Canon 100 (подарили), Sigma 70-300 (хочу поменять на что нибудь по серьезнее))). Есть полтинник (1.4), но я его походу ушатал.
Светофильтр я поменял. Сейчас не должно быть такого круга. Но не пробовал.

Если речь о концерте, с обилием динамично меняющегося света - то вспышка просто потеряется, и не станет помехой для присходящего. А снимать спектакли - светосильная оптика, высокое рабочее ИСО, и свет на сцене в помощь, а он, обычно, не слабый.

Где-то у меня был квадрат.
Обычно это цветочки. Ладно. Вот съемка в темном шатре. Цирк Крокус.

Так-то да. Пробовал я на концертах снимать...
Но думаю, что если зал не большой ( а у нас он не большой), то вспышка будет мешать всем.
И опять же свет, он же иногда волшебный.

пользуясь случаем продам всё своё барахло

https://www.yaplakal.com/forum44/topic1524899.html?hl=

Так то концерты в клубах, а то дк, где со светом как правило печалька... Хотя вот камрад говорит, что не печалька, но всё равно даже если свет не заебёт ребят на сцене - он в таком помещении заебёт зал. С пыхой надо снимать там, где это не мешает никому.

"Не печалька" на спектаклях, где при общей темноте цены, герои подсвечены очень хорошо, ИСО задирать нет необходимости выше 400-800. А если у тебя только фикс-полтинник из светосилов - подойти придётся поближе. Но со светом проблем точно не возникнет.

Зае..ть вспышкой зал можно только в случае если фоткать зал. А зачем это нужно? А уж музыканты должны быть привычными к вспышкам и софитам долбящим в лицо.

Фауст, Гетте

вот тут не поспоришь, автофокус бывает неплохо мажет. поэтому или руками или по выбранной точке в основном

И много ты наснимаешь при ИСО 400 в тёмном зале? Оно как-бы на освещённую комнату рассчитано... Я ж не знаю условий в конкретно вашем зале - я примерно прикидываю тот свет, который видел в дк, а он далеко не в каждом дк хорош.

Что касается заебать вспышкой зал - ты думаешь, что мешает только тот свет, который направлен на тебя? В темноте любой всполох бесит пиздец, особенно если это не какой-нибудь концерт, а театрализованное представление.

Вообще я хз, мне тут как раз в субботу на курсах объясняли, как концерты из зала снимать, но я не очень понимаю, нахрена это надо - у меня обычно все полномочия есть свободно перемещаться по залу, однако вольностей, вроде тех, за что вломили вашему горе-фотографу стараюсь себе не позволять.

Так автофокус и есть по точке или ты имеешь ввиду полностью автоматический режим, где даже этим управлять нельзя?

Ну из зала с одного места можно снимать. Просто кадров будет больше. :)
Ну и иногда головы в кадре, куча всего на "линии огня"

Я попытался каждого исполнителя взять в фокус.
Во всех случаях, автофокус (красная центральная точка, в большинстве случаев. Часто не хватает точек фокусировки, Никон в этом отношении получше будет)

Ни кого не слушай с советами о заваьеном горизонте и резкости, т.к. Тв зудожнтк и ты так видешь. Если нравится тебе через месяц после съемки, значит и кому то еще понравится.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Или вот. Аквариум. Пользоваться вспышкой запрещено.
А фотошопом - нет.

ни один снимок не зацепил, такое впечатление, что шлепал все, что видел без раздумья.