«Бородавочник» никак не уймется

Не тупи, пилот фоткает)

Штурмовик Су-25 только в Тбилиси.
Учебно-боевые и единичные типа Т и СМТ - в Улан-Уде, да.

Наверно, причина в том, что никто особо и не собирается воевать с натовскими танками, на данный момент.
А у других противников России как бы танков не особо много.
Мы ж не собираемся нести демократию в другие страны по всему миру.)
Тем более, что для того, чтобы воевать против танков такими самолётами, как А-10 и Су-25, вначале надо достичь господства в воздухе.

А так-то оснастить Су-25 Вихрями или Гермесами большой проблемы нет.
Это ж не такая дорогостоящая штука, как истребитель 5 поколения, например.

Ну почему же. У Х-25 есть модификация с лазерным наведением.
Если американцы используют Хэлфайры (а наши - Вихри) с таким наведением, как основную противотанковую ракету, то в чём проблема Х-25 ?

Это сообщение отредактировал Xdot - 15.02.2017 - 16:07

"На снимке: пилот возле своего штурмовика на афганской авиабазе Баграм, сентябрь 2002 года."
где на снимке пилот?

Насколько я помню, по Югославии было проведено исследование мест применения снарядов с обеднённым ураном. Там где было единичное применение (против бронетехники), фон незначительно повышался. А вот где шло широкое применение, там повышенный фон пятном на несколько километров. Также пострадали местные жители, которые находились под ветром с боя, вдыхали продукты взрывов, так как происходило распыление при взрыве этих снарядов.

Проблема в системах наведения и цене боеприпаса.

"Наверно, причина в том, что никто особо и не собирается воевать с натовскими танками." - во времена СССР с танками собирались воевать не авиацией, другая доктрина, поэтому и не парились.

У него период полураспада 4,5 млн. лет. Флуорисцентная трубка с тритьевым газом в твоих модных часах излучает больше чем киллограм обедненного урана.

Ну ютюб конечно бывает нагляден и полезен. Но он не показывает выгрузку стрелянных гильз (и отброшенных нестрелянных)
И слово -мгновенно, не вполне технический параметр. Об. в сек, и график нарастания оборотов - да. И они выражаются в цифрах. А не в качественных определениях.
Насколько помню, снаряды подаются синхронно с началом движения блока. С нулевого кол-ва об. в сек.

Обращу Ваше внимание так же на то, что в любой автоматической есть система извлечения "осечных" снарядов. Для меня очевидно, что эта система может опознавать первые снаряды как "осечные"

И я всё же доверяю своим источникам.
Может быть погодя, я попробую найти что то на эту тему на каком то из форумов

Братишь, серьёзно?
В механизме Гатлинга отсутствует понятие "спусковой крючек", следующий выстрел не зависит от предыдущего пока ты крутишь блок стволов, стало быть, отсутствует понятие "осечка". В механизме Гатлинга вращается не просто блок стволов. Каждый ствол имеет собственную затворную гпуппу. Досылание, запирание, спуск и экстрация жестко привязана к угловой координате затвора относительно оси вращения блока. Пока мы крутим пушку, каждый затвор будет брать снаряд, досылать в камору, спускать УСМ и выдергивать гильзу (либо снаряд, если выстрел не произошел). Каким образом ты предполагаешь крутить пушку Гатлинга не вызывая срабатывания УСМ, что бы не был произведен выстрел?
Что же касается GAU-8A (A/A49E-6 Gun System, если быть точным), то пушку вращает один гидромотор, а систему питания - другой с общей замкнутой гидросистемой, что обеспечивает их синхронизацию. В общем случае этой системе все равно, есть там БК или нету, подведен снаряд к пушке, или нет. При нажатии на боевую кнопку один мотор начинает крутить пушку, другой, синхронно - барабан. Если в барабане есть снаряд, его рано или поздно захватит затвор пушки и произведет выстрел. Если БК отстрелян, то сквозь пушку будут идти гильзы.
Ещё раз, в случае механизма Гатлинга: пока мы крутим стволы у нас работает затворная часть и УСМ. Каждый последующий выстрел не зависит от того, произошёл ли предыдущий.
В случае GAU-8 пока мы крутим систему питания она подает груз в пушку и принимает из пушки груз обратно в барабан.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 15.02.2017 - 16:39

Вообще то, я был уверен, что там электрический запал.
Но ок, уговорил. Иду читать про работу этой гау.

Пока остаюсь при своём мнение.

Да Вы тут фсе шпионы, тайны военные вынюхиваете. Город есть один такой где их ещё возможно могут делать - УУ

А на самолеты(рос.,амер), которые сейчас проектируются, эта пушка предусмотрена или от них решили отказаться?

у меня вопрос, гатлинг это хорошо,но я так понимаю для боевого захода на поражение, "Бородавочнику" что-бы прицельно попасть надо прилично снизится, а как-же ПЗРК? лакомый кусок получается?

Лучший комментарий. Всё по делу. Спасибо.

КН-23 не выполнял роль автопилота, а служил навигационным комплексом, те просто выдавал индикацию на Су-25. АП появился, повторюсь, на поздних моделях.
Или же вы утверждаете, что на Су-25 есть "автопилот"?
Покажите его, пожалуйста, на фотографии кокпита.

Это сообщение отредактировал powersky - 15.02.2017 - 19:40

серьезный аппарат, жаль у нас таких нет. Грач хорош, но не дотягивает до такого уровня.

Эта штука долго висит в небе нарезая круги, а понадобилась - ее вызвали и она полетела.
Предлагаете сперва посадить перезарядить? :)

Хорошь уже. Достаточно вбить в гугель "комплекс навигационный КН-23" или "автопилот АП-28И-2" и убедиться, что автопилот там был. И неплохой такой автопилот.
В дальнейшем тексте нету Су-25 т.к. текст 80-х годов.
Напомню, первый Т-8-10 с КН-23 полетел в 1978 году.
Комплекс навигационный КН-23 предназначен для обеспечения решения основной задачи навигации в резервном режиме работы ПрНК-23 (при отказе ЦВМ 10-15-23), а также для выполнения предпосадочного маневра и захода на посадку в обоих режимах. Устанавливается на самолётах фронтовой авиации: на МиГ-27М - ПрНК-23М(М1), на МиГ-27К - ПрНК-23К, на Су-17М4 истребитель бомбардировщик - ПрНК-54.

КН-23 обеспечивает решение следующих задач:
<...>
выполнение маршрутного полета, выход в район заданной цели, возврат в район аэродрома посадки, выполнение предпосадочного маневра и захода на посадку.
<...>

Панель автопилота видно на левом торце фото. Черная панель чуть ниже середины.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 15.02.2017 - 21:47

Су-25 строили в Тбилиси и Александр Михайлович Картвели родом из Тбилиси. Такой вот парадокс.

Так ить Грача тоже на пенсию никто не отправляет пока

Ахуевший самолёт,с техникой противника просто в щент расправляется


обманки по ходу выбрасывает от ракет всяких

бля ну шо за народ,прибухнули от гордости шапкозакидательства и сидят шпалят потихоньку тех кто про А-10 реальные вещи пишет

Это сообщение отредактировал leksussob - 16.02.2017 - 00:58

Сколь долго она висит в воздухе?
С иракской войны?
Я понял бы такое, если это осуществление какой то наступательной или оборонительной операции, когда ни кто не знает до последнего момента какое понадобится вооружение. Вдруг придется штурмовать укрепрайон или бронетехнику.
В данном случае были конкретные вылеты на штурмовку игиловских колонн с транспортами нефти.
Следовательно - обычный пофигизм и перестраховка.
Кстати максимальная дальность с максимальной нагрузкой 740 км. А боевой радиус 463 км при выполнении авиационной поддержки. Это полчаса максимум, а то и минут 20 в один конец. Так что ни где он не висит. Взлетел-ударил-сел.

Это сообщение отредактировал зудука - 16.02.2017 - 01:21

leksussob
Хорошо стрелять на полигоне, где ответки нет, ЗУ ракеты пускаются для видимости и цели стоят, не двигаясь. А вот если бы они в ответ били бы из всех стволов было бы не все так радужно

Это сообщение отредактировал begemotich - 16.02.2017 - 02:00

Cердечник из урано-титано и ещё 25 металлов сплава обладает чрезвычайным пирофорным свойством. При попадании в обычную технику разрушаеться на множество осколков разлетающихся с кинетической энергией снаряда и поджигая все. Вот поэтому невозможно собрать. Если все же нашли "стрелу" в мягком грунте, то предыдущему товарищу всеже напильником стачивать не рекомендую во избежание ожогов.
Вторая причина- дешевезна снарядов благодаря "сделки века", когда мы обедненный уран отдали за копейки.
Пи.Си. Предвосхищая вопросы, бронебоиность "лома" определяется послойным абиляционным срезом.

25 урок с ВОВ про "господство в воздухе" Прям удивляет "разпиз-во" иракской войсковой ПВО.