Война во Вьетнаме. Развлечения для солдат

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
nopToc
21.01.2017 - 23:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.16
Сообщений: 1760
Цитата (BattlePorQ @ 21.01.2017 - 23:50)
Цитата (nopToc @ 21.01.2017 - 23:41)
В составе Квантунской армии и подчиненных ей войск насчитывалось 37 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, 22 пехотных, 2 танковых и 2 кавалерийских бригады (всего 1 млн 320 тыс. человек), 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 боевых кораблей. Квантунская армия располагала также бактериологическим оружием, подготовленным для применения против советских войск (см. «Отряд 731»)..... 1 320000 рыл ,желтых,наглых и очень злобных..

Угу. Только это по штату и по состоянию на сорок первый год.
В августе сорок пятого картина была несколько иной. Порядка восьмисот тысяч, из которых большинство - новобранцы. Дефицит продовольствия и боеприпасов, четыреста или около того устаревших ещё на начало войны танков, из которых лишь часть на ходу. С авиацией и того хуже. Насколько знаю, против СССР её не использовали там вообще. Летать было уже некому и не на чем. Потерять чуть не на порядок больше народу в обороне при наличии мощных укреплений - это о многом говорит.

у меня в ссылке на 9 августа 45 года, https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантунская_армия ,а у тебя твои фантазии? или может ты известный украинский историк? тогда ссылок не надо, все тебе на слово поверят.
 
[^]
Varanchic
21.01.2017 - 23:59
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.12.06
Сообщений: 312
Хлеба и зрелищ с самой говенной винтовкой м16.
 
[^]
nopToc
22.01.2017 - 00:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.16
Сообщений: 1760
Цитата (BattlePorQ @ 21.01.2017 - 23:55)
Цитата (nopToc @ 21.01.2017 - 23:45)
вообще то историки считают ее провальной, там пиндосам и ко,наваляли гитлерюнге и фолькштурм,причем сильно,а не как в спасти райна. потери были очень серьезные как техники так и людей,задавили десяти кратным превосходством в живой силе и технике.

Ну вообще-то высадка задачу свою выполнила, так что провальной её никак не назвать. Потери при этом были практически равными, немцев выбили с позиций. Соотношение сил тоже было очень даже не десятикратным, и при этом не в пользу США. Вот артподготовка с кораблей - это да, сила.
Просто все почему-то об этой высадке судят по одному-единственному эпизоду на пляже "Омаха". Операция была несколько масштабнее.

я опять не увижу реальной ссылки на -Соотношение сил тоже было очень даже не десятикратным, и при этом не в пользу США(С)? ты утверждаешь,что немцев было больше ,чем пиндосов? откуда вы лезете, "историки"? lol.gif
 
[^]
Волосокрад
22.01.2017 - 00:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
Цитата (BattlePorQ @ 21.01.2017 - 23:55)
Цитата (nopToc @ 21.01.2017 - 23:45)
вообще то историки считают ее провальной, там пиндосам и ко,наваляли гитлерюнге и фолькштурм,причем сильно,а не как в спасти райна. потери были очень серьезные как техники так и людей,задавили десяти кратным превосходством в живой силе и технике.

Ну вообще-то высадка задачу свою выполнила, так что провальной её никак не назвать. Потери при этом были практически равными, немцев выбили с позиций. Соотношение сил тоже было очень даже не десятикратным, и при этом не в пользу США. Вот артподготовка с кораблей - это да, сила.
Просто все почему-то об этой высадке судят по одному-единственному эпизоду на пляже "Омаха". Операция была несколько масштабнее.

А вот и знакомый пиздобол подъехал. И, как я посмотрю, уже успели носом в дерьмо натыкать...впрочем, это обычное для тебя состояние.
 
[^]
allod
22.01.2017 - 00:05
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.05.14
Сообщений: 3301
Цитата (KriegKorps @ 21.01.2017 - 23:10)
Цитата (allod @ 21.01.2017 - 22:55)
Армия сшп как была немощным говном, ничего не выигравшим - так и остаётся

К сожалению, это опасное заблуждение.
Американский пехотинец может быть не самым свирепым, выносливым, фанатичным или обученным.
Американская бронетехника, разработанная 30-40 лет назад, тоже не самая передовая.

Но зато американцы не знают себе равных в авиации, средствах ПВО, космосе и логистике.
Американцы могут привести за пол-мира морпехов экспедиционного корпуса (так называют армию вторжения) и успешно снабжать.
В Ираке 2003 они хорошо видели все передвижения противника, а иракцев окутывал "туман войны".
Не самый передовой "Абрамс" или "Бредли" в условиях "чистого небы" всегда поддерживали много ударных самолётов.

ой да бросьте вы это подлизывание, конечно они доставляют своих пехотинцев куда угодно, потому что по пути их суда никто не бомбит и не сбивают их самолёты. прям пиздец превосходство, хуйню тут не пишите, пожалуйста

пусть они попробуют свою армию вторжения привести во время большой заварушки в точку дислокации, только не ссылайтесь на высадку в нормандии, там и так уже немец был заёбан боями с СССР, а тут эти "герои" воткнулись

ps: штаты так рьяно хотят повоевать, потому что война не приходила в их дом, на их территорию
 
[^]
BattlePorQ
22.01.2017 - 00:06
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (nopToc @ 21.01.2017 - 23:58)
у меня в ссылке на 9 августа 45 года

Но нигде не написано, что именно столько и именно по факту было на август сорок пятого.
А теперь сложите 84 тысячи убитых и 600 тысяч пленных. И где остальные?
 
[^]
Волосокрад
22.01.2017 - 00:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:02)
Цитата (BattlePorQ @ 21.01.2017 - 23:55)
Цитата (nopToc @ 21.01.2017 - 23:45)
вообще то историки считают ее провальной, там пиндосам и ко,наваляли гитлерюнге и фолькштурм,причем сильно,а не как в спасти райна. потери были очень серьезные как техники так и людей,задавили десяти кратным превосходством в живой силе и технике.

Ну вообще-то высадка задачу свою выполнила, так что провальной её никак не назвать. Потери при этом были практически равными, немцев выбили с позиций. Соотношение сил тоже было очень даже не десятикратным, и при этом не в пользу США. Вот артподготовка с кораблей - это да, сила.
Просто все почему-то об этой высадке судят по одному-единственному эпизоду на пляже "Омаха". Операция была несколько масштабнее.

я опять не увижу реальной ссылки на -Соотношение сил тоже было очень даже не десятикратным, и при этом не в пользу США(С)? ты утверждаешь,что немцев было больше ,чем пиндосов? откуда вы лезете, "историки"? lol.gif

Пфф...их сейчас, как собак нерезаных. Я даже видел пару блогов, где в Квантунской армии насчитали 300 тыс. человек на 1945 год. Взяли численность из 30-х и сделали вброс. Вот так и живут либерасты рукопожатые).
 
[^]
BattlePorQ
22.01.2017 - 00:07
6
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (Varanchic @ 21.01.2017 - 23:59)
Хлеба и зрелищ с самой говенной винтовкой м16.

А что не так с M16? Имеете опыт использования?
 
[^]
Гримуар
22.01.2017 - 00:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.16
Сообщений: 1008
Цитата (shtepa @ 21.01.2017 - 13:21)
нет известных фото с М, Монро.

Пому что во времена войны во Вьетнами ММ была уже по другую сторону бытия..
 
[^]
BattlePorQ
22.01.2017 - 00:12
4
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:02)
я опять не увижу реальной ссылки на -Соотношение сил тоже было очень даже не десятикратным, и при этом не в пользу США(С)? ты утверждаешь,что немцев было больше ,чем пиндосов? откуда вы лезете, "историки"? lol.gif

Пиндосов там вообще не было. Разве что, случайно попала парочка.
А вот даже в вашей любимой википедии пишут про миллион немцев против полутора сотен тысяч союзников )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%....86.D0.B8.D0.B8
 
[^]
XPD
22.01.2017 - 00:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.04.12
Сообщений: 745
Цитата (Волосокрад @ 22.01.2017 - 02:55)
Цитата (Rohan @ 21.01.2017 - 23:15)
Цитата (KriegKorps @ 21.01.2017 - 23:10)
Цитата (allod @ 21.01.2017 - 22:55)
Армия сшп как была немощным говном, ничего не выигравшим - так и остаётся

К сожалению, это опасное заблуждение.
Американский пехотинец может быть не самым свирепым, выносливым, фанатичным или обученным.
Американская бронетехника, разработанная 30-40 лет назад, тоже не самая передовая.

Но зато американцы не знают себе равных в авиации, средствах ПВО, космосе и логистике.
Американцы могут привести за пол-мира морпехов экспедиционного корпуса (так называют армию вторжения) и успешно снабжать.
В Ираке 2003 они хорошо видели все передвижения противника, а иракцев окутывал "туман войны".
Не самый передовой "Абрамс" или "Бредли" в условиях "чистого небы" всегда поддерживали много ударных самолётов.

Ну про средства ПВО (если не считать за такое ИА) малость загнул... Они никогда особо войсками ПВО не озабочивались. Вот флот прикрыть - это да. Да и то...

У американцев роль ПВО выполняет авиация на поле боя.

Про многочисленную и хорошо подготовленную авиацию - совершенно в точку, но не только в том дело. До того как непосредственно вступить в непосредственное боестолкновение, Пендосы реально грамотно используют интегрированную систему разведки, управления и РЭБ - во многом именно это и давало им решающее превосходство. Наше увлечение системами ПВО связано с размерами территории страны, которую нужно прикрывать против вероятных воздушных ударов с разных сторон.
 
[^]
Sergio039
22.01.2017 - 00:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 149
А мне почему то эта подборка напомнила о сериале MASH, нужно порыться в подвале, найду подборку, пересмотрю пару сезонов
 
[^]
nopToc
22.01.2017 - 00:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.16
Сообщений: 1760
Цитата (BattlePorQ @ 22.01.2017 - 00:06)
Цитата (nopToc @ 21.01.2017 - 23:58)
у меня в ссылке на 9 августа 45 года

Но нигде не написано, что именно столько и именно по факту было на август сорок пятого.
А теперь сложите 84 тысячи убитых и 600 тысяч пленных. И где остальные?

вывел новый способ подсчета сил противника lol.gif слушай,тебе в комеди клаб, видишь ли,японцев не брали в окружение,их выбили с китая и т.д. соответственно большая часть успела удрать,кто куда. если бы мы дошли до их островов,то и пленных бы было несколько млн,как немцев.
 
[^]
nopToc
22.01.2017 - 00:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.16
Сообщений: 1760
Цитата (BattlePorQ @ 22.01.2017 - 00:12)
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:02)
я опять не увижу реальной ссылки на -Соотношение сил тоже было очень даже не десятикратным, и при этом не в пользу США(С)? ты утверждаешь,что немцев было больше ,чем пиндосов? откуда вы лезете, "историки"? lol.gif

Пиндосов там вообще не было. Разве что, случайно попала парочка.
А вот даже в вашей любимой википедии пишут про миллион немцев против полутора сотен тысяч союзников )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%....86.D0.B8.D0.B8

я знаю ,что там пишут,Читаем "Вики", ого, как много немцев противостояло, как много немецких частей, танков, пушек! Каким же чудом высадка удалась???
Немецкие войска на Западном фронте, были размазаны тонким слоем по территории Франции и эти части, выполняли в основном охранные функции, а многие боевыми, можно, назвать только условно. Чего стоит дивизия, прозванная "Дивизией белого хлеба". Рассказывает очевидец, английский автор М. Шульман : «После вторжения во Францию, немцы решили заменить на о. Вальхерен обычную пехотную дивизию, дивизией, личный состав, которой страдал желудочными заболеваниями. Бункеры на о. Вальхерен, теперь занимали солдаты, имевшие хронические язвы, острые язвы, раненые желудки, нервные желудки, чувствительные желудки, воспаленные желудки — в общем все известные гастриты. Солдаты поклялись стоять до конца. Здесь, в богатейшем краю Голландии, где в изобилии был белый хлеб, свежие овощи, яйца и молоко, солдаты 70-й дивизии, прозванной «Дивизией белого хлеба», ожидали неминуемого союзного наступления и нервничали, ибо их внимание поровну делилось между проблематичной угрозой со стороны врага и реальными желудочными расстройствами. В бой эту дивизию инвалидов вел престарелый, добродушный генерал-лейтенант Вильгельм Дейзер... Ужасающие потери среди старшего офицерского состава в России и Северной Африке, явились причиной того, что он был возвращен из отставки в феврале 1944 г. и назначен командиром стационарной дивизии в Голландии. Его действительная служба окончилась в 1941 г., когда он был уволен из-за сердечных приступов. Теперь, имея 60 лет от роду, он не горел энтузиазмом и не имел способностей, чтобы превратить оборону о. Вальхерен в героический эпос германского оружия».
В немецких "войсках"на Западном фронте были инвалиды и калеки, для выполнения охранных фунций в доброй старой Франции, не нужно иметь два глаза, две руки или ноги. Да, были и полноценные части. А были также, собранные из различного отребья, вроде власовцев и им подобных, которые только и мечтали сдаться в плен.
С одной стороны союзники собрали чудовищно мощную группировку, с другой стороны немцы всеже имели возможности нанести неприемлемый ущерб своим противникам, но...
Лично у меня сложилось впечатление, что командование немецких войск, просто не мешало союзникам высадится. Но в тоже время не могло приказать войскам поднять руки или разойтись по домам.
Почему я так считаю? Напомню, это время, когда готовится заговор генералитета против Гитлера, идут тайные переговоры, немецкой верхушки о сепаратном мире, за спиной у СССР. Якобы из - за плохой погоды авиаразведка прекращена, торпедные катера свернули разведывательные операции,
(Совсем недавно до этого, немцы потопили 2 десантных корабля, повредили один, во время учений при подготовке к высадке и еще один погиб от "дружественного огня"),
командование улетает в Берлин. И это в то время, когда тот же Роммель прекрасно знает из разведданых о готовящемся вторжении. Да, он мог не знать о точном времени и месте, но не заметить сбор тысяч кораблей!!!, подготовку, горы снаряжения, тренировки десантников, было невозможно! То, что знает больше двух человек, то знает и свинья- эта старая поговорка, четко отражает суть невозможности скрыть приготовления к подобной масштабной операции, как вторжение через Ла - Манш.
Расскажу несколько интересных моментов. Зона высадки Pointe du Hoc. Она весьма знаменита, здесь должна была находиться новая береговая батарея немцев, но установили старые французские пушки 155 мм, 1917 года выпуска. На этот весьма небольшой участок, было сброшено бомб, выпущено 250 штук 356 мм снарядов с американского линкора «Техас», а также массу снарядов более мелких калибров. Два эсминца поддерживали высадку непрерывным огнем. А затем группа рейнжеров на десантных баржах подошла к берегу и вскарабкалась на отвесные скалы под командованием полковника Джеймса Э. Раддера, захватила батарею и укрепления на берегу. Правда батарея оказалась выполненной из дерева, а звуки выстрелов имитировали взрывпакетами! Настоящую переместили, когда одно из орудий было уничтожено, во время удачного авианалета, несколько дней назад, и именно его фотографию можно увидеть на сайтах под видом орудия уничтоженного рейнджерами. Есть утверждение, что рейнжеры всеже нашли эту переместившуюся батарею и склад с боеприпасами, как ни странно не охраняемые! После чего взорвали.
Если вы когда- нибудь окажитесь на Pointe du Hoc, то увидите то, что было раньше"лунным " пейзажем.
Роскилл (Роскилл С. Флот и война. М.: Воениздат, 1974. Т. 3. С. 348) писал:
«Было сброшено свыше 5000 тонн бомб, и, хотя прямых попаданий в орудийные казематы было немного, нам удалось серьезно нарушить связь противника и подорвать его моральный дух. С наступлением рассвета оборонительные позиции атаковали 1630 «либерейторов», «летающий крепостей» и средних бомбардировщиков 8-го и 9-го авиасоединений ВВС США... Наконец, в последние 20 минут перед подходом штурмовых волн истребители-бомбардировщики и средние бомбардировщики нанесли бомбовый удар непосредственно по оборонительным укреплениям на берегу...
Вскоре после 05.30 корабельная артиллерия обрушила на побережье всего 50-мильного фронта град снарядов; такого мощного артиллерийского удара с моря никогда еще не наносилось. Затем в дело вступили легкие орудия передовых десантных кораблей, и, наконец, перед самым часом «Ч» к берегу двинулись танкодесантные корабли, вооруженные ракетными установками; ведя интенсивный огонь 127-мм ракетами в глубину обороны. Противник практически никак не ответил на подход штурмовых волн. Авиации не было, а береговые батареи не причинили никакого вреда, хотя и сделали несколько залпов по транспортам».
В общей сложности 10 килотонн в тротиловом эквиваленте, это равносильно по мощи атомной бомбе сброшенной на Хиросиму!
Да, ребята высадившиеся под огнем, ночью на мокрые скалы и гальку , поднявшиеся по отвесному обрыву- герои, но... Большой вопрос сколько выжило немцев, которые смогли им сопротивляться, после такой авиа и арт обработки? Наступающие в первой волне рейнджеры 225 человек...Потери убитыми и раненными 135 человек. Данные по потерям немцев: более 120 убитых и 70 пленных. Хм... Великое сражение? как тебе такое описание великой битвы? http://vbulahtin.livejournal.com/2885497.html
 
[^]
BattlePorQ
22.01.2017 - 00:23
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:16)
если бы мы дошли до их островов,то и пленных бы было несколько млн,как немцев.

А при чём тут острова, если мы исключительно про Манчжурию и Квантунскую армию?
 
[^]
BattlePorQ
22.01.2017 - 00:26
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:23)
Да, ребята высадившиеся под огнем, ночью на мокрые скалы и гальку , поднявшиеся по отвесному обрыву- герои, но... Большой вопрос сколько выжило немцев, которые смогли им сопротивляться, после такой авиа и арт обработки? Наступающие в первой волне рейнджеры 225 человек...Потери убитыми и раненными 135 человек. Данные по потерям немцев: более 120 убитых и 70 пленных. Хм... Великое сражение?

Один из многих эпизодов этой операции. По итогам-то немцев выбили, территорию заняли, триста с чем-то тысяч десанта высадили, задачу выполнили, потери при этом приблизительно равные. Это при том, что немцы в обороне сидели. В чём провал?
 
[^]
робиспьер
22.01.2017 - 00:26
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.01.17
Сообщений: 417
Лучше бы про наших узнать...Ужель все в портянку обходилось?
 
[^]
Волосокрад
22.01.2017 - 00:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:16)
Цитата (BattlePorQ @ 22.01.2017 - 00:06)
Цитата (nopToc @ 21.01.2017 - 23:58)
у меня в ссылке на 9 августа 45 года

Но нигде не написано, что именно столько и именно по факту было на август сорок пятого.
А теперь сложите 84 тысячи убитых и 600 тысяч пленных. И где остальные?

вывел новый способ подсчета сил противника lol.gif слушай,тебе в комеди клаб, видишь ли,японцев не брали в окружение,их выбили с китая и т.д. соответственно большая часть успела удрать,кто куда. если бы мы дошли до их островов,то и пленных бы было несколько млн,как немцев.

Все намного проще. Квантунской армии на тот момент были подчинены армейские подразделения Корейского фронта и китайцы армии Маньчжоу-Го. Но наши рукопожатые либеральные обезяннки не в курсе сих фактов. Поэтому смущают неокрепшие умы математикой. Этому пиздоболу дай волю...так к концу обсуждения в Китае японцев вообще не останется.
 
[^]
nopToc
22.01.2017 - 00:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.16
Сообщений: 1760
Цитата (BattlePorQ @ 22.01.2017 - 00:23)
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:16)
если бы мы дошли до их островов,то и пленных бы было несколько млн,как немцев.

А при чём тут острова, если мы исключительно про Манчжурию и Квантунскую армию?

ты читаешь все или через слово? напишу еще раз- большая часть японцев сбежала домой и в плен к нам не попала,оттуда и 600 т пленных а не 1300 тыс. так понятней?
 
[^]
nopToc
22.01.2017 - 00:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.16
Сообщений: 1760
Цитата (BattlePorQ @ 22.01.2017 - 00:26)
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:23)
Да, ребята высадившиеся под огнем, ночью на мокрые скалы и гальку , поднявшиеся по отвесному обрыву-  герои, но... Большой вопрос сколько выжило немцев, которые смогли им сопротивляться, после такой авиа и арт обработки? Наступающие в первой волне рейнджеры 225 человек...Потери убитыми и раненными 135 человек. Данные по потерям немцев: более 120 убитых и 70 пленных. Хм... Великое сражение?

Один из многих эпизодов этой операции. По итогам-то немцев выбили, территорию заняли, триста с чем-то тысяч десанта высадили, задачу выполнили, потери при этом приблизительно равные. Это при том, что немцы в обороне сидели. В чём провал?

провал в потерях,при таких благоприятных условиях, ведь любят либерасты про жукова кричать -завалил трупами,так вот эта высадка ,при таких идеальных условиях, закидывание трупами и техникой.
 
[^]
BattlePorQ
22.01.2017 - 00:32
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (Волосокрад @ 22.01.2017 - 00:28)
Все намного проще. Квантунской армии на тот момент были подчинены армейские подразделения Корейского фронта и китайцы армии Маньчжоу-Го.

Не уверен насчёт именно "в подчинении", но да, в манчжурскую группировку они входили. В сумме, если все вспомогательные части сосчитать, наверное, за миллион и перевалит в итоге. Только сомневаюсь, что они в боевых действиях участие принимали. Равно как и шестьсот тысяч пленных именно квантунской армии. Отошли на следующую линию обороны, пока наши перемалывали первые сто тысяч, получили приказ о капитуляции и сдались. А корейцы с китайцами и впрямь не удивлюсь, если разбежались. Им-то оно меньше всех надо было.
 
[^]
BattlePorQ
22.01.2017 - 00:33
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:31)
провал в потерях,при таких благоприятных условиях, ведь любят либерасты про жукова кричать -завалил трупами,так вот эта высадка ,при таких идеальных условиях, закидывание трупами и техникой.

Потерять столько же народу, сколько и противник, штурмуя укрепления с моря - это закидывание трупами?
 
[^]
BattlePorQ
22.01.2017 - 00:38
3
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:28)
ты читаешь все или через слово? напишу еще раз- большая часть японцев сбежала домой и в плен к нам не попала,оттуда и 600 т пленных а не 1300 тыс. так понятней?

Полмиллиона народу свалила за две недели за тысячу километров, из них двести вплавь?
 
[^]
Волосокрад
22.01.2017 - 00:39
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
Цитата (BattlePorQ @ 22.01.2017 - 00:33)
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:31)
провал в потерях,при таких благоприятных условиях, ведь любят либерасты про жукова кричать -завалил трупами,так вот эта высадка ,при таких идеальных условиях, закидывание трупами и техникой.

Потерять столько же народу, сколько и противник, штурмуя укрепления с моря - это закидывание трупами?

По меркам наших союзников - огромный провал. Десантная операция (пусть и меньших масштабов) была отработана на Тихоокеанском театре военных действий десятки раз. И потери американцев по сравнению с обороняющимися японцами могли разнится вплоть до 10 раз. Взять хотя бы Окинаву: 12 тысяч пендосов на 100 тысяч японцев.
Так что равнозначные потери для союзников - это катастрофа. Тем более при подавляющем техническом превосходстве.
 
[^]
allod
22.01.2017 - 00:39
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.05.14
Сообщений: 3301
Цитата (BattlePorQ @ 22.01.2017 - 00:33)
Цитата (nopToc @ 22.01.2017 - 00:31)
провал в потерях,при таких благоприятных условиях, ведь любят либерасты про жукова кричать -завалил трупами,так вот эта высадка ,при таких идеальных условиях, закидывание трупами и техникой.

Потерять столько же народу, сколько и противник, штурмуя укрепления с моря - это закидывание трупами?

всё понятно, для вас сшп победили в великой отечественной войне, к гадалке не ходи

откуда вещаете из-за океана или только туда собираетесь?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 135030
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх