Грамотеи из интернетов умеют сочинять новые слова, даже не задумываясь

А заметили, что и ведущие на центральных каналах, и в рекламе часто говорят "носков" вместо "носок". Может, сейчас так правильно? Я хз...
Например "...пара носков".

Если про Николая, то правильно Носков.

Я встречал такое: де вите иташка, три слова блядь)))

Даже во времена "берестяных грамот" - большинство этих самых грамот были написаны НЕ крестьянами. А всякими торговыми людьми, которым грамота нужна была для профессиональной деятельности, ремесленниками и т. д. Короче, горожанами.
Кроме того, часть писем "от крестьян" написана по их просьбе другим человеком. Ну были, наверное, крестьяне и грамотные.

Но говорить, что "любой крестьянин умел читать и писать" - это сильное преувеличение. Мягко говоря.

Вот попадется тебе судья, который в судебном решении, "казнить нельзя помиловать" , запятую не туда поставит по неграмотности

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Вотт, фчира

Ни "это" а "эта" !!!! граматее блиать!!

длинное укорачиваем короткое удлиняем.
посему - носки короткие значит носков
чулки длинные посему чулок
такому способу запомнить эту "нескладушку" нас научила учительница русского.
до сих пор вспоминаю.

а вообще - по поводу подобного рода "грамотности" у меня есть размышления: "кажется машина времени существует" и "кто-то кажется раздавил бабочку". (думаю многие читали фант. рассказ "И грянул гром...")


Это сообщение отредактировал ramvivat - 25.03.2016 - 12:55

А чё нИ так? (сарказм)

Я тут давно наблюдаю за деградацией у себя на работе, как молодых, так и не очень людей.

Из последнего:

проволОка (с ударением на второе О);

жавАрОнки (с ударением на О, птички такие, наверное);

...апарачивания человека идет... (от слова порок что ли) - писец короче полный, мне трудно даже прочитать не то что бы произнести.

прощай велики и могучий Русский язык =( вот из-за таких недоучек и вымирает культура Т_Т

Ахахахаха! У меня такая подруга есть) 28 лет так-то.....

Жертвы ЕГЭ блеа

Кало-ссальный.

ну отчего же - не только торговые люди владели ею. в школьном учебнике по истории попадалась грамота - записка одного любящего человека другому.
никаких намеков "чтоб ентот антирес сплавить и пеньку и лес" замечено мной не было. учебник за какой класс - не назову. увы.

и по поводу "любой" - не стоит передергивать!
слова любой и многие, как определение множеств людей - не равнозначны. разная мощность множества у данных понятий. многие - входят в число любых, хотя и есть любые которые не входят в число многих. я говорил за многих.
оппонировать мне "любым" - некорректно, если не преследует цели потроллить.

Тут на япе часто пишут "Вообщем" или "Вобщем". Еще и запятую ставят, вводное же слово, хули

Вы будете смеяться, но это слово действительно одного корня со словом "порок"
Ну в его правильном написании, конечно...

"На двухъяростной кровате
Глотка шорсный кот лежит
Он кокрастаке усаме
И ушаме шевелит
Выбы выбрали кота
И настала красота
Кот лежит в ногах у выб
Оцени кота изгиб!"

Вроде так

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Что характерно... Каждое поколение клеймит позором грамотность предыдущего. Еще бабушка, помнится, любила поворчать на эту тему.
Кабутта в ихнем классе двоишников не было...

Мести дворы, класть кирпич, делать кофеёк для шефа. Есть у нас грамотные! Есть! Где-то.

Еще "на панелЕ".

P.S. Блин, плюсы кончились

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 25.03.2016 - 13:20

Сейчас так правильно - пара носков. А раньше как было?
Раньше, например, писали не "проект", а "проЭкт". Это было правильно. На тот момент.
Я вот не смирился со словами "маслА" и "кремА". А теперь вроде так можно.

Это сообщение отредактировал Xmolen - 25.03.2016 - 13:26

Вы невнимательно прочли мой пост. Я не писал, что только торговые люди владели грамотой. А написал, что большинство грамот написаны НЕ крестьянами. Причём написаны они не обязательно торговцами, а и ремесленниками и т. д. Так написано у меня.
И ещё добавлено "Ну были, наверное, крестьяне и грамотные"
Передёргивать мои слова не надо.

По поводу "мощности множества" - ниасилил

А если говорить, что оппонент имел в виду не буквально "любой крестьянин", а просто "многие" - то и это будет преувеличением. Не надо идеализировать прошлое.

это скажем так - местечковый говор.
ну собственного говоря - таки да, это не есть Литературный Русский - прекрасный - да, но как мне кажется несколько консервативный язык, хотя и он как мне кажется тоже развивается - просто легализуются новые слова после долгого периода апробации.
НО! прошу принять во внимание - далеко не все владеют литературным языком, многие(что не факт), скорее некоторые (тут ближе к истине) - да, но не все!

но тут в чем причина - а надо искать причину - причина как мне кажется в том что в повседневной жизни нету такого требования к красоте выражений.
да и ритм жизни сейчас несколько быстрее чем во времена французской булки.
язык нужен лаконичный емкий. посему длинные конструкции - может быть и поэтому - постепенно из устной речи - отмирают, оставаясь в законсервированном виде в литературном языке.

язык развивается и поныне. раньше (если б самолеты придумали давно-давно) самолеты летали бы по Аеру. теперь они летают в небе - по воздуху.

Чо, прыкольна..писмиялсо...падукая паработаю