Старт проекта «Оружейная Россия»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ЯПлакал78
13.10.2015 - 10:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 1892
Цитата
ПМ - говно, на мой взгляд и по емкости магазина и, особенно, по удобству удержания и прицеливания. ТТ конструкция архаичная, он в руке как влитой сидит, но по мне, рукоятка коротковата. Р-08 крайне в руке удобен из старых пистолетов

На ПМ рукоять можно сменить на более удобную (эргономичную). А то что он устарел спорить не буду, но у нас он еще будет на вооружении лет 15 как минимум!

да эту хрень поменять можно
вот вы мне объясните как в 21м веке можно продолжать делать делать такую неудобную систему перезаряжания. из пм пока обойму-магазин выковыряешь - и пальцы вывернешь о употеешь весь. обычную кнопку сбоку поставить не судьба?
 
[^]
excursion
13.10.2015 - 10:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1504
Цитата (ЯПлакал78 @ 13.10.2015 - 10:05)
Цитата
ПМ - говно, на мой взгляд и по емкости магазина и, особенно, по удобству удержания и прицеливания. ТТ конструкция архаичная, он в руке как влитой сидит, но по мне, рукоятка коротковата. Р-08 крайне в руке удобен из старых пистолетов

На ПМ рукоять можно сменить на более удобную (эргономичную). А то что он устарел спорить не буду, но у нас он еще будет на вооружении лет 15 как минимум!

да эту хрень поменять можно
вот вы мне объясните как в 21м веке можно продолжать делать делать такую неудобную систему перезаряжания. из пм пока обойму-магазин выковыряешь - и пальцы вывернешь о употеешь весь. обычную кнопку сбоку поставить не судьба?

А зачем кнопка?
Прекрасно достается обойма.
Я так понимаю, вам надо, чтоб как в кино, обоймы сами вылетали.
Согласен, слоумо вылетающих обойм, на фоне сурового лица главного героя, отлично смотрится, с ПМ так не снимешь.
 
[^]
AFA
13.10.2015 - 11:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
А зачем кнопка?
Прекрасно достается обойма.
Я так понимаю, вам надо, чтоб как в кино, обоймы сами вылетали.
Согласен, слоумо вылетающих обойм, на фоне сурового лица главного героя, отлично смотрится, с ПМ так не снимешь.


Для скорости перезарядки. Магазин еще не упал а рука уже второй схватила

Старт проекта «Оружейная Россия»
 
[^]
BattlePorQ
13.10.2015 - 11:44
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65309
Цитата (excursion @ 13.10.2015 - 10:23)
А зачем кнопка?
Прекрасно достается обойма.

Можно начать с того, что в ПМ нет обоймы )
А вообще - перезарядка с кнопкой на скобе существенно быстрее. Есть, конечно, асы, которые ПМ перезаряжают хитрым дыижением, но это всё равно медленнее. А тут пока пальцем левой руки давишь на кнопку, правая уже подносит новый магазин к оружию.
 
[^]
skotobaza
13.10.2015 - 12:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 2329
Цитата (ShaYTaN @ 12.10.2015 - 16:40)
эт точно, в плане предыдущего "оратора" такое оно наше новое оружие-))




Добавлено в 16:46
автомат Никанова похерили хотя против него брони не существует, зато АК пихают во все услышанье. АК с натовскими патронами, АК с планкой Пикатини, АК 12 и тп

Не понял. а что такого особенного в плане бронебойности в АН 94 по сравнению с АК 74 М, если они едят те-же самые патроны 5.45x39 мм?
 
[^]
AFA
13.10.2015 - 13:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Не понял. а что такого особенного в плане бронебойности в АН 94 по сравнению с АК 74 М, если они едят те-же самые патроны 5.45x39 мм?


Это сверхсекретная разработка одного НИИ с урановым сердечником. Абрамс в бочину пробивает, навылет rolleyes.gif Поэтому и АН94 так мало, выдают только суперспецназовцам с соответствующим допуском. alik.gif
 
[^]
pircuser61
13.10.2015 - 13:26
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 55
Цитата (skotobaza @ 13.10.2015 - 12:32)
Цитата (ShaYTaN @ 12.10.2015 - 16:40)
эт точно, в плане предыдущего "оратора" такое оно наше новое оружие-))




Добавлено в 16:46
автомат Никанова похерили хотя против него брони не существует, зато АК пихают во все услышанье. АК с натовскими патронами, АК с планкой Пикатини, АК 12 и тп

Не понял. а что такого особенного в плане бронебойности в АН 94 по сравнению с АК 74 М, если они едят те-же самые патроны 5.45x39 мм?

ох уж этот АН94 - просто городская легенда, помню как по ТВ показывали фильмы о чудо-оружии с принципиально новой, непостижимой западу системой...

а вот немцы за 10 лет до АН94, https://youtu.be/n6JWCEmCgD8, вотуж вундервафя

кусочек вики "Аналогичная схема используется в российском автомате АН-94 «Абакан», однако его конструкция существенно сложнее из-за необходимости извлекать стреляные гильзы и наличия неподвижного магазина"

кст немцам тож денег не хватило на G11, + НАТО со своим 5,56.
 
[^]
skotobaza
13.10.2015 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 2329
Цитата (pircuser61 @ 13.10.2015 - 13:26)
Цитата (skotobaza @ 13.10.2015 - 12:32)
Цитата (ShaYTaN @ 12.10.2015 - 16:40)
эт точно, в плане предыдущего "оратора" такое оно наше новое оружие-))




Добавлено в 16:46
автомат Никанова похерили хотя против него брони не существует, зато АК пихают во все услышанье. АК с натовскими патронами, АК с планкой Пикатини, АК 12 и тп

Не понял. а что такого особенного в плане бронебойности в АН 94 по сравнению с АК 74 М, если они едят те-же самые патроны 5.45x39 мм?

ох уж этот АН94 - просто городская легенда, помню как по ТВ показывали фильмы о чудо-оружии с принципиально новой, непостижимой западу системой...

а вот немцы за 10 лет до АН94, https://youtu.be/n6JWCEmCgD8, вотуж вундервафя

кусочек вики "Аналогичная схема используется в российском автомате АН-94 «Абакан», однако его конструкция существенно сложнее из-за необходимости извлекать стреляные гильзы и наличия неподвижного магазина"

кст немцам тож денег не хватило на G11, + НАТО со своим 5,56.

По поводу G11, то я тоже слышал, что его похерили из-за 5,56×45.
 
[^]
Cмысл
13.10.2015 - 13:48
1
Статус: Offline


Нетолерантный ватник-тоталитарист.

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 1053
Цитата (excursion @ 13.10.2015 - 10:23)
Цитата (ЯПлакал78 @ 13.10.2015 - 10:05)
Цитата
ПМ - говно, на мой взгляд и по емкости магазина и, особенно, по удобству удержания и прицеливания. ТТ конструкция архаичная, он в руке как влитой сидит, но по мне, рукоятка коротковата. Р-08 крайне в руке удобен из старых пистолетов

На ПМ рукоять можно сменить на более удобную (эргономичную). А то что он устарел спорить не буду, но у нас он еще будет на вооружении лет 15 как минимум!

да эту хрень поменять можно
вот вы мне объясните как в 21м веке можно продолжать делать делать такую неудобную систему перезаряжания. из пм пока обойму-магазин выковыряешь - и пальцы вывернешь о употеешь весь. обычную кнопку сбоку поставить не судьба?

А зачем кнопка?
Прекрасно достается обойма.
Я так понимаю, вам надо, чтоб как в кино, обоймы сами вылетали.
Согласен, слоумо вылетающих обойм, на фоне сурового лица главного героя, отлично смотрится, с ПМ так не снимешь.

При должной сноровке ПМ можно одной рукой перезарядить. Если бы магазин извлекался нажатием на кнопку. Эксперты такие эксперты. Обойма *рукалицо*
Вот- обойма. И только. И в автомате и в пистолете- магазин. Не обойма,не рожок,а магазин

Это сообщение отредактировал Cмысл - 13.10.2015 - 13:56

Старт проекта «Оружейная Россия»
 
[^]
Cмысл
13.10.2015 - 13:51
2
Статус: Offline


Нетолерантный ватник-тоталитарист.

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 1053
Цитата (skotobaza @ 13.10.2015 - 12:32)
Цитата (ShaYTaN @ 12.10.2015 - 16:40)
эт точно, в плане предыдущего "оратора" такое оно наше новое оружие-))




Добавлено в 16:46
автомат Никанова похерили хотя против него брони не существует, зато АК пихают во все услышанье. АК с натовскими патронами, АК с планкой Пикатини, АК 12 и тп

Не понял. а что такого особенного в плане бронебойности в АН 94 по сравнению с АК 74 М, если они едят те-же самые патроны 5.45x39 мм?

Пробивная способность выше за счёт двойного выстрела. Но конечно ничего прям фантастического в этом нет. Сейчас есть броники,да что броники- шлемы,которые СВД(7.62х54) держат,куда уж там лёгенькому 5.45х39
 
[^]
BattlePorQ
13.10.2015 - 13:59
3
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65309
Цитата (AFA @ 13.10.2015 - 13:26)
Это сверхсекретная разработка одного НИИ с урановым сердечником. Абрамс в бочину пробивает, навылет rolleyes.gif  Поэтому и АН94 так мало, выдают только суперспецназовцам с соответствующим допуском. alik.gif

Всё не так просто, весь секрет в двухпульной очереди. Первая пуля с намагниченным урановым сердечником при попадании в броню за счёт своей высокой энергии как бы встряхивает атомы броневой стали и своим магнитным полем выравнивает их вдоль своей оси, а вторая пуля, немедленно попадающая в то же место, по выровненным магнитным доменам атомов проибивает до восьмисот миллиметров брони, включая композитную, и создаёт за счёт высокой скорости в канале жидкий плазменный вакуум, струёй которого поражает экипаж бронетехники.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 13.10.2015 - 14:01
 
[^]
ХуанДон
13.10.2015 - 16:34
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 909
Сколько же долбоёбов на ЯПе. Диванные теоретики бля. Наслушаются первого и второго канала и верят в сказки о не имеющего аналогов говна..) В руках бы подержали-посмотрели для начала, да сравнили с буржуйским оружием. Но идиотам хватает того, что какой нибудь Рогозин по ушам проедет. Дебилы ватные. Большинство и в армии не были, а рассуждают как заправские эксперты. Минусите дальше, дебилы.
 
[^]
Cмысл
13.10.2015 - 16:39
2
Статус: Offline


Нетолерантный ватник-тоталитарист.

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 1053
Цитата (BattlePorQ @ 13.10.2015 - 13:59)
Цитата (AFA @ 13.10.2015 - 13:26)
Это сверхсекретная разработка одного НИИ с урановым сердечником. Абрамс в бочину пробивает, навылет rolleyes.gif  Поэтому и АН94 так мало, выдают только суперспецназовцам с соответствующим допуском. alik.gif

Всё не так просто, весь секрет в двухпульной очереди. Первая пуля с намагниченным урановым сердечником при попадании в броню за счёт своей высокой энергии как бы встряхивает атомы броневой стали и своим магнитным полем выравнивает их вдоль своей оси, а вторая пуля, немедленно попадающая в то же место, по выровненным магнитным доменам атомов проибивает до восьмисот миллиметров брони, включая композитную, и создаёт за счёт высокой скорости в канале жидкий плазменный вакуум, струёй которого поражает экипаж бронетехники.

А завтра кто-то всерьёз опубликует это в какой-нить сраной жежешечке) во ржака будет)
 
[^]
Оружейник
13.10.2015 - 17:41
2
Статус: Offline


Тульский пряник

Регистрация: 5.01.14
Сообщений: 1054
Цитата (ХуанДон @ 13.10.2015 - 16:34)
Сколько же долбоёбов на ЯПе. Диванные теоретики бля. Наслушаются первого и второго канала и верят в сказки о не имеющего аналогов говна..) В руках бы подержали-посмотрели для начала, да сравнили с буржуйским оружием. Но идиотам хватает того, что какой нибудь Рогозин по ушам проедет. Дебилы ватные. Большинство и в армии не были, а рассуждают как заправские эксперты. Минусите дальше, дебилы.

У каждого свое мнение! Если тебя устроит, то я служил срочку, были записаны на мне короткоствольный, а затем длинноствольный "калаши" и дальнейшая служба связана с ПМ.

А фраза "Дебилы ватные" уже намекает на хохлосрач!
 
[^]
alexput
13.10.2015 - 19:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 1072
Цитата (ЯПлакал78 @ 13.10.2015 - 10:05)
Цитата
ПМ - говно, на мой взгляд и по емкости магазина и, особенно, по удобству удержания и прицеливания. ТТ конструкция архаичная, он в руке как влитой сидит, но по мне, рукоятка коротковата. Р-08 крайне в руке удобен из старых пистолетов

На ПМ рукоять можно сменить на более удобную (эргономичную). А то что он устарел спорить не буду, но у нас он еще будет на вооружении лет 15 как минимум!

да эту хрень поменять можно
вот вы мне объясните как в 21м веке можно продолжать делать делать такую неудобную систему перезаряжания. из пм пока обойму-магазин выковыряешь - и пальцы вывернешь о употеешь весь. обычную кнопку сбоку поставить не судьба?

Не помню где читал, вроде амерканцы подсчитали, на практике, т.е. при полицейском применение пистолета огневой контакт составляет 3-4 выстрела в подавляющем большинстве случаев. Т.е. до смены обоймы дело не доходит.
 
[^]
ХуанДон
13.10.2015 - 19:17
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 909
Цитата (Оружейник @ 13.10.2015 - 17:41)
Цитата (ХуанДон @ 13.10.2015 - 16:34)
Сколько же долбоёбов на ЯПе. Диванные теоретики бля. Наслушаются первого и второго канала и верят в сказки о не имеющего аналогов говна..) В руках бы подержали-посмотрели для начала, да сравнили с буржуйским оружием. Но идиотам хватает того, что какой нибудь Рогозин по ушам проедет. Дебилы ватные. Большинство и в армии не были, а рассуждают как заправские эксперты. Минусите дальше, дебилы.

У каждого свое мнение! Если тебя устроит, то я служил срочку, были записаны на мне короткоствольный, а затем длинноствольный "калаши" и дальнейшая служба связана с ПМ.

А фраза "Дебилы ватные" уже намекает на хохлосрач!

У тебя не может быть своего мнения. Охуенный опыт-срочная служба.. lol.gif В цирке не служил? Ты поживи с оружием долгие годы в обнимку и со всеми его видами и формами, может что в головушке твоей и зашевелится.. dont.gif
 
[^]
TVAR
13.10.2015 - 19:41
0
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16424
Цитата (Cмысл @ 13.10.2015 - 16:39)
Цитата (BattlePorQ @ 13.10.2015 - 13:59)
Цитата (AFA @ 13.10.2015 - 13:26)
Это сверхсекретная разработка одного НИИ с урановым сердечником. Абрамс в бочину пробивает, навылет rolleyes.gif  Поэтому и АН94 так мало, выдают только суперспецназовцам с соответствующим допуском. alik.gif

Всё не так просто, весь секрет в двухпульной очереди. Первая пуля с намагниченным урановым сердечником при попадании в броню за счёт своей высокой энергии как бы встряхивает атомы броневой стали и своим магнитным полем выравнивает их вдоль своей оси, а вторая пуля, немедленно попадающая в то же место, по выровненным магнитным доменам атомов проибивает до восьмисот миллиметров брони, включая композитную, и создаёт за счёт высокой скорости в канале жидкий плазменный вакуум, струёй которого поражает экипаж бронетехники.

А завтра кто-то всерьёз опубликует это в какой-нить сраной жежешечке) во ржака будет)

Хохлы тут же скажут что это они изобрели,а ватники украли ))))
 
[^]
AFA
14.10.2015 - 08:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Не помню где читал, вроде амерканцы подсчитали, на практике, т.е. при полицейском применение пистолета огневой контакт составляет 3-4 выстрела в подавляющем большинстве случаев. Т.е. до смены обоймы дело не доходит.


Именно поэтому в большинстве штатов полицейские поменяли свои старые, добрые, надежные, привычные, не требующие дополнительных манипуляций перед выстрелом револьверы на шесть патронов на многозарядные Глоки. А уж сколько возмущений было и большое число самострелов (револьверная привычка выхватывать с пальцем на спусковом крючке).
 
[^]
skotobaza
14.10.2015 - 09:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 2329
Цитата (alexput @ 13.10.2015 - 19:14)
Цитата (ЯПлакал78 @ 13.10.2015 - 10:05)
Цитата
ПМ - говно, на мой взгляд и по емкости магазина и, особенно, по удобству удержания и прицеливания. ТТ конструкция архаичная, он в руке как влитой сидит, но по мне, рукоятка коротковата. Р-08 крайне в руке удобен из старых пистолетов

На ПМ рукоять можно сменить на более удобную (эргономичную). А то что он устарел спорить не буду, но у нас он еще будет на вооружении лет 15 как минимум!

да эту хрень поменять можно
вот вы мне объясните как в 21м веке можно продолжать делать делать такую неудобную систему перезаряжания. из пм пока обойму-магазин выковыряешь - и пальцы вывернешь о употеешь весь. обычную кнопку сбоку поставить не судьба?

Не помню где читал, вроде амерканцы подсчитали, на практике, т.е. при полицейском применение пистолета огневой контакт составляет 3-4 выстрела в подавляющем большинстве случаев. Т.е. до смены обоймы дело не доходит.

Однако, ГШ если не ошибаюсь, позиционируется как пистолет для спецуры. Кстати, в РФ какой штатный пистолет в вооружённых силах на данный момент? Понятно, что для солдата пистолет - оружие последнего шанса, в США до недавних пор на вооружении была беретта 92 с 15-ти зарядным магазином, замете. И защёлка магазина там именно кнопочная.
 
[^]
BattlePorQ
14.10.2015 - 10:02
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65309
Цитата (skotobaza @ 14.10.2015 - 09:04)
И защёлка магазина там именно кнопочная.

И перенесли её снизу рукоятки на скобу именно по требованию американского заказчика.
 
[^]
AFA
14.10.2015 - 10:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Вот давайте про контракт Беретты с Армией США не будем... Там целый роман можно написать, про откаты, цену ниже себестоимости, рекламации и тд.
Цитата
Однако, ГШ если не ошибаюсь, позиционируется как пистолет для спецуры. Кстати, в РФ какой штатный пистолет в вооружённых силах на данный момент? Понятно, что для солдата пистолет - оружие последнего шанса,

Как то все слишком обще...Что спецура? Если Фейсы и Грумманы и прочие Альфы, спецназы ФСИН и т.д. и т.п. Так только с чем не бегают. Если простые армейцы, то ПМ, да не к добру упомянутый ПЯ. А патрон с высокой пробивной способностью не только спецуре нужен. Какбы противник без бронежелета уже нонсенс.
 
[^]
Оружейник
14.10.2015 - 16:21
1
Статус: Offline


Тульский пряник

Регистрация: 5.01.14
Сообщений: 1054
Цитата (ХуанДон @ 13.10.2015 - 19:17)
Цитата (Оружейник @ 13.10.2015 - 17:41)
Цитата (ХуанДон @ 13.10.2015 - 16:34)
Сколько же долбоёбов на ЯПе. Диванные теоретики бля. Наслушаются первого и второго канала и верят в сказки о не имеющего аналогов говна..) В руках бы подержали-посмотрели для начала, да сравнили с буржуйским оружием. Но идиотам хватает того, что какой нибудь Рогозин по ушам проедет. Дебилы ватные. Большинство и в армии не были, а рассуждают как заправские эксперты. Минусите дальше, дебилы.

У каждого свое мнение! Если тебя устроит, то я служил срочку, были записаны на мне короткоствольный, а затем длинноствольный "калаши" и дальнейшая служба связана с ПМ.

А фраза "Дебилы ватные" уже намекает на хохлосрач!

У тебя не может быть своего мнения. Охуенный опыт-срочная служба.. lol.gif В цирке не служил? Ты поживи с оружием долгие годы в обнимку и со всеми его видами и формами, может что в головушке твоей и зашевелится.. dont.gif

Судя по твоему ответу ХуанДон вы Г...Дон.
У каждого человека есть свое мнение, причем на любые события, темы и тому подобное. Например, существует советская историография, по которой Советский Союз освободил Европу от фашизма. И все это знают! А на Украине, появляются "чудо" (с буквы М) гении, которые переиначивают историю. И молодежь с неокрепшей психикой и слабыми знаниями истории верят им на слово!

Для вашего сведения я уже шестой год с ПМом.

Пускай лучше в твоей головушке за шевелится серое вещество (если оно имеется) после прочтения хотя бы курса истории России ХХ века.
 
[^]
skotobaza
14.10.2015 - 16:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 2329
Цитата (AFA @ 14.10.2015 - 10:41)
Вот давайте про контракт Беретты с Армией США не будем... Там целый роман можно написать, про откаты, цену ниже себестоимости, рекламации и тд.
Цитата
Однако, ГШ если не ошибаюсь, позиционируется как пистолет для спецуры. Кстати, в РФ какой штатный пистолет в вооружённых силах на данный момент? Понятно, что для солдата пистолет - оружие последнего шанса,

Как то все слишком обще...Что спецура? Если Фейсы и Грумманы и прочие Альфы, спецназы ФСИН и т.д. и т.п. Так только с чем не бегают. Если простые армейцы, то ПМ, да не к добру упомянутый ПЯ. А патрон с высокой пробивной способностью не только спецуре нужен. Какбы противник без бронежелета уже нонсенс.

Роман не роман, но в качестве армейского пистолета беретта лучше чем ПМ, который хер знает сколько без каких либо изменений стоял на вооружении. Вы не находите? Хоть мне 92 не очень в плане хвата. Рукоятка для моей ладони слишком массивная.
 
[^]
AFA
15.10.2015 - 07:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Роман не роман, но в качестве армейского пистолета беретта лучше чем ПМ, который хер знает сколько без каких либо изменений стоял на вооружении. Вы не находите? Хоть мне 92 не очень в плане хвата. Рукоятка для моей ладони слишком массивная.

Втендере был лучше вариант. Не победил по указаным причинам.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43200
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх