Люди — идиоты

лол
изучаем, думаем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_юмор

здесь вся суть как раз в том, что это не "кем бы он ни был", а именно Хокинг
и что большинство комментариев звучат так "они не знают, кто это - они тупые, а я знаю - я умный, надо здесь написать, что они тупые, а я умный, чтобы стать еще умнее"

http://vk.com/id175537650

Выше сказали, что он "тварил", так что в ВК однозначно хуже
Поддерживаю.

Млять, подойди на улице к какому-нибудь быку и скажи что-нибудь про него из разряда черного юмора. Я думаю тебе не до смеха будет.
Черного юмора тоже надо в меру знать, а для этого нужны мозги, которыми некоторые не обладают.

Погугли "великие астрофизики".
http://www.calc.ru/197.html

Хокинг физик, теоретик, математик. Учёный, которому из-за отсутствия возможности двигаться придумывает всякую хуйню, которую переварить могут максимум 500 человек на этой планете. Учёный создавший время или просто его объяснивший. Учёный, который вдохновил до хуя людей заниматься наукой. И скорее всего учёный, который взарвёт наш мир в пизду и в клочья.
Я не знаю кто он, по одной простой причине, я не понимаю, что он говорит и не понимаю как он пользуется теми нехуёвыми формулами.
Кариолис, Эйлер из той же оперы, мозголомы. Я блин когда учил их теоремы (кстати сдал на отлично их доказательства) у меня мозги плавились и до сих пор из-за Кариолиса хреного соображаю, куда поедет машинка, если шарик будет крутиться ))))
Но благодаря им и таким же как они у нас есть всё и ТВ и планшеты и ЯП и войны и смерть и голод и Питин и Обама и толпа идиотов-амёбомозговых, которые это как-то комментируют.
Учёные спасибо Вам, если бы не Вы мы до сих пор не развели костёр.

Это сообщение отредактировал ShamanIEA - 4.09.2015 - 17:25

Лично я считаю, что умственные способности знающих его и не знающих никак не связаны между собой. Так же как и у людей, считающих его великим учёным и наоборот. У меня мама тоже про него не знает, но ей никогда в голову не придёт его оскорблять или глумиться над ним. Как бы Вы к нему не относились, каким бы учёным Вы бы его не считали, но перед ним нужно снимать шляпу только за то, что он несмотря на своё состояние, продолжает заниматься наукой, пытается популизировать её. И не факт, что если бы у него не было этой болезни, он бы не растерял свои мысли, свой ум и не сделал бы свои открытия (теории). Хотя, это сугубо моё мнение.
П.с.чтобы никого не смущать и не быть верблюдом, смачно плюющимся на ученых, подкорректирую свой пост;)

Это сообщение отредактировал Рыжжик - 4.09.2015 - 17:50

Как думаете, как можно назвать то чувство, когда ты нихуа не знаешь, но видишь, что все гандошат глупых людей и начинаешь делать то же самое лишь потому, что в этой теме это в тренде? Не удивлюсь тому, что тут присутствует и тот человек, что в ВК смеялся над "дакфейсом" и вторит всем тут: ну тупы-ы-ы-е!

Это сообщение отредактировал StiplChez - 4.09.2015 - 17:26

Ну, тот факт, что над чем-то шутить не прилично, с точки зрения общепринятых норм морали, не делает некоторые подобные шутки менее смешными. И иногда подобное "да как можно смеяться над больным человеком" - это банальное лицемерие. Хотя в стартпосте народ шуткует на уровне Ваганыча...

вы издеваетесь?
то что кто-то, причем неизвестно кто, сделал непонятный список "великих астрофозиков" и включил в этот список Хокинга, делает последнего великим астрофизиком?

еще раз
сделайте запрос "великие физики" и почитайте подробно про кого-нибудь
а потом прочитайте про Хокинга и сравните

если Хокинг - великий физик-теоретик, то кто тогда Ландау, Гейзенберг, Планк?

Вот вы сейчас так смачно плюнули в сторону всех ученых теоретиков...без этих вот "просто теоретиков", прикладная наука не могла бы вообще существовать и была бы на уровне шаманских учений...

Я не считаю его великим ученым. Вся его великость состояла в его парадоксе, который опровергли. Даже сам Хоккинг признал, что был не прав. Сейчас ждём его новые труды. Он скорее популярный ученый, но не великий. Великий ученый это Эйнштейн.

Шнурки на правом ботинке Стивена умнее, чем всё это стадо дебилов в комментариях.

Чем я плюнула? Тут просто орали, что теоретики-дно, особенно в лице Хоккинга. Он не ученый и тд.

Это сообщение отредактировал Рыжжик - 4.09.2015 - 17:35

нет "просто теоретиков", люди, про которых вы пишите, занимаются прикладной наукой, а не теорией ради теории

Вот одной вот этой фразой:

Ну давайте, расскажите мне о прикладном значении, например, современной топологии)

Это был не плевок, а уточнение для любящих орать, что он теоретик. Извините, если кого-то оскорбила.

После комментов прочитанных ...
В 90-х поступил в МГУ мех-мат. Тоже не стандартный, эпилепсик я( Раз в неделю, месяц припадки( Замучил родных.
Сын, жена есть, и я их люблю. Живу со страхом каждый день.
Так вот - спасибо ЯПовцы за добро которое несете! Приятно быть в рядах)

Почему-то я не удивлен комментам на РТ, там основная масса контингента троли-имбицилы и проплаченные кремлеботы. Нормальные люди там тоже есть, если что.

меня очень зацепила книга Брайана Грина - Элегантная вселенная, там тоже множество работ и теорий приводится Хокинга, при чем на много интереснее читать в оригинале (знание языка позволяет), в переводе множество моментов упущены (ИМХО - фильмы цепляли в детстве, сейчас больше по литературе заряжаюсь ) Кстати очень советую всем.

Это сообщение отредактировал Andruwka - 4.09.2015 - 17:45

Забавное расчехление школоты и на скриншоте ТС и в топике :)

Докладываю:

Никита Потетюнин написал, что его несколько раз прокляли (его семью) и послали нахуй и в целом - матом. После этого он удалил комментарии. ЯП - десант! Есть чем гордиться! (сарказм)

Вы если кого-то пытаетесь поучить, не делайте это как мартышки с фото, по дегенератски выходит.

P.S. И да, на фото обыкновенные тролли, которые срут в каментах в вк. Учитывая политескую направленность РТ, можно догадатсья кто там пытается гадить.

Главное Хокингу на них насрать. Насколько мне известно, он более чем самодостаточный человек. Да и вообще, человеку мыслящему масштабами вселенной нет дела до кучки уродцев размером с песчинку.

Мне аж стыдно за них стало :(