"Заплатки" на колоннах Исаакиевского собора

Отвечу цитатой.

Пойдем дальше и попробуем приложить эти цифры к известным ныне объемам гранита в постройках времени пирамид. Напомню, что во время пирамид гранит не добывали из массива - об этом говорят многочисленные исследования и некоторые участки в Асуане, так и называющиеся "море валунов", где их просто собирали и придавали ровную форму работники карьера. По подсчетам вышеупомянутого Рёдера, на 45 т.м3 блочных изделии в Древнем царстве ушло бы 100 т. м3 породы или 55 т.кубов требовали превращения в крошку подтвержденными экспериментально методами. При выработке в 1,8 м3 гранита в год на одного человека, таковой объем (во всех постройках Древнего царства) съел бы 30,5 тысяч человеколет трудовых ресурсов. Или для Хефрена (17 т.м3 блочно-гранитных изделий - максимум в Древнем Царстве) 9,5 тысяч человеколет. Если не подвергать сомнению возможность фараона отправить на эти операции в карьер тысячу человек, то даже максимальные потребности Хефрена в 600-800 кубов на год правления ( продолжительность правления - 26 лет по Малеку), они обеспечивают с учетом болезней, мора и учеников. Потребности остальных фараонов ( кроме Микерина - 15 т.кубов) эта тысяча человек покрывала бы за год-два его правления, остальное время валяя ваньку в карьере или на рыбалке поблизости от него. У Хеопса, к примеру, максимум, в который можно оценить объем гранита в его постройках ( стены и пол погребальной камеры, ее перекрытия, колонны припирамидного храма) 1,5-2,5 т.кубов, что, как видно из цифры экспериментов совсем не смертельная цифра и никакими миллионами, как любят уверять всякие горячие головы, тут и не пахнет. Как и не пахнет ими (миллионами тонн твердокаменных изделии) во всем Древнем Египте во все периоды вместе взятые

а мне нравится скляров, имхо самый адекватный из всех альтернативщиков, которого не противно послушать, кроме того - о нем складывается впечатление, что он не свято верит в свою теорию зеленых человечков, а просто задается вопросом - "КАК БЛЕАТЬ?"

Реджинальд Энгельбах в THE ASWAN OBELISK WITH SOME REMARKS ON THE ANCIENT ENGINEERING (стр 4 (24) скачать книгу можно здесь ) писал о следах кострищ вокруг обелиска и вполне резонно предполагал об использовании древнеегиптянами огня для облегчения вырубки гранита из массива.
Цитати

Загружаются дрова

Раскаленный гранит охлаждается

tixmr
почему же Энгельбах ничего не говорит о самих дилоритовых шарах? точнее о том, что должно от них остаться в процессе работы. ведь совершенно понятно, что дилоритовым шаром нельзя рубить гранит до полного стачивания дилорита. где же все эти наполовину сточенные шары?

И вот результат получасового оббивания долеритовыми булыжниками, ясно демонстрирующий, что тот, кто хочет, всегда сможет:

Так что, думаю с долблением гранита вопрос мы разобрали.

Еще раз: не уравнивайте твердость материала с его прочностью.
К примеру: стекло и сталь.
Твердость стекла выше твердости стали (отожженой). А теперь представьте, что у вас в руках стальной шар. И стоите вы на стекле. Бросили шар. Что имеем? Правильно - стекло раскололось. И одним этим шаром (с меньшей твердостью) можно расколоть очень много стекла (высокой твердости).
Так и с другими материалами. В том числе гранитом и долеритом. Несмотря на их равную твердость, износ может отличаться в разы.
На износ влияет и вид обработки. К примеру, если скоблить долеритом по граниту, то износ будет, возможно, одинаковым. А если долбить - то разным. Как в примере со стеклом.

Самих шаров и различных булыжников в карьере и около него найдено множество. Многие из них вполне себе стёртые

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.08.2015 - 12:19

Ну пиздец теперь! Они еще и Казанский сломали!

то что их находили я не спорю, именно поэтому и родилась подобная теория. но насколько их было много? а должно их быть ну просто дохренища.

между прочим кладка, в Древнем Египте может очень сильно друг от друга различаться.

начиная от такой

заканчивая такой

в данном случае вы путаете твердость, прочность и хрупкость.
возьмем стекло и сравним его с дилоритом и гранитом. твердость у них одинакова, а вот прочность стекла в два раза выше прочности дилорита и в три раза выше прочности гранита. что же касается вида обработки, то Энгельбах говорит четко и ясно - долбили.

так их и нашли реально много. Выдвинули гипотезу, и затем её экспериментально подтвердили создав тем самым теорию.

И что в это такого? Она и в эпоху Рима различалась, и в средние века. И в наше время.

А вы уверены что это Египет?

А это уже точно не Египет.
Как и в первом случае это Перу.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.08.2015 - 12:43

Locus

Таки я ж давал... Ну нате исчо, так видно?

Не,я конечно могу и ошибиться,но это Мачу-Пикчу скорее всего.Причём здесь Египет и заплатки на колоннах?))

да, здесь я облажался, в папку с Южной Америкой залез, каюсь.

Это самое, ни в одно пирамидосраче так не ответили, как выдалбливались ниши в камне. С идеальными углами. Не могу фото, с телефона.

Дык такими темпами упадёт скоро!

Пирамиды строили НЕ египтяне. Пирамиды гораздо древнее ебипецкой цивилизации.
Несмотря на доводы Эффельбаха (ну или как там) относительно их строительства, остаются множество вопросов, гораздо более важных.
Например - нахуя? Ебипет был завален своими проблемами - орошение, пески... Зачем привлекать массу людей на бесполезное убийство рабочих человеко-часов?
Ещё один важный вопрос - подобные пирамиды расположены по всему свету во множестве. Почему все они располагаются на точках геомагнитных аномалий? Почему именно пирамиды, а не шары или октаэдры?
Судя по всему, Эффельбах и его последователи, пытаясь разгадать загадку, использовали любые доступные их времени обстоятельства и находки - то же, с учётом современных знаний и технологий, делают и Скляров и Кондрашов.
Кондрашов вообще называет пирамиды ФАРами - фазированными антенными решётками. А вот наша ХААРП-установка вообще является усечённой пирамидой.

если предположить, что расхода дилорита и гранита 1к1 а дилоритовые шары стирались на половину, то общий объем дилорита, использованного в качестве инструмента, должен в два раза превышать объем выработанного гранита.

такая подойдет?

Locus

С тех лет реставрации фото вряд ли существуют А сейчас они закрыты бронзовым декором. Впрочем, могу приложить описание работ:

"4 августа 1956 г. началось освидетельствование гранитных частей колонн от астрогала до архитрава, закрытых бронзовыми капителями. Были сняты бронзовые абаки, медные окрытия, бронзовый декор в виде акантов и волют, а также бронзовые рубашки, к которым прикреплен был декор. В обнажившихся верхних частях двух колонн обнаружили, что в пределах капители на верхний торец фуста колонн уложен один гранитный монолит диаметром 1,85 и высотой 0,89 метра, причем одна из колонн состояла из восьми отдельных сегментов, связанных между собой цементным раствором и стянутых с двух сторон железным поясом шириной 0,1 метра и толщиной 22 миллиметра. Такое же устройство наблюдалось и в других колоннах: с лицевой стороны каждая вставка имела размеры от 0,59 до 0,67 метра, при средней высоте 0,58 метра. При осмотре некоторых колонн оказалось, что верхняя их часть под архитравом состоит из восьми гранитных вставок, связанных цементным раствором и стянутых хомутами. Это еще раз подтвердило, что при выравнивании колонн в 1898 г. верхние их части срубались. После фотографирования и составления чертежей весь декор был установлен на место.
Большой интерес представляли реставрационные работы, которые велись на угловой колонне южного портика в июне 1956 г. На колонне была снята разъемная бронзовая база и абака капители. Гранитная база под колонной при реставрации 1928 г. была охвачена тремя кольцами из полосовой стали толщиной 15 и шириной 125 миллиметров. Обследование гранитной базы показало, что металлические кольца, которые ранее были покрыты цементным молоком, сильно корродировали, но все отколы и трещины, реставрированные в 1928 г., прочны. Под снятой бронзовой абакой обнаружили три долевые трещины, расположенные с северо-восточной стороны колонны (одна из них шириной 20 миллиметров), которые начинались от верха и шли вниз. Руководитель работ архитектор А. Л. Ротач, один из авторов этой книги, составил предложения по реставрации колонн, одобренные профессором Н. Н. Аристовым и заключавшиеся в следующем: установив прочные леса под архитравом и освободив колонну от нагрузки, надлежало разобрать бронзовую цилиндрическую рубашку и декор, прикрепленный к ней, предварительно охватив верхнюю часть металлическим кольцом и стянув его болтами. Архитектор полагал, что только после выполнения перечисленных работ и в зависимости от состояния колонны под снятой рубашкой возможно будет начать следующий этап работ по укреплению верха колонны и архитрава.
После устройства тяжелых прочных лесов, как только был снят декор, установили, что повреждено от одной четверти до одной пятой верха колонны, Производство работ началось с вырубки всей разрушенной части колонны для новой гранитной вставки, состоящей из двух блоков (верхнего 48 и нижнего 45 сантиметров) весом до 600 килограммов, которые крепились на медных пиронах. Горизонтальные поверхности блоков были плотно пригнаны друг к другу и уложены на подливе из эпоксидной смолы, а вертикальные швы залиты жидким цементом. Все швы расчистили от излишнего цемента и подлива и залили эпоксидной смолой. Перед этой операцией верх колонны был охвачен двумя стальными кольцами без вырубки паза в теле гранита, а зазор между верхом колонны и архитравом заполнен раствором из расширяющегося цемента. Облицовка из рускеальского мрамора была приведена в прежний вид."

Это так, если бы ты пометил на колонне центр линией, а через лет 5 перепроверил местонахождение оной, то заметил бы что линия отклонилась от первоначального положения на допустим, 2 см вправо. Через 10 лет на 4 см и т.д. Так понятно?

Меня тоже бесят эти псевдоисторики. Умышленно искажают историю, чтобы отхватить свою часть паствы.
Приведу пару примеров, в которых я разобрался самостоятельно (у меня нет исторического образования, зато есть голова на плечах). Эти "историки" твердят, что раньше река Волга называлась Ра, что свидетельствует о том, что наши предки поклонялись богу Ра, да и вообще египетская цивилизация пошла от древних русов. Начинают трактовать русские слова в доказательство своим утверждениям (что дико раздражает). Например, "правда" - поРАведа. Ну и в этом духе.
А так же очень модно стало у них Тартарию называть древней Родиной славян, основываясь на старых картах.
Так вот я приведу небольшой участочек старой карты Гербера, на который я обратил внимание. И он рушит все старания этих горе-историков в пух и прах.
Переведу, чтобы понятно было: Ра - греческое название, Волга - русское, Эдель - татарское.

Это сообщение отредактировал Warlav - 17.08.2015 - 13:00