Кто съел параллельное человечество?, вдогонку теме про палеодиету...

Не понимаю зачем обсуждать и сравнивать разные виды. Люди и кроманьонцы с австралопитеком это разные виды и пути в развитии разные.
Зачем минусить тех кто с этим не согласен?

Гм. Вот тут вопрос. Если они могли спариваться и иметь потомство, то значит не такие уж и разные?

Неандерталец с первой фотки - вылитый сосед мой по лестничной площадке. Так что не вымерли они, палеонтологи пусть не пиздят!

А негры то от кого откололись?

наоборот, гены неандертальцев есть у европейцев. Чистокровные люди это африканцы. белый цвет кожи и светлые волосы - брак. Эти гены рецессивные. Голубоглазый блондин - генетический отброс человеческой расы. Я ЗНАЮ что кое кто считал иначе)))) Но против науки не попрешь


а если серьезно, то ребят, вы правда считаете что негры и европеоиды отличаются? Все отличия кодируются десятком генов. Цвет кожи, форма некоторых костей лица. это отличия на уровне одной случайной мутации. Да некоторые породы кошек выведенные за последние 40 лет отличаются от своих 40-летней давности предков сильнее чем негр от белого или современный человек от кроманьонца

Это сообщение отредактировал fray123 - 10.08.2015 - 11:54

Их не съели.

Да ни че они не вымерли лазят среди нас маскируются .

Просто некоторые (судя по комментам) путают понятия вид и раса.

Это сообщение отредактировал Pff - 10.08.2015 - 12:13

Учёные, говоришь, установили...
По моему, вот на что это похоже:
"Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному."

Это на "Окно Овертона" похоже. Нет?
Цитата взята отсюда: http://www.adme.ru/vdohnovenie/tehnologiya...zheniya-614355/
Прочитайте кому интересно. Примерно так нам навязали пидоров и прочую шешеру.

видно не всех подъели - рафики из них получились ...

Если кратко, то вся драма выглядит так:

Жили себе спокойно коренные европейцы - неандертальцы. Неандертальцы были тоже людьми, но относились к другому биологическому виду (как львы и тигры - один род, но разные виды). Но тут неожиданно к ним в Европу понаехали мигранты из Африки - кроманьонцы (наши с вами прямые предки). Мигранты оказались физически слабее местных брутальных неандертальцев, но умнее и хитрее. Что, впрочем, не мешало этим кроманьонцам иногда кушать (в прямом смысле слова) неандертальцев, а местами и сородичей по виду. В итоге для неандертальцев такое соседство закончилось печально, они вымерли. Предположительно не без "помощи" понаехавших из Африки наших предков.

Интересный вопрос: а каким бы сейчас был наш мир, если бы неандертальцы выжили? Какими бы были взаимоотношения с нами? Какую бы заняли социально-экономическую нишу? Жили бы они в наших городах? И если да, то какую роль играли бы в совместном межвидовом "обществе"? Всё-таки это уже люди, а не животные, пусть и не такие умные, как мы. Но орудия труда делали, и, как предполагают, у них была уже какая-то примитивная речь и даже зачатки религии.

Неандертальцы, кстати, были не последним вымершим "параллельным" видом людей. Были еще так называемые "хоббиты" - Человек флоресский или Homo floresiensis (не путать с вымышленными хоббитами из книг в жанре фэнтези). Они жили на острове Флорес (современная Индонезия) и вымерли всего лишь 12 тыс. лет назад! Т.е. буквально чуть-чуть не дотянули до очагов первых цивилизаций с городами, письменностью и законами в Месопотамии и Египте.
Наши предки гипотетически могли даже встречаться с ними, так как "хоббиты" вымерли после того, как по этим островам человек начал заселять Австралию. К вымиранию "хоббитов" наши предки отношения не имели. Вроде как главная причина - извержение вулкана.
С Человеком флоресским связана одна загадка. Они были не только маленького роста (в среднем - 1 метр), но из-за маленького размера черепной коробки имели малый размер мозга - всего 400 кубических сантиметров. Но при этом они изготавливали достаточно сложные орудия труда. Каким же образом? Есть гипотеза, что найденные останки принадлежали не здоровым особям, а популяции, для которой была характерна микроцефалия и еще ряд отклонений.

Убил просто
Это точно? Ты не ошибся?

Что то, это мне, все это напомнило)))

Вообще-то в ведах об этом все написано, задолго до наших ученых, которые теперь уже доказывают все то что я читал и знал лет пять назад. Почитайте и посмотрите Георгия Сидорова, сразу скажу что там много мути, но и много того до чего современная наука только только дошла в последние годы.

с тем же успехом можно почитать Айзека Азимова или Роберта Хайнлайна - только последние интереснее пишут.

А википедия говорит, что объём мозга неандертальца был больше объёма мозга современного человека…
Кто-то тут хитрит :)

Чё? У австралийцев?
Неандертальцы жили только в Европе. Как у австралийцев могли их гены появится?
если ты конечно про коренных аборигенов говоришь.


Добавлено в 13:54

Не факт, что неандертальцы с кроманьонцами не могли давать потомства. Скорее всего могли, но не репродуктивное.

На первой фотке я после пятницы и субботы))))

Кто сказал что неандертальцы были глупее нас? То что у них не было айфонов не подходит. Для скачка в технологии необходимо накапливать и передавать знания, возможно у них не было столько времени и возможностей для этого. Возьмите младенца (теоретически) людей живших 10-20 т. лет назад и поместите в современную семью и дайте ему современное образование, уверен через 18-20 лет вы его не отличите от современного "вумного".

Чистокровные кроманьонцы как раз негры, в отличии от белых и в основном рыжих неандертальцев, а вот почему они побелели в малой Азии до сих пор вопрос. Одна из версий из за смешения с неандертальцами. у современных людей % генов неандертальца от 1-4 Неандертальское «наследство» наиболее выражено в генах жителей Европы и Пакистана.
У азиатов так же есть след генов "денисовского" человека

Согласно ДНК-исследованию 2013 года, денисовцы наряду с неандертальцами передали часть генома современным людям; также установлено, что неандертальцы скрещивались с кроманьонцами и денисовцами, кроманьонцы — с денисовцами, кроме того, денисовцы скрещивались с каким-то четвертым, ранее неизвестным видом людей[19].

Это сообщение отредактировал mangol - 10.08.2015 - 15:20

Я не советовал все воспринимать за чистую монету, но по данной теме все четко рассказано. И кто это были и куда делись и так далее.

Может белый человек и произошёл от обезьяны, но наше племя произошло от Большого Змея!
Какой то фильм про индейцев....

А ты почитай по ссылке: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B...B5&clid=1537597

Эээ.. ссылочку на запись такого скрещивание не дашь? Или может идею Private продадим?
P.S. Может и список актрис накидаем, кто кого изображать будет?
P.P.S. А так в целом ты прав, и поиск 4 вида (или подвида) уже активно ведутся.

Это сообщение отредактировал MrakoBess - 10.08.2015 - 17:02