Армата Т-14, устройство башни танка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
insekticid
6.06.2015 - 10:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Можно сколько угодно, толочь воду в ступе и мерятся хуями, ибо реальные ТТХ танка нам не известны, но факт остается фактом, Т-14 - новое слово в танкостроении, пусть он и повторяет некоторые концепции существовавшие раньше. Если кто-то ждал гравилет с лазерной пушкой, то извините.
 
[^]
garex
6.06.2015 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.08
Сообщений: 4126
Чё то не нравится мне всего два прицела — наводчика и командира.

Когда в них осколки/спец поражающие элементы прилетят — экипаж ослепнет?
 
[^]
tarantin
6.06.2015 - 10:45
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 535
Цитата (Seerman @ 5.06.2015 - 22:58)
К чему эта реклама? Тут вряд ли найдутся покупатели. И вообще, давайте уже развивать мирную экономику, а не военщину! Сами же войне не будете рады, если, не дай Бог, грянет! Живите в Мире!

Хочешь мира, готовься к войне. Этот танк один из гарантов возможности развивать мирные технологии без войны. Не было бы танков, ПВО, флота, армии, не было бы мира. Единственные союзники России, это ее Армия и Флот. Сказал Александр 3 (или 2, не помню). И по сей день так.
 
[^]
Kukuruka
6.06.2015 - 10:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.07
Сообщений: 3074
Цитата (wiking @ 5.06.2015 - 22:00)
а если снаряд ударит в боекомплект на башне???

PS ниразу WOTовец и ни танкист...

Ещё идут споры, что в том ящике. Или ВСУ (вспомогательная силовая установка) или запас "ломов" или ещё чего то.
Никто в тот ящик фугасы не сунет. Сумоубивцев нет.
Поэтому ничего критичного не произойдёт, если туда прилетит.
 
[^]
BulgarPepper
6.06.2015 - 10:53
2
Статус: Offline


Позывной «БУЛГАРСКИЙ»

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 392
Цитата (garex @ 6.06.2015 - 10:24)
Чё то не нравится мне всего два прицела — наводчика и командира.

ты скорее погибнешь в танке, чем одновременно оба прицела выйдут из строя.
 
[^]
Goliar
6.06.2015 - 11:05
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 807
Цитата (InfBasile @ 6.06.2015 - 08:21)
слишком много уязвимостей + пушка мне совсем не нравится. ну кто в 21 веке еще гладкостволы клепает?

ОМГ, каникулы блеать наступили, школота вылезла в интернеты.

Ок, кто НЕ клепает в 21 веке гладкостволы?
 
[^]
Selavi
6.06.2015 - 11:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.10
Сообщений: 1066
все комментарии не читал, возможно уже говорили, но панарамный прицел командира по-моему слишком уж сильно выделяется на башне - собьют быстро
 
[^]
JeFF13
6.06.2015 - 12:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.12
Сообщений: 1106
Цитата (Linxform @ 5.06.2015 - 21:29)
Уважаемый ТС, оставайтесь на месте, подготовьте личные документы, вещи. За вами уже выехали. gigi.gif

и анальную пробку можно не брать вам и так вставят
 
[^]
Saboth
6.06.2015 - 12:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 1866
Цитата (BooGee @ 5.06.2015 - 21:29)
Цитата (dicivert @ 5.06.2015 - 21:25)
"15"

попадут в этот ящик - пиздец танку?

Далёк от танков?
Получится обычный направленный взрыв к тому же на открытом пространстве. Максимум по сносит датчики расположенные на башне.
Да и ещё не известно как оно там храниться.
 
[^]
Сканер26
6.06.2015 - 12:24
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 826
Цитата (Inspector200 @ 6.06.2015 - 15:00)
В любой стране это секретная инфа. Здесь же каждый себя мнит видным журналистом и выкладывает ВСЁ. Разве это правильно?

Танк зачетный. Но на хер все сливать?

Если это появилось в широком доступе - значит это кому-то надо.
А настоящие шпиёны не тырнетами пользуются.
 
[^]
Квазимода
6.06.2015 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
тема реально ржака. один из снайперки танк расстреливает, у другово башня не рикошетная и т.д)))
 
[^]
Spawn86
6.06.2015 - 13:33
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 317
Танк говно, но активная броня рулит!
 
[^]
machilo
6.06.2015 - 13:54
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.04.15
Сообщений: 756
если разобраться, панорманый прицел комнадира, хорошо защищена башня от снарядов от ракет, а если с пулемета крупного уничтожут, как и другие прицелы., что дальше, может там есть, а тут та и оно фиг вам у нас есть щели.
 
[^]
Maroon
6.06.2015 - 15:38
0
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
А вот уязвимости специально что ли отмечены?
 
[^]
Олаф
6.06.2015 - 15:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 203
Ого, а я даже и не знал, что там всё по частям. Думал всё литое! Но мне кажется, что всякие инструменты можно было на корпусе развесить!
 
[^]
Ыеуз0
6.06.2015 - 16:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 1992
прицел наводчика ОГРОМЕН, как и панорамный обзор командира. По-моему выщелкнуть их из обычной винтовки труда не составит. Очень странно
 
[^]
хуямбрь
6.06.2015 - 16:57
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 2921
Все секреты пендосам рассказали. Придется новый делать )))
 
[^]
zozo3030
6.06.2015 - 17:19
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.10.12
Сообщений: 166
А хоть какая броня, все равно в реальном бою (особенно в городских условиях), техника долго не живет, пару выстрелов РПГ-7 и все хана!
 
[^]
pakok
6.06.2015 - 18:30
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 677
Цитата (stylez @ 6.06.2015 - 08:40)
Цитата (InfBasile @ 6.06.2015 - 08:21)
слишком много уязвимостей + пушка мне совсем не нравится. ну кто в 21 веке еще гладкостволы клепает?

Истинная же причина появления гладкоствольной танковой пушки состояла в стремлении устранить вредное влияние вращения на действие кумулятивного снаряда.

В настоящее время все основные танки, за исключением «Челленджера» (Великобритания) и «Арджуны» (Индия), вооружены гладкоствольными пушками. Перспективная европейская 140 мм танковая пушка тоже является гладкоствольной. Тем не менее, спор между гладкоствольными и нарезными танковыми пушками не закончен. Сторонники нарезных орудий указывают на такие недостатки гладкоствольных систем, как:

• большое аэродинамическое сопротивление движению снаряда за счет оперения и, как следствие, небольшая дальность стрельбы;

• низкая живучесть гладкоствольных орудий, в особенности, при стрельбе подкалиберными снарядами;

• низкая точность стрельбы.

http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/t..._1999_10/p6.php

вы забыли про то что с гладкоствольной танковой пушки можно швырять ракеты в противника. т-90 ПТУР 9К119 «Рефлекс» Дальность стрельбы: 5 км
меркава-ПТУР Лахат «Накал» Дальность стрельбы: 8 км.....
 
[^]
РЫБА67
6.06.2015 - 18:43
1
Статус: Offline


Я сам себе демиург

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 548
Цитата
прицел наводчика ОГРОМЕН, как и панорамный обзор командира. По-моему выщелкнуть их из обычной винтовки труда не составит. Очень странно

Один уже Т-80 в щель поражал! Ага, Тарасом звали! shum_lol.gif
Дружок ты из винтовки настоящей целился то хоть раз? Выщёлкиватель , на 200 м ты этот прицел и не увидеш , а ближе тебе уже спиливать мушку надо!
 
[^]
pakok
6.06.2015 - 18:45
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 677
Цитата (zozo3030 @ 6.06.2015 - 16:19)
А хоть какая броня, все равно в реальном бою (особенно в городских условиях), техника долго не живет, пару выстрелов РПГ-7 и все хана!

не надо ля ля танки хорошо себя чувствуют в городских боях с активной защитой+поддержка пехоты.у т-14 есть активная защита.вот тебе пример меркава.....


1 марта 2011 года «Меркава» оснащенная КАЗ «Трофи» прошла первое боевое крещение — палестинские боевики, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии.

20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы.

2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось.
 
[^]
acid56
6.06.2015 - 18:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 2095
Спасибо вздрочнул )) этотбы танк да в 42году.. хотя там и 34 хватило ))
 
[^]
ИВАН66
6.06.2015 - 18:57
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 992
Но без проволки в России , ни куда...

Армата Т-14
 
[^]
mmaaxx4
6.06.2015 - 18:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата (ИВАН66 @ 6.06.2015 - 18:57)
Но без проволки в России , ни куда...

Все ответственные резьбовые соединения контрятся подобным способом.
Я даже на 41 москвиче болты шруса так контрил.
 
[^]
Pillygrim
6.06.2015 - 19:07
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 349
Цитата (BulgarPepper @ 6.06.2015 - 14:53)
Цитата (garex @ 6.06.2015 - 10:24)
Чё то не нравится мне всего два прицела — наводчика и командира.

ты скорее погибнешь в танке, чем одновременно оба прицела выйдут из строя.

Из серии "Не нравится мне наш препод. Не нравится - не ешь"... sm_biggrin.gif

Добавлено в 19:10
Цитата (ИВАН66 @ 6.06.2015 - 22:57)
Но без проволки в России , ни куда...

Как бы это пломба, чтобы такие "спецы", как вы, туда не полезли... Или вы сургуч там ожидали увидеть?
P.S. Слитно пишется - никуда.

Это сообщение отредактировал Pillygrim - 6.06.2015 - 19:11
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 75375
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх