Сколько памяти не ставь...

Проверено - заметно не ускорится. Лучше установить статический своп - больше пользы будет, тем более если используете что-то вроде After Effects.

Ярые фанаты меня щас заминусят, но: хром - лажа. Да и гугль сам, такая-же лажа. Испоганили ютуб, куча сервисов, а работают все, через опу.

Потому что всякие говнобраузеры типа firefox'a и opera'ы (старой) кешируют все на HDD, а хром основные файлы держит в оперативке, открой папку cache в хроме и cache2 в firefox'e, все видео с ютуба, mp3 из vk в фаирфоксе будут в этой папке и размер ее будет постоянно увеличиваться, хром же все будет держать в оперативке.
PS Это ваша проблема, что не купили 16\24\32Гб, когда она стоила 600руб за 4Гб!

потому я на лисичку и перешёл(ввиду некоторых причин мамка у меня с 2-мя слотами под ОЗУ=8 гигов всего,после 16 как-то грустно.) Правда в диспетчере задач можно вырубать наиболее прожорливые страницы...но нафиг оно надо.

Добавлено в 23:31

у тебя бомбануло,да?

Ну, в принципе, кроме поиска, остальные его сервисы не сильно и нужны. А как поисковик он не то, что лучший - он, фактически, единственный.

На комп свой не жалуюсь, успел собрать до санкций.
12 гиг оперативки воткнул, с хорошим запасом.
Но это лопание оперативки хромом бесило и бесит страшно.
Пора хрому гайки закручивать, а то вообще обнаглели.
Огненный лис друзья, к сожалению уже давно не тот что был раньше, и смысла переходить с хрома на него нет никакого. Ибо движок у огненного лиса нынче именно гугл хромовский.
Так что возможно единственный вариант это Опера, или другие альтернативные варианты, коих не так много.

Что б этих буржуев!!!

В настройках той же старой оперы дисковый кэш прекрасно отключается.

Вот не разу хром не жрал у меня больше 5-6Гб, да и куда вам эти 12Гб памяти, если их занять нечем? Работает идеально быстро, SSD не дрючит своим кешем, как фаирфокс, т.к. почти все хранит в оперативке.

Схуяли? Кто сказал? Вроде, до сих пор свой Gecko пользуют, а не ВебКит.

Я вернулся на родной Safari. Вроде и то и то все основано на WebKit, а вот Safari при этом работает как часы :). Хром юзал просто по инерции...:)

Это сообщение отредактировал MrEvil - 28.05.2015 - 23:55

Увы и ах сижу на 32 бите и 4 гига оперативки. Не спрашивайте как сделал так чтобы 4 гига было видно.
Скажу одно что больше в мой комп не лезет. Да и менять надо скора.Хотя коре квад был весьма неплох.

firefox размер кэша 350мб из каропки, что мешает поставить флажок и прописать нужное значение? лиса самый гибкий браузер, можете настроить его как угодно под себя.

лень считать но 4 гига из 12 при открытых ~30 вкладок хром кушает...

Ноут с 8 гб оперативы и как-то вообще пофиг сколько хром занимает

Так у Chrome уже есть "стабильная" 64битка, а лисичка пока отстаёт...
Про оперу вообще молчу.
У IE она (64 битка) - появилась первой...
Это чтобы можно было сразу и побольше оперативки отожрать...

Добавлено в 00:37
А на 32битном Windows 2003 сервер все 4гига видны, ну ладно не 4, а 3,96...

Добавлено в 00:43
В Windows Vista и выше стоит ещё присмотреться - в диспетчере задач включить столбцы "командная строка" и "путь к образу" в Меню Вид на вкладке процессы - узнаете множество скрытых ключей командной строки.
А ещё у Хрома и оперы новой хромой - есть вкладка
chrome://flags и opera://flags с экспериментальными параметрами.
Я например там себе включаю SPDY и QUIC.
И еще всякую хрень по мелочи...

Это сообщение отредактировал Compiller - 29.05.2015 - 00:44

Если винда лицензионная и все обновы стоят, то разница между браузерами минимальна. А если нет, то тут, всего скорее, не браузер виноват.
Если линукс и руки прямые в данном направлении, но есть проблемы, значит руки не такие уж и прямые. Или лень победила)))

Игрушки любят, когда перед ними закрывают chrome.
Закрыть, нельзя, оставить.

Админы, бля, забаньте ужо этого чувака с сиськами не в тему, я не против сисек, но достал ейбогу

вы чего хотите, чтобы весь кеш был на жестком диске, а не в памяти? так вы первые начнете ныть, что за тормоз, а не браузер.
вы чего хотите, когда на страницах по 500кб-2мб ява-скриптов?
вы чего хотите, когда картинки весят не 10-20кб, а 300кб-1мб?
вы при всем этом хотите "ешь памяти не больше 100мб", при том когда плашка на 4 гига стоит $20?

Это сообщение отредактировал chexec - 29.05.2015 - 00:51

Это расширение в помощь The Great Suspender

Нормально он жрет, это плата за быстродействие, все данные кэшируются в память, а память оперативная намного быстрее жестких дисков. + у Windows есть привычка кушать памяти сколько ей дают, она все кушает и хранит в себе все запущенные программы, а если места не хватает, то он высвобождает его. Тут все по уму и никаких утечек и нет по сути)

ога-ога! замечено сие! но чёт после Хрома Опера уже не катит. Да и фиг с ней с памятью уж

Это сообщение отредактировал krooolcha - 29.05.2015 - 01:23

Браузер нужно правильный выбирать

Пользовался оперой пока её нормально обновляли и не начала подвисать на сайтах. Но ща она увы оставляет желать лучшего в результате пробных забегов между хромом и мозилой выбор пал на второго . Так как хром ну незнаю стремный он какой то чтоле.

Вот хрен его знает. В винде предпочитаю хром. В лине лиса лучше работает.