ИМХО дело здесь не столько в конкретных людях, сколько в целом в общественном восприятии... Почему у нас любой заштатный депутатишка во время пиар-компании должен обязательно позировать в нарочито-дорогом костюме, галстуке и дорогих часах? Не потому, что он хочет показать, что его избиратели говно.
Просто у нас дорогой костюм и часы - признак успешности и значимости.
За депутата, который одевается как работяга не станут голосовать, по мнению имидж-мейкеров, просто потому, что он сам не смог заработать себе на дорогую одежду и побрякушки, а значит он какой-то "панк", а не деловой человек...ну какой от него толк????
Общество безусловно меняется, имидж-мейкеры чуток отстают от трендов. Хотя, взять того же Навального и его компанию на пост мэра - он учел, что наряжаться как елка в костюмы не следует, был проще и людям это тогда явно понравилось.
Ну а кто-то просто до сих пор живет стандартами 16 века...
Оправдать это можно по разному: дешевые часы якобы могут сломаться и обломать его "срочный бизнес", не поймут деловые партнеры - подумают что связываются с бомжом и т.д. В общем, повторюсь, дело в обществе и его восприятии окружающей действительности.
Это сообщение отредактировал chigsrOck - 19.05.2015 - 13:01