В борьбе с детьми...

"хорошими делами прославиться нельзя"
у тебя не Шапокляк в соседках?
старое поколение, да и бОльшая часть нашего - можно сказать потеряны.
воспитать можно тех, кто еще даже под стол пешком ходить не начал, однако это вопрос комплексный и одними родителями дело не обойдется.

Ага, лежу вчера на диванчике после работы, светло еще, хорошо так, приятненько отдохнуть после работы собралась, а потом на кухню, и вот разззз, а за окном как снежинка, спускается пачка из-под майонеза!!! Прилегла мне на подоконник, а потом дальше полетела! Вот как жить рядом с таким быдлом? Я уж молчу про то, что бухают в подъезде и курят, полицию вызовешь, так он спрячутся или разбегутся, наряд уедет, они по новой начинают орать! А весны боюсь, пипец как! Опять под окнами будут бухать и орать Пол дома алкашей, млять.

А у нас, наоборот, парковку превратили в детскую площадку (и это несмотря на наличие 4 детских площадок у дома).

У меня 2 собаки и свой дом! Сам постоянно убираю за ними, а если идём гулять в город по всегда с собой есть пару пакетиков что бы убрать за своими собаками. Дочка у меня играется вместе с ними и её учу что если мы завели питомца по надо за ним убирать а не делать "ФУ". Да не хватает собачьих площадок но всегда надо убирать за своей собакой!! и ещё не смотря на то что у меня лабрадор и мопс, когда идём гулять всегда есть намордник для лабрадора потому что не всем объяснишь что он добрый и ласковый. Да большинство подходят гладят и фоткаются но бабули вытряхнули коврик на крыльце подъезда и обложили меня матом типа какого ты х*я без намордника. Это уже бесит!!

суть в том, что человек-пидарас считает себя д'артаньяном, а всех остальных - пидарасами, автоматически.

Это сообщение отредактировал KustArNick43 - 18.02.2015 - 11:32

А у нас частный сектор. И какая-то сука повадилась выгуливать свою собаку на нашем проезде (хотя живёт где-то на соседнем). Там её видно гоняют, она к нам. Тёща её как-то встретила и объяснила, что у нас детей много на проезде и нам не нравится, что её собака гадит прямо здесь. Ей похер...
Выходишь с утра, все углы и столбы обоссаны. Бродящих собак нет у нас...
Сосед, к примеру, ходит с собакой к речке, это где-то шесть частных домов по расстоянию (метров 100-200)....Ему никто ничего не объяснял, он от природы считает, что это правильно, выгуливать собак вдали от людей.


Был у родни в районном городе небольшом. Гуляли с детьми в парке на детской площадке. Приходит мамаша с сынишкой и собачкой. Дети её шугаются. Брат сделал ей замечание, что с собаками на детской площадке нельзя гулять. А она считает типа, что она этим воспитывает доброту в детях. Тут же эта собакен нассала в песочнице. Бабе похер, она невменяема. Пришлось нахамить....

Ну хотя бы вывалить ей дерьма собачьего под дверь что ли?

Сызрань, Монгора :)

Бабуля у меня там живет. Быдла хватает конечно...

Эта баба очень удивиться, если узнает, что она быдло))

Только нелегальная месть и война, они по другому не понимают.

alexpol601

К инвалидам опорно-двигательной системы у меня никаких претензий нет. Все остальные, которые безосновательно превращают ваш двор в парковку, они инвалиды какой системы?

А что плохого, что машины паркуются во дворах? Законом это запрещено? Где еще их парковать?

Если каждый родитель личным примером своим детям будет показывать,что плевать и кидать мусор на землю нельзя,то следующее поколение вырастет явно культурнее.
Прям бесит,когда идет семейка долбоёбов и дружно обертки от мороженного на тротуар кидают,а урна в метрах 30 стоит.

Весна покажет, кто где срал, как говорится.

Чихуахуа

Они мешают ходить, создают угрозу для здоровья и жизни людей (в первую очередь детей, которые носятся и имеют на это право). Они превращают двор жилого дома в автомобильную стоянку. Но это двор жилого дома, а не автомобильная стоянка.

Законом не запрещено парковать автомобиль во дворах, если он припаркован согласно Закону (не ближе 10м от дома, не создавая помех пешеходам, стоянка с включенным двигателем запрещена, т.е. нельзя прогревать автомобиль, парковка на тротуаре и газоне запрещена и пр.). Однако, во первых с чего вы взяли, что то, что законно, то правильно? Во вторых, если всё же у вас такая любовь к Закону, вы сами догадаться не можете, что большинство автомобилей во дворах припаркованы с нарушениями Закона? Посмотрите мой комментарий выше, где я процитировал автолюбителя, который прямо говорит, что у них во дворе парковочных мест нет. За то, уверен, весь двор забит машинами.

Парковать их нужно вне жилой или дворовой территории. Например, иногда имеется возможность припарковать автомобиль на дороге в правой полосе. Если парковать негде, то нужно автомобиль продать. Если автомобиль всё же реально нужен, то нужно решать проблему не за счет жильцов двора или пешеходов, а за счет тех, кто машину имеет, но которым она реально не нужна. Например, чем конкретно обоснованно (кроме законности) ваше владение и эксплуатация автомобиля?

Обвинения в социальной зависти будут?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 18.02.2015 - 17:15

Вы забыли про любимое: Собачьи площадки за счет бюджете

Псина в квартире это ЛИЧНОЕ ХОББИ ХОЗЯИНА почему то многие считают что государство должно идти на встречу их хотелкам

Как пример : А я люблю катаны, хорошие из авиационных композитов и старинные. Это расходно, геморно и трудоемко. (цена, сейфы, разрешения, чистка и уход) Так что теперь я могу требовать у государства бесплатный сейф? На основании того что он нужен по закону!

Собачники визжат что им обязаны для соблюдения ИМИ закона строить площадки, тогда по их логике мне для соблюдения закона должны выдать сейф?
ЛОГИЧНО???

ТУпость.

Учитесь беседовать со своими сосе5дями, а если не понимают, то:
Ковёр, бабу с собакой и ковёр с бабой повесить и расстрелять. 56 раз.

Остается только автомобили вообще запретить.

А кто говорит, что парковать автомобили во дворах должны не по закону? Да, я тоже против, что бы парковали их на детских площадках, газонах, против, чтобы припирали бамперами двери в подъездах (был такой случай), перекрывали проходы, но остальные - то автомобили при чем? Как они могут мешать пешеходам? Ну стоит машина во дворе и стоит, вам - то что? Знаков, запрещающих стоянку нет, а если вам что-то не нравится, обращайтесь в ГИБДД, посмотрим, что они вам ответят.

А кто будет решать, кому машина реально нужна, а кому нет? Вы? Или кто? По каким критериям это будут определять? Я не знаю, в каком городе вы живете, но у нас вдоль дороги ее припарковать не реально, так как места все заняты теми машинами, кому она нужна реально. А большинство жильцов и пешеходов как раз таки являются теми же самыми водителями (в нашем доме почти все имеют по две машины на семью), так что кому притензии предъявлять?
P.S Мой автомобиль стоит на платной парковке - но это мой выбор, другим указывать, где ставить свое авто я не собираюсь. Кстати, на платную парковку ставить его стала после случая с соседской машиной, которая стояла на бесплатной парковке (специально отведенное место для авто у дома), которую превратили у нас в детскую площадку. Машина его была вся в царапинах.

Чихуахуа

В Русской культуре существует поговорка: "Заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибёт". Идиотам вообще свойственно любую нормальную идею доводить до абсурда. 10 лет назад такого количества транспорта на дорогах не было. И вот, что странно: добраться на общественном транспорте можно было в разы быстрее. Я это хорошо знаю, поскольку в начале 2000-х совмещал учёбу с работой по ремонту некоторого вида бытовой техники, т.е. ездил на заказы по всему городу. Там где раньше дорога полчаса занимала, сейчас в пробках по часу по полтора добираешься. Просто дело в том, что автомобили не должны эксплуатироваться обезьянами. И речь не только об автомобилях. Любым правам человека должна предшествовать человеческая ответственность, а не скотская безответственность.

Поставьте табуретку у себя в центре зала и никогда не убирайте от туда. Ну, конечно вроде ей там не место, но она же ничем не мешает, её обойти можно или перешагнуть. И она там стоять будет, поверьте, абсолютно законно. Если сомневаетесь в моих словах, то можете позвонить, проконсультироваться в ГИБДД по поводу законности. Нахождение автомобиля во дворе жилого дома столь же неуместно и безосновательно. К тому же, если эти автомобили там стоят, то они каким-то образом въезжают во двор и выезжают от туда. Может у вас там какой-то двор волшебный, но большинство дворов выглядит примерно так:

Цитирую вам критерии среднестатистического автолюбителя (взято из этой же темы форума).

Если критерием является личное скотство, индивидуализм, комфорт для собственной жопы, то машине самое место во дворе. Не понятно только с чем связаны частые требования скотины обеспечить ему жизнь по-человечески.

Если критерием является интересы общества, то, следуя принципу: "Дети наше будущее", чужой ребёнок важнее твоего личного комфорта. Найдите в сети работы, рефераты, доклады на тему влияния автотранспорта на экологию города и его вклад в общее количество загрязнений. После того, как узнаете о превышении ПДК вредных веществ в воздухе из этих работ, поинтересуйтесь, какой конкретно биологический смысл несет данное утверждение - превышение ПДК вредных веществ в воздухе. Не смотря на то, что эти проблемы не принято обсуждать, могу заверить: ни фармокологией, ни протезированием, ни всякими акциями "Детское сердце" биологическую деградацию в городах не предотвратить, если критерием является только индивидуальные комфорт и удобства.

Тем не менее машина действительно некоторым нужна. Некоторые используют её для производства или оказания услуг необходимых обществу. Некоторые имеют малолетних детей, которых нужно возить в детский сад на другом конце города. Некоторые просто имеют человеческую ответственность пользоваться машиной только тогда, когда она реально необходима, но не для ежедневных поездок на работу и с работы, на которой непосредственно машина не используется. А большинству машина не нужна.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 18.02.2015 - 20:26

Вам удобнее на общественном транспорте, вы и добирайтесь. Я без машины из точки А в точку Б в свое время добиралась два часа, на машине за час. Разница есть? Есть. А вы вообще никто, что бы решать кому и на чем лучше добираться? Вам никто не указывает, вот и вы не указывайте, полномочия у вас не те.

А мне важнее мой ребенок, потому что, какие бы высокопарные речи не писались бы в интернете на тему: "Дети - наше будущее", в реале я знаю, что о моем ребенке никто не позаботится кроме меня и моего мужа, поэтому я не собираюсь по морозу таскать своего ребенка из садика или больницы по 3 км., потому - что какому-то брюзге, видите ли, мешает мой автомобиль.

Вы хоть до конца сообщения читайте, вам же написали:" Тем не менее машина действительно некоторым нужна. Некоторые используют её для производства или оказания услуг необходимых обществу. Некоторые имеют малолетних детей, которых нужно возить в детский сад на другом конце города. Некоторые просто имеют человеческую ответственность пользоваться машиной только тогда, когда она реально необходима, но не для ежедневных поездок на работу и с работы, на которой непосредственно машина не используется. А большинству машина не нужна."
Многие автовладельцы используют машину для комфортного 2часового стояния в пробке по дороге из дома на работу и обратно.

Читала, дальше что? Машины у меня с 18 лет, когда ребенка еще и в помине не было. То есть раньше права покупать машину у меня не было, а появилось только после его рождения? Это - во -первых. Во-вторых, пусть каждый сам решает, что ему комфортнее - 2 часа в пробке с любимой музычкой и в тепле, или 3 часа общественным транспортом метро с пересадками и автобус. Вам - то какое дело до чужого комфорта? Ну мучается он в пробке и пусть мучается, вы-то чего его жалеете и переживаете? О своем комфорте заботьтесь.

Так я о нём и забочусь, только идти посреди дороги во дворе из-за того, что на тротуаре стоят авто как-то не комфортно. Насчёт 2 часа в пробке или 3 часа на ОТ- это не у всех так. В моём, например, случае- час на машине или 15 минут на электричке.

Вы читали комменты выше? Про тротуары, детские площадки, газоны и речи нет, машинам там не место, надо быть полным идиотом, чтобы оправдывать таких автохамов. Человек, с которым у меня был спор, утверждал, что машинам вообще во дворе не место и парковать их надо где угодно, только не там. Об этом был спор, так при чем тут тротуары?

Ну вот видите, у всех все по-разному. Не стоит чесать всех под одну гребенку, каждый сам решит, как ему комфортнее. В вашем случае, комфортнее - ОТ, в моем - авто.

Чихуахуа

Да почти всем удобней на машине добираться. И мне в том числе. Что будет, если каждый, кому удобней, купит машину? Вы уже, что называется, "в собственном дерьме" захлёбываетесь, когда сами из за большого количества транспорта не можете проехать и другим не даёте, начинаете убивать друг-друга из за парковок и прочего, когда устраиваете заторы в виде мелкого ДТП в виде царапины на бампере. Я говорю не о вас конкретно, а о автовладельцах в целом.

Если бы я больше всего заботился о том, как удобнее, то, например в служебку или маршрутку ломился бы вперед тёток как динозавр, чтоб сидя проехать, что многие делают. Но я такого не делаю. И не только я конечно.

Вам тоже полномочий никто не давал решать, что парковка - это не всегда двор, а двор - это всегда парковка. Закон автолюбителей не обязывает парковать машину во дворе. Я нигде не говорил, что у меня полномочия есть. Например на днях я новый диван купил, и при этом у меня не возникло мысли вынести старый диван во двор, поставить его там, где он будет "просто стоять и никому не мешать", и на все попытки окружающих убрать диван со двора орать о "частной собственности".

Ваша логика понятна. Например, если сын или дочь госчиновника сбивает на смерть человека на тротуаре, то он остается безнаказанным (если не считать условные сроки). Потому что об этом ребёнке может позаботится только родитель. В случае, если ребёнка посадят в тюрьму, он там будет испытывать дискомфорт, чего родитель, следуя инстинктам родительской любви, допустить не может. Погибший же под колёсами автомобиля, его семья и всё остальное общество - это среда обитания, на которую нормы этики не распространяются: каждый из них сам должен заботится, чтобы не попасть под колёса на тротуаре. Это всё понятно. Таких случаев в сети много, вы их уверен видели.

Я не могу понять откуда берётся праведный гнев, в т.ч. автомобилистов? Мне интересно откуда недовольство инфляцией, отсутствием нормальных дорог и парковок и пр.? Ведь всё это должны организовывать чиновники. Но реальная работа в области управления такого уровня - это одна из самых выматывающих человека областей деятельности. Если реально работать, а не замещать своим телом жизненно важную для страны должность. Но ведь реально работать - это не комфортно. А чиновник всего то хочет жить комфортно, не хуже чем другие (его круга общения), что он, кстати, не может себе позволить на одну зарплату.

Упреждая ваши домыслы о законности, сообщаю: согласно законодательству степень вины сбившего человека на тротуаре определяет только суд (а судьи, кстати, тоже хотят комфорта). Все остальные граждане, согласно законодательству, слишком тупые. Критериев оценки качества управления государственных чиновников не существует в виду отсутствия теории управления (российская академия наук тоже любит жить комфортно), а быть мерзавцем и сволочью согласно Закону - не повод для отстранения чиновника от занимаемой должности.

И такое положение вещей выкристаллизовывается из вас и таких как вы. Тех, кто свои права (права человека) ставит выше осмысленного человеческого поведения. Иначе как понять следующий комментарий?:

Именно это и выражается русской поговоркой: "Каков народ - таков и падишах".

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 19.02.2015 - 15:49