Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Корней мог гонять кого-то только в своих фантазиях)
Его не один раз на вранье ловил фотовлад). Даже комменты его заскринивал.

Ага, конечон же. Долбоеб неспособен понять, что его гоняют, именно по причине своего долбоебизма. А мошенник не способен признать, что его гоняют, из-за своей тотальной непорядочности.
Да и хуй с ними, все равно долбоеба умнее (а подлеца - порядочнее) никакими аргументами не сделаешь. Но для вменяемых окружающих становится более очевидным долбоебизм или демагогия гоняемого ссаными тряпками индивида.

Да-да, верим фотовладу. Этот патологический лжец пытается выдать за вранье собственную неадекватность мышления, вкупе с полным же отсутствием порядочности.

Впрочем, и ты по части вранья недалеко от фотовлада ушел. Вся разница в том, что ты практически и не пытаешься создать впечатление об адекватности собственных высказываний, а тот тщательно следит, чтобы его финты ушами выглядели как проявление разума.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 12.11.2019 - 18:43

Ну да фотовлада вы же уже давно раскусили

Разоблачение ФотоВлада НАСАрогами с ЯПа

https://photo-vlad.livejournal.com/116147.html

FlankerC

И что вы хотели этим сказать, болезный?

Это называется "ух, как бы мы им дали, если бы они нас догнали!"

Размахивать кулаками в своем бложике, анально огородившись от малейшей критики - это, знаешь ли, очень удобно. А главное, безопасно - никто, фигурально выражаясь, ни мордой в его же дерьмо не натыкает, ни канделябрами по ебалу не засветит! Окружил себя толпой подпевал-жополизов и, похоже, потерял связь с реальностью.

Интересный комментарий)

otshelnik_1

Повторю то, что написал недавно в другом журнале на эту тему.

Пойдем простым логическим путем.

Человеческое познание расширяется неуклонно по ступеням. Со ступеньки на ступеньку.

Вверх.

Возможно, какие-то технологии и утрачивались, когда происходила катастрофа социума. Всемирный потоп, например, или стремительная деградация социума в результате разрушительного завоевания. Или, скажем, Майдан.

Однако в США глобальных катастроф не наблюдалось. Я ничего не пропустил?

Все последние полвека их считают технологическим лидером!

Научно-техническое достижение – это то, что достигнуто.

Это ступень, на которую можно опереть уже другую ступень. И все наверх!

Это технология, которая доступна совершенствованию и развитию.

Достижение… Достигнуто!

То есть человечество перешло на новый уровень.

Не подпрыгнуло от нуля и снова опустилось в ноль, а поднялось на ступеньку, совершило пусть и малый шаг для человека, но большой для человечества. Произошло изменение возможностей человека.

А оно произошло? Произошло это изменение возможностей?

Предположим братья Райт предъявили фото и синематографические доказательства своего достижения. Однако если и спустя полвека никто, кроме братьев, не поднял в воздух аппарат тяжелее воздуха, и люди продолжают летать на дирижаблях, то никакого научно-технического достижения нет.

Именно это являлось бы главным доказательством того, что перед нами фальшивка!

Братья всех мистифицировали!

Подчистки и комбинированные съемки в материалах, фиксировавших «достижение» брательников, были бы вторичны.

Полвека назад амеры сутками разгуливали по Луне. Катались на машинке, играли в гольф, дурачились, падали, не боясь повредить свои скафандры на расстоянии 380000 км от службы спасения. И все это в удобных и легких скафандрах.

Сегодня они вываливаются из МКС, которая крутится на околоземной орбите, в чудовищно неуклюжих скафандрах весом почти в полторы сотни килограммов. Вываливаются всего-то на удаление нескольких метров от станции и, максимум, на несколько часов.

Куда делись лунные скафандры?

Бесконечно надежные и легкие.

Мне ничего не нужно объяснять.

Я вижу полное отсутствие научно-технического достижения.

И так во всех отношениях.

Но, если мы исповедуем научный метод, то мы обязаны «лунную эпопею» отсечь от истории научно-технического прогресса, как небывалых размеров информационную флуктуацию.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 14.11.2019 - 09:12

Для случайно заглянувших в тему поясню - Фотовлад в своем блоге чистит комменты тех, кто с ним не согласен.
Любая критика, конструктивная или нет, удаляется сразу.

На любых других форумах его тут же натычут мордой в нагаженное, но у себя он царь и бохх.

Вот и говорите дальше про объективность владофотика.

Устал придумывать сам и перешел на копирование комментов своих коллег по палате? На все это давно уже даны ответы, приведены аналогии (это для совсем уж деграднутых) но нет, болезные с упорством достойным лучшего применения требуют от папки, что он показал им море...

Какие могут быть ответы если состояние научно-технического прогресса у нас перед глазами
Человечество не имеет технологии межпланетных полетов. Нет такой практики.

Опаньки, т.е. советские автоматы на Венеру не летали?

Люди на Венеру не летают , и когда полетят хотя бы на Луну неизвестно.

FlankerC

Вопрос-АВТОМАТЫ на Венеру не летали?
ответ-ЛЮДИ на Венеру не летают....

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 14.11.2019 - 18:11

FlankerC
Ой а давайте взглянем как в очередной раз в угоду требуемому результату очередной немоглик натягивает сову на глобус. Итак, поехали.

Как интересно. А давайте узнаем, сколько какой массой обладал тот самый "лёгкий" скафандр.
Общая масса скафандра для ВКД: 91 кг
Интересно тогда, какова масса того скафандра о котором немоглик, заходясь приступе урапатриотично сарказма пишет:

Так-так... посмотрим. Ага, вот есть EMU, на котором астронавты НАСА выходят в открытый космос. Чё-там по весу?
Total ISS EVA suit weight: 319 lb (145 kg)
Ну ок. Потяжелее. А что у нас?
Ой, оказалось наши инженеры тоже деграднули слегка и Орлан-МК весит 120 кило. Не то что во времена Леонова

Да и Кречет-94 который разрабатывался для Луны весил 102 килограмма - легче на 18 кило чем современный Орлан-МК! Деграднули!
Так может увеличение массы скафандров связано вовсе не с деградацией? А Фланкерс? Никаких мыслей у тебя не возникает по этому поводу?... хотя чегой-то я? Откуда там мысли?

Но продолжим. Дальше немоглик говорит

А что, ВКД на Луне длились дольше? Максимум часов по 5 ЕМНИП.

Вот и выходит, Летун, ты притащил сюда очередной пердёж в лужу очередного дауна, который абсолютно не разбирается в теме, но имеет смелость делать умозаключения на основании своего дилетантского уровня понимания вопроса.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 15.11.2019 - 00:41

Ну так разоблачай его, тебя же никто тут не банит.

Так его высеры давно разоблачены. Что именно тебя смущает?

Ну , например, судя по фотографиям, колеса у роверов на Земле и на Луне сильно отличаются друг от друга . Что очень подозрительно, принимая во внимание, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле

...

Хакимыч, колеса роверов на Земле вообще были резиновые и надувные. Где ты видел, чтобы на Земле ездили на проволочных покрышках?

"Забыл" уточнить: это одно и то же колесо сфотканное как бы на Луне( из толстой проволоки) и на Земле, перед погрузкой на ЛМ(из тонкой проволоки).

Ога. А вот оно же сразу после изготовления. Наверное, перед погрузкой его обезвожили, как боксеров перед взвешиванием. А на Луне оно в первой же луже опять распухло.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17.11.2019 - 06:26

Кстати, удивлен, что у тебя нет претензий к титановым протекторам и их крепежу: на земном фото они четко обработаны, а на лунном фоте их как будто оплавили.
Ну как так?
Точно нилитале!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17.11.2019 - 05:58

Подумал, и решил, что с вашим братом нужно, как с умственно отсталым ребенком, все разжевывать.
Итак, открываем твое земное фото колеса в графическом редакторе (в данном случае paint.net), имитируем расфокусированность объектива (в этом редакторе есть даже специальный эффект, который так и называется, "несфокусированность") и - опа! - проволока распухает на глазах!

Еще подробнее разжевать требуется, или остальное сам додумаешь?

N.B. Кстати, ты-то - ладно, в конце концов, процесс фотографии сейчас заключается в "нажал на кнопку - получил четкий снимок"...
Но тот, от кого ты это притащил...
Собственно, это все, что нужно знать об уровне профессионализма человека, который в своем нике использует префикс "photo".
А заодно и об уровне его порядочности.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17.11.2019 - 06:37

Вот, сделал нагляднее, называется "найди где спрятался зайчик границу между снимками". :)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17.11.2019 - 06:51

Т.е. вы хотите сказать , что фотографии НАСА доказательством не являются, раз их можно отфотошопить как угодно по своему желанию.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 17.11.2019 - 09:51

Доказательством того, что лунные снимки были сделаны не на Луне, а на Земле?
Нет, не являются.

А если серьезно, то это не ретушь "по своему желанию", а иллюстрация того, как будет выглядеть объект в определенных реальных условиях.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 17.11.2019 - 10:58