Первый из боингов нашёлся

Тишина где? В российской прессе?
Или вы знаете кучу языков, хотя бы говорите на нидерландском, английском.
Сдается, вы читаете и слушаете только по-русски, и на основе одной прессы делаете выводы.

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 31.07.2014 - 12:36

Родной ты наш, ты лично присутствовал на месте катастрофы? Нет. Так с какого хрена говоришь, что всего этого не было на основе нарезки кадров с места крушения.

1. В новостях периодически проходят сообщения о количестве обнаруженных останков. Цифры, естественно, периодически увеличиваются.
2. Кто Вам это сказал? Тела увезли в Голландию, там и будут проводить опознания, так что всё сделают.
3. А кто Вам обещал их обнародовать и по какой причине?
4. Потому что расшифровка чёрных ящиков - это не киношку посмотреть.
5. Отклонился на 14 км? Это серьёзный вопрос, да...

http://www.yaplakal.com/forum1/topic871662...%E8%E4%E5%EB%E8

Плотная версия, без прорех.

Если посмотреть на эту статью методом "от противного" то Я не могу найти в тексте несоответствий или явной лжи ..хоть и маловероятно но вполне может быть .. Я уже перестал удивляться выходкам пиндосов

И вот еще, из недавней темы (нужно смотреть на заваренный иллюминатор):

Английским владею в достаточной мере чтобы смотреть кино и читать новости, и именно поэтому я и написала что меня заинтересовал конкретно этот момент. В иностранной прессе показывают только репортажи с кадрами катастрофы и голосом что родственники собираются.. родственники пишут жалобу, родственники убиты горем, бла бла, родственники встретились с премьер министром британии кэмероном. Нету ни видео ни толкового фото где было бы понятно хоть что-то. Просто Ссылаясь на предыдущие катастрофы, репортажи были СРАЗУ, самые ушлые журналисты прям у рыдающих берут интервью. Я не говорю что мне этого не хватает, я говорю о том что я обратила внимание на конкретную ситуацию.

Голландцы по накурке схомячили, знаешь как на хавчик пробиват..

Интересно дефки пляшут.

ИМХО, и та и другая сторона показывают только то, что выгодно. Объективной информации практически нет. Если кто-нибудь захочет поехать туда и во всем беспристрастно разобраться, то его скорее всего не пустят.
Мы слишком сильно стали верить СМИ. А они сейчас более чем подконтрольны и зависимы.

Это сообщение отредактировал vasser - 31.07.2014 - 13:58

Прочитал, интересно.много вопросов и нет ответов.такое чувство что пиндосы готовят еще одно 11 сентября.тока так чтоб все было реально.с кровью.жкртвами и мясом.

Туда же, куда делся и первый малазийский боинг исчезнувший весной.

Пора перестать кормиться сказками о "свободной официальной прессе" и "демократии" российскими западными и мыслить ложными метафорами.

Ну хер знает,по мне так,это был бы слишком большой риск для США мутить такую операцию...транспортный самолет с очень не понятным грузом,на малой высоте,в тылу ополчения у которого и зенитки и ПЗРК,на малой скорости...и все это ради того,чтобы не сбивать самолет ракетой,т.к. она оставляет след в небе...с летающей тарелкой версия была примерно равносильна.

мораль какова?
то, что сюда привезли останки малайзийского боинга, что пропал в Тихом или Индийском океане?

В буржуазной прессе с первых дней (весьма голословно, кстати, но для западного обывателя накачка нормальная) вбрасывали, что все родственники погибших в Боинге жалуются, что "террористы" и мародёры отвечают им с телефонов погибших, то есть с первых часов катастрофы все телефоны уже мародёрами были переданы местному населению, которое СИМ-карты и не пыталось менять.
Аналогичного вброса в русской прессе не заметил (может, ошибаюсь?).

в РФ я такого не слышал, на Украйне и в мире об этом вещают?

В натуре

3. Сколько помню катастроф, из переговоров с диспетчерами никогда тайны не делали.
4. Судя по состоянию ящиков на фото - таки как киношку. Все целехонькие.

Привезли или взорвали в воздухе - не суть важно.
Важно, что это - одна из "улик", возможно указывающих на мартовский "пропавший" боинг.

А был ли боинг?

Вот почему у специалистов, имеющих отношение к авиации, такие предположения и вопросы не возникают? Может, потому что они вплотную знакомы с авиацией, и понимают, что взять да подменить один самолёт другим, чтоб никто не заметил, сказать, что самолёт был, а его не было - нереально? Что 200 тонн технологичного продукта, из массы деталей, по которым отслеживается история их использования, который видела масса свидетелей - особо не спрячешь и не подменишь. Тем более в достаточно хорошо покрытой радарами области.

В юности читал военную книжку как немецкий шпион имитировал попадание авиабомбы в грузовик. Смершевец нашел дверь кабины с петлёй целой и все вопросы были сняты - обман. Здесь цилиндр лежит целый, а спецы молчат.

Упал?