10 распространенных заблуждений о космосе, 10 фоток и текст

укроплю

Тсу бы физику поучить, на солнце не 2 а 4 атома водорода сливаются в атом гелия

Пусть такое состояние испытают животные конченые, которые срут и ссут в лифтах!))) Интересно было бы посмотреть на это в процессе))))

Ипать колотить, оказывается МКС на геостационарной орбите, во как...

Надо полагать, Шаттлы тож только над Америкой "располагались"...

Автор, рекомендую посмотреть сюда например http://www.lizard-tail.com/isana/tracking/ и ты увидишь, что зачастую МКС даже не пролетает над территорией России.

Ты наверное не в курсе что ракеты делают на Украине ?

То есть если солнце не горит то на нем не сгоришь ?..

Всегда интересно было-почему ледяные кометы летают мимо звезд и не тают?

"...Солнце не горит".... Костер тоже не горит, это просто теплый мягкий свет, и мы можем спать в его лучах.
Походу, Петрик разочаровался в фильтрах, и взялся за популяризацию физики и астрономии.

бля, я не знал про повторный вход в атмосферу :-(

а остальное натянутые заблуждения невежд, которые в школе не учились

Это сообщение отредактировал Fiendrus - 14.06.2014 - 18:03

Хотелось бы добавить, что при разгерметизации салонов на значительно меньших высотах, чем 36500м люди гибнут от декомпрессии. Не взрываются, не лопаются но гибнут...

Да и вобще все эти заблуждения, космос это короче как фридайвинг - пока, вы о нем слышали от знакомых, в сми всяких там нечистоплотных, статьях теоретиков типа Хокина, это все одно - вводные данные на суше, почти не имеющие ничего общего с нырянием. Но когда первый раз ныряешь, второй, третий - вся эта мишура словесная, о том как там космосе - на 95% отпадает как засохшая неважно кто

ГЫ, в таком случае можно я сниму фильм о том, что фильм Веретенникова Сергея - шлак, и припишу сюда спирально движение галактик, потом ктото снимет фильм и припишет движение вселенных, потом мета-вселенных и т.д. :) а спирально движущаяяся энергия суть завихрения какого го нить реликтового излучения со времен большого бума

Редкостная белиберда :)

А это наполовину белиберда :)

Если б автор не прогуливал 9-10 класс, то он бы знал, что невесомость (отсутствие притяжения) и свободное падение в силе тяжести - это одно и тоже. Читайте труды Эйнштейна, хотя бы в популярном издании.

Явное противоречие в рассуждениях:

" В реальности происходит прямо противоположное. Вы не замерзнете, если попадете в космос, вы, наоборот, перегреетесь. Вода над источником тепла будет нагреваться, подниматься, остывать и опять по новой. Но в космосе нет ничего, что могло бы принять тепло воды, а значит остывание до температуры замерзания невозможно."

И противоположное утверждение:

"Другая причина связана с его орбитой и вращением. Полный оборот вокруг Солнца Меркурий совершает за 88 земных дней, а полный оборот вокруг своей оси - на 58 земных дней. Ночь на планете длится 58 дней, что дает достаточно времени, чтобы температура упала до -173 градусов по Цельсию."

Вопрос: если в космосе нет ничего, что может принять тепло и охладить объект, то как Меркурий остывает до -173 градусов по Цельсию?

И ещё, где пруф на того двоечника, который это писал?

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 14.06.2014 - 20:41

Больше половины - откровенный ненаучный бред!

Вы наверное не в курсе того, что луна как раз таки от земли удаляется, а не приближается, или я чего то не понимаю. И вопрос автору, по вашему если я нахожусь в межгалактическом пространстве, где до ближайшего объекта гравитации миллионы световых лет, то не буду испытывать состояния невесомости????? Здесь по моему "слышал звон, да не понял где он"))))))) И еще добавлю. Как комиссия по авиа катастрофам определяет погиб ли человек в воздухе или от удара об землю или другими словами взорвался ли самолет в воздухе или развалился от удара об землю????? А определяют по микротрещинам в черепе получающимся от резкой декомпрессии, другими словами головы взрываются, ну или почти. И все это на высоте 10000 метров, а не в космосе

Это сообщение отредактировал yaBerkut - 14.06.2014 - 21:50

за счет излучения

...а тем временем "наши соседи" познают землян в других областях взаимоотношений

Огонь,горение - это окисление Н и С кислородом. Без кислорода невозможно горение.

Так вот - на Солнце кислорода нет. Потому там и огня не может быть. Всё верно.

Да что вы говорите? Когда металлическая стружка горит во фторовой колбе - огня нет? А кислорода там нема...

Огонь в широком смысле этого слова - это поток плазмы. Которой на солнце более чем достаточно.

----------
Насчет кипения крови - под кипением крови понимается не ее испарение под воздействием температуры, а массовое газообразование в легочных капилярах, в результате которого кровь очень быстро наполняется большим числом газовых пузырьков. Упрощенно говоря - кессонка в крайне смертельной ее форме. Ни разу не видел человека который под "кипением крови" в космосе понимал испарение именно лимфы....

Detech

Ну так там и фтора нет, и металлической стружки.

Невесомость — это отсутствие веса (следует отличать от массы, которая есть постоянно). Отсутствие веса — это подвешенное состояние, когда тебя буквально невозможно поставить на весы. Нет явной силы, которая компенсируется неподвижной поверхностью.

Свободное падение в безвоздушном пространстве — это невесомость (сила тяжести не компенсируется и порождает ускорение свободного падения).

Вращение на орбите — это невесомость (сила тяжести уравновешивается центробежной силой, общий вектор сил равен нулю). Это ровно тот же случай, когда силы притяжения нет вообще (а таких мест во вселенной действительно нет).

Если ты стоишь на стуле, сила тяжести компенсируется реакцией опоры, стула, но вот точки приложения сил разные. Упрощая, Земля притягивает твой центр масс в районе пупка, а стул давит конкретно на ноги. И в этом случае вес — это то, как давит стул.
С телом, подвешенным на верёвке — та же херня.

Опять ЕГЭ, блядь...

Тебе бы физику подучить.

Начиная с того, что реакция с образованием гелия протекает в 2 этапа, а не разом: сначала из двух протонов образуется дейтерий с испусканием позитрона и нейтрино, на 2 этапе дейтерий+протон = нестабильный изотоп гелия-3 с испусканием гамма-кванта.

А если хочешь получить стабильный изотоп гелия-4 - возьми два нестабильных и выйдет 1 стабильный и 2 протона.

То есть, для образования нестабильного изотопа, потребуется 3 атома водорода, для стабильного - 6. Нахуя 4-ый?

это если солнце вращается в рукаве ориона по показанной в видео траектории, то рано или поздно прилетит к центру галактики. так штоле? и что потом? великий бздынь? или все-таки схема нарисована неправильно?