Незаметный русский истребитель

Дайте мне определение "лучший". хотя.. не, не надо.. я не собираюсь вас тут учить..


скажу только - стоимость какбы тоже вляет на определение "лучший". экономику с счетов скидывать не стоит.

И насчет Беркута, когда он летал. 1 или 2 штуки, тоже в те времена говорили - вот она мощь, вот сейчас допилим и будет у нас стопятсот тыщ их, а потом начали говорить что это была лаборатория и т д и т п. Надеюсь Т-50 доведут до ума, а не спишут в лабораторию через 2-3 года.

Да, его ещё никто не видел.

Я в курсе, 34-85 тоже считается лучшим танком войны.
Но причины производства ф-35 разнообразные. И дополнение к ф-22. И специфика использования - вианосцы, и возможность продажи.

А вот эта птичка в новом окрасе

Лучшие маскировочные цвета - это всегда цвета хищников. Лично у меня ассоциируется с этим.

>станет менее заметным

Опять будущее время. Как это, наверное, упоительно - гордиться будущими победами.

Станет...
Сделают...
Постороят...
Обеспечат...
Переведут...

Рекламная статья не несущая никакой полезной информации ((
Эффективная площадь рассеивания, которая определяет уровень радиозаметности самолёта, является одной из наиболее охраняемых характеристик. Разработчик никогда нигде не укажет реальное её значение, это гостайна. (До поры до времени конечно)
Так же и ЭПР F-22 на данный момент засекречена.

И да, F-22 не самый дорогой самолёт. Самым дорогим до сих пор остаётся стратегический бомбардировщик B-2. Самая совершенная машина, на мой взгляд.

толку то,если он так и будет в единственном экземпляре..

О как! Оказывается открытые лопатки турбин спереди и круглое раскаленное сопло сзади способствуют малозаметности! ))) И, конечно, тупые америкосы выпуская 30 лет стелсы ничего не соображают в РПМ! А беспереплетный фонарь - вообще стелсу ни к чему! ))) Главное мозг отключить и вопить уряяяя! )))

"Истребитель Т-50 опережает по незаметности американский F-22. "- Серьезно самый незаметный? Потому что его нету в войсках и не видно когда он там будет? тогда верю он сЦуко незаметный!

Как заебало видеть на бумаге и в экспериментах нашу технику в еденичных экземплярах для выставок и показушек!
Создадут в 90-е и до двух тысячных бегают с двумя тремя аллигаторами, а пендосы и китайцы в боевой строй вводят пусть хуже может, но современное оружие!
Оружие должно проити максимально быстро путь "создание - тестирование -внедрение- вооружение " иначе это кормушка для очередного распила и понтов!

Мощь умов ученых наших разбивается от твердые люб ебалнов военных и чиновников как прибой об скалы прибрежные! И бриллианты ярких разработок лежат в грязи изза хренового внедрения!

Это сообщение отредактировал KairatT - 20.01.2014 - 18:45

В 80е годы я работал на УМПО- Уфимский завод-который делает движки для СУ-27. И как ни странно- АЛ41Ф -который стоит на Т-50- это один и тот же движок. В серии он стоит с 1980 го года! Уже 34 года. Так что это жуткое старьё....А на замену и нет ничего. Все бодрые обещания упруться в то- что новый движок надо до ума доводить лет 5.... И ускорить этот срок вряд ли получится.Да ещё и к серии подготовить- это вообще жуть....
Сейчас рекламируют плоское сопло для него- так вот-в 1987г я лично монтировал это сопло на АЛ-41Ф (Система Кентавр-кто в курсе) но до сих пор в серии его нет....
Представить новый экспериментальный планер- это примерно 50% от самолёта ,а всё остальное это движки ,авионика,вооружение и прочая требуха.....Которая для доведения для ума требует как бы не больше времени чем планер....

Бро ты не прав это современнейшие супер-пупер-нано технологии типа олимпийского факела , обогнавшие наши умы и время ну и под это дело надо хуеву тучу миллиардов списать же на разработку обкату и прочую хуйню! Потом тихо все уляжется и забудется, а у кого то опять морда шире экрана станет и щеки лежать будут на погонах.

там двигатели меняют что-ли?
ресурс, как у ТРД времен конца второй мировой?

Вот интересно: а современные прототипы истребителей США российский прототип опережает?

А хз, у них с прототипов анонсирован вроде пока только беспилотник, остальное если есть пока на разработках и широко ничего не освещено.

СОСИТЕ ХУЙ! Наша красавица самая лучшая.
И ее не надо красить тройным слоем, специального напыления чтобы понизить незаметность.

Добавлено в 19:18

ДруК ты заседание своей академии пропустил....

Может с определённых углов Т-50 и превосходит F-22 в малозаметности, но уж точно не во фронтальной плоскости, где самое отражающее место - лопатки турбин двигателя. У F-22 воздухозаборники S-образные и лопатки турбин не видны, что снижает заметность, но при этом уменьшает и максимальную скорость, которая у F-22 1900 км/ч против 2500 км/ч у Т-50 при более мощных двигателях у первого (2х18000 кгс против 2х15500 кгс), у Т-50 воздухозаборники прямые. Да и в инфракраном диапазоне сзади F-22 менее заметен благодаря лопаткам на соплах, размывающих реактивную струю и снижающих маневренные качества по срвнению с регулируемыми соплами Т-50.

Короче, на данном этапе развития технологий, аппараты по сумме характеристик примерно равны. В кострукции F-22 лётные характеристики снижены для повышения малозаметности, а в Т-50 малозаметность принесена в жертву сверхманевренности и скорости. Какой вариант эффективнее покажет лишь реальное противостояние (надеюсь не случится).

Тект статьи ура-патриотический.

То есть вместо Олимпиады можно было разработать ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ новых истребителей?
Я нигде не ошибся?

Хотя, конечная стоимость этой разработки может охарактеризоваться известной фразой "хорошо работаете".
Сердюков опять же в Ростехе сидит. Такие дела..

Умеет. На МАКСе 2013м видел. И, кстати, весьма не плохо, но осторожно - машина новая все-же.

2млрд -это разработка конкретного истребителя на основе уже имеющихся. Вообще я вас немного не понял. Есть задача- разработать,есть бюджет на разработку. На тот же ПАК-ДА уйдёт явно больше,хотя думаю за основу будут взяты технологии,реализованные в Ту-160.
Видимо вы не обладаете техническим складом ума и потому сказали подобную хуйню,иначе получается,что на стоимость разработки танка Т-90 в соотношении к стоимости разработки Т-34-85 можно было б сотню новых танков навыдумывать. которые конечно будут как т-90,но чуток другие. А ещё дизайнеров привлечь,чтоб всё красивенько было.

Это сообщение отредактировал CMblCJl - 20.01.2014 - 20:11

F22 стоит 150 000 000 $
Выпущено их 195 штук и больше не делалось.

Если посмотрите на фюзеляж то поймете что в F22 есть куда внутрь спрятать вооружение для снижения радиозаметности а вот в Т50 некуда. Тонковато пузо, некуда там пихать что либо, да и не надо.

очередное видро с балтами

Куда-то же прячет...

Рад за оборонку.