Ламповый усилок, Что можно собрать за отпуск :)

А в нашей стране еще остались ценители ламп и умеющие работать своими руками.

Жирный-жирный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.!
Искренне завидую - у меня руки не оттуда растут для таки дел ))

Как ты смог это понять с такой акустикой?

да да да лампа это все цифра это УГ.....тема старая но....

Реально это для аудиозадротов, остальным это фиолетово

У друга дома видел лет 5 назад усилок ламповый американский шоле не помню, у него даже пульт был,ага, из дерева прикольно

За руки зелень! молодец!

Но вот пластиковые колонки-побрякушки к такому усилку подключать

Литр зелёнки на плешь автору!:)
Вот уж не думал что кто-то ещё занимается лампами.
Эх,думаю элегантнее бы смотрелся на выходе какой-нить сдвоенный тетрод типа гу29... Ещё каскад на раскачку+29-ю на выходе под 500-600 в анодного и была бы шайтан-машина. Хотя раньше многие предпочитали на выходе "полтинники"...

Но вот пластиковые колонки-побрякушки к такому усилку подключать......
Насчет CD.В комплект к усилку еще и проигрователь с пультом нужен.

Надо и мне лампы на тубаретку прикрепить, чтоб больше пафосу было.
А что мешало лампы убрать в корпус?

Добавлено в 12:31
И, да, без схемы не канает.

А чего минусить-то? Выкинуть усилок только потому, что там какой-то коэффициент не тот намеряли - глупо. Выкинуть надо то, что плохо звучит. А тут уже субъективная сторона играет, нравится-не нравится.

Советую тем . кто в "теме" попробовать заняться многополосным усилением звука...ну к примеру, сигнал от источника звука сначала подаётся на блок фильтров(активных или пассивных, это уже вопрос техники и вкуса) . потом басы усиливаются мощным транзисторным усилком ( тут все преимущества можно использовать - малое выходное сопротивление транзисторного усилка, вплоть до "отрицательного", хорошее депфирование нч головок на низах и т.д.) а средина и верха подаются на ламповый оконечник , работающий в режиме усилителя тока, тоже со своими преимуществами - поскольку нет басов(их усиливает транзисторный усилок) то и выходной транс можно мотать поменьше, и моща(анодное напряжение тоже поменьше) такая большая ненужна ...примерно 60-70% сигнала приходится на "басы" , а остальное на средину и верх...да , это муторно и объёмно делать , и согласовать полосы надо постараться, но "игра стоит свеч"....поверьте...да и модернизировать такую систему намного проще , чем однополосную, можно постепенно улучшать либо транзисторные "басы" либо ламповые "срединку и верха"....

Звук очень портится, это главное запредельного качества.

Serg

А не проще сделать 2 усилка А класса для полочной акустики и АВ для саба. Места меньше, вкуса больше, и заниматься сексом с фильтрами 3х полосной АС не надо.

Это сообщение отредактировал Dreaming - 2.08.2012 - 12:41

Не по религии, надо чтоб фалосы торчали

При размещении ламп внутри корпуса резко возрастают вопросы охлаждения ламп...помните. старые ламповые приёмники имели заднюю стенку из картона и она была как решето - для охлаждения...

Это сообщение отредактировал glacier - 2.08.2012 - 12:42

Да...а...а...круто...ну в принципе в лампах ток идёт через вакуум , поток электронов в вакууме, а в полупроводниках - электронно - дырочная проводимость)))) в лампах оно как то благороднее , что ли)))) а там какие то "дырки"))))

На одной аудиофильной тусовке,еще один чел утверждал,с пеной изорта,что небывает HIFI акустики из литого металла,а она у меня на полке стоит.Надо было всетаки с ним поспорить на 100уе.

Странно, что никто еще не упомянул серебряные сетевые провода =)

В вакуме тоже чёрные дырки бывают

Кст а , лампы ведь почему имеют низкий кпд? потому что у них эмиссия электронов происходит за счёт нагрева( прямого или косвенного) нити накала...а сам принцип - работа с сигналом в вакууме - великолепен...теперь представьте что технари заменили нить накала на что нить новое, более экономичное а усиление сигнала в вакууме оставили....оно не боится никаких ядерных и прочих взрывов и и злучений....в отличии от полупроводников, разве в области полупроводников придумают тоже что то новое в этом смысле...может уже и не совсем полупроводники))))

зелень одназчно за руки

Зелёнка, конечно.
Особенно порадовало, что на ЯПе есть таки рыцари паяльника и осциллографа.
Самому, к сожалению лет 6-7, как нет времени этим заниматься, хотя в своё время были и лампы и ГТ, и КТ, и ЛА, и КР, и ВМ и Z, и 486. знающие поняли эволюцию.

Это сообщение отредактировал Britikoff - 2.08.2012 - 13:25

Молодец, хорошо и красиво сделал!
Вот у меня вопрос, в чём преимущество лампового усилителя перед микросхемными или транзисторными?

В ЧСВ

serg2500

У меня был чб телик рекорд В-305. Ламп там было дохерища, надо сказать, и задняя крышка не картонная (хотя вырезов для вентиляции много). И всё работало.
И почему бы лампы не запихнуть в отдельный корпус, а не в акустическую камеру. В транзисторных усилках никто же не пижонствует, и не вытаскивают оконечники наружу (за исключением мощных усилителей, где транзисторы сажаются на невэпические радиаторы снаружи).


Единственное преимущество в том, что после ядрённой войны (не дай бог конечно) выживут только ламповые усилители, но им будет грустно без меломанов.

Требую схему ф студию

Это сообщение отредактировал SevaLamerson - 2.08.2012 - 14:11

Афигеенно))) Только надо иметь море терпения и, прямые руки, чтобы собрать такую штуку) Старания того стоит думаю)