Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

Перепись идиотов начата. И пока их большинство… это пугает.

Опять гуманитарии без мозгов и знаний, но под руководством наркомана пытаются задвигать про космическую технику?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Толи ещё будет ой-ой-ой.

Когда местным летунам на Луну сказать по теме нечего, тогда они пишут такие гневные комменты.

Это сообщение отредактировал zdesia - 22.04.2024 - 07:41

меня всегда интересовал вопрос - почему астронавты, которые типа высаживались на Луну, когда им предлагают покляЦЦа в этом на Библии, кидаюЦЦо в драку???

Нету сейчас ни конструкторов того тогдашнего уровня ни и политиков во всех сферах и во всем мире и у власти сплошные тупые упертые бараны.

Да я помню, как в прошлой подобной теме ты перепутал фото НАСА и Китайского космического агентства.
И тебе давно объяснили, различие в оптике и во взаимном расположении объектов. Это поймет даже школьник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не тебе говорить про информацию. Ты с простейшей оптикой разобраться не можешь. И как подобные тебе не срут в Интернете, высадка на Луну так и остаётся историческим фактом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой бред! Вы ещё не родились, а уже была установлена истина. Луна 🌚 это сыр.

Вероятно потому что астронавта пригласили на встречу под ложным предлогом, он увидел там известного опровергателя. Астронавт попытался покинуть встречу вместе с дочерью, а опровергатель начал на него кричать и называть лжецом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вт весь и уровень доказательств . Ну и знания тут видны.
И умение аргументировать. И аналитический ум виден

Ну как они могут поклясться, если ракету без поповского благословения запускали

Ссылку можно на то, что я что-то там напутал?

ЗЫ. А вот ты в прошлой теме (про слова Леонова) знатно обсеренился.

Ссылку дать?

Ууух как шпалы в теме засвистели.

Это значит,что у народа боевой настрой в понедельник и это хорошо.

Нилитали!

А у меня, как у фотографа, к ним есть претензии!
Они (показанные в этой теме) слишком хороши для реальной съёмки.
Особенно вторая.
Соотношение диаметров, нюансы освещения, детальность и цвета.

Да. Так можно снять, но отдельно. И выбрав параметры траектории специально для этой фотосессии. Плюс существенная обработка при монтаже.

99% всех внеземных фото, это фиктивные цвета и вычисленные компьютером детали.
Потому что необработанные оригиналы - отстойное дерьмо, где и квалифицированным специалистам почти нихера не видно. Ни Вселенная под человеческий глаз не заточена, ни наоборот. И это очевидно!

По теме срача:
- наверняка летали, наверняка что-то даже долетало. Есть некоторая вероятность, что люди оттуда реально вернулись.
- но то что нам показывают прошло через руки лучших мастеров пиара, рекламы и маркетинга!

Повторить - позволяют. Но никто не хочет!
Потому что стыдно делать работающую но убогую по виду и функционалу вещь.
Отсюда же "стыковка на втором витке", "прилунение на третьем", "точность посадки 200 метров" и так далее.
Крылатые ракеты, блядь, на полном автомате в окно влетают! А тут +/- 200 метров - невьебенное достижение! При том, что точку посадки тоже выбирали люди, и тоже по отлично детализированным фотографиям.

Как по мне, гораздо невероятнее выглядит марсианский вертолет.
В том виде, как нам его показывают и описывают.
Особенно забавляет, как он "внезапно" наебнулся!

я вам чёта доказывал??? или уже и поинтересоваЦЦа нельзя???

кстате, на многих форумах видел подобные опросы - процент мунотрастеров, везде примерно одинаков...

Как ракеты могут преодолеть небесную твердь, я вообще не понимаю, богохульство какое то.

Яйцо существовало много раньше появления куриц. Просто оно было не куриное.

Ложь вскрыта, это победа россии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может скажешь, что Гагарин не летал в космос? Космоса нет, на облаке боженька живет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот Вы тупой! (юмор)
Очевидно же: ракеты летают между земной и небесной твердью. Как самолёты, только выше.
А посадки на планеты - посадки на ту самую небесную твердь! Что вы все как младенцы?!

Ну ну, замечательный довод. А мысль не приходила в твою очень умную голову о том что нет возможности починить скафандр сделанный из старых материалов новыми. А тех материалов с теми характеристиками не выпускают. И никто не будет строить производство ради починки старых скафандров. Скотчем может чинить? Или к старому скафандру например сделать рукав из новых материалов с другими характеристиками? Плоскоземельщики блин. Летали, и не раз америкосы. И не надо заливать про то что не могут повторить сейчас те технологии которые были 60 лет назад. Могут. только нахрен надо, и надо строить производство для изготовления старого говна. Ты же не будешь ставить себе в квартиру современную дровяную печь? или использовать чугунный утюг на углях. Есть новые технолгии и они активно применяются, а то что никто не летит на луну сейчас, так блять и холодная война закончилась, и гонка. Нах никому это не надо особо, нехрен там делать. Все кто что то хотел доказать, уже доказали.