Про религию. Или пост одной картинки

А как же без сомнений?
В той статье что вы привели ни разу не опровергается ледниковый период в пользу потопа.
На сколько я понял.
Или вы повышение уровня воды на 2.5 метра (который до этого понизился на 20 метров) сравниваете с библейским потопом?
Давайте попробуйте еще разочек.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 17.09.2023 - 11:54

Что в этом удивительного? Ну, был глобальный потоп. Про него написали. И?

Глобальные потопы значит редко происходят. Вот сейчас я напишу - через много-много лет будет глобальный потоп. И если он произойдет, такие как ты, будут называть меня предсказательницей.

С пиздаболами?

Андрей, проведите исследования трудов этого человека - профессор геологии Джон Маккамбелл, для общего понимания будет вполне достаточно.

Будут конкретные вопросы по теории "ледникового периода" пишите.
Если есть желание разобраться в этом вопросе, то это не сделает вас фанатиком сектантом.
Быть верующим это не просто верить в седого старичка на облаках.

А как же причинно следственные связи?

раньше я думал, зачем было разрушать церкви и вешать попов. сейчас я думаю, что не всех перевешали

Не волнуйтесь по идее всех будут гнать и преследовать, религии будут разоблачены и уничтожены.

От рождения человек атеистичен, но это изначальная атеистичность "чистого листа".
Далее добрые старшие родственники или духовное лицо в воскресной школе могут на этом чистом листе сделать соответствующую запись о наличии всемогущего деда на облаке или об антропоморфных зверях, которые сожрут сердце усомнившегося в их существовании или кощунствующего в их адрес.
И только сам человек, изучивший как религиозный первоисточник, так и последующие комментарии и критику, провернув в своей голове прочитанное, применив к информации критический подход, выбирает позицию убежденного атеиста (апатеиста).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, об этом я и говорю.
Чистым атеистом может быть только тот человек, который о религии никогда не слышал.
Или животные. Мой кошак, например, 100-процентный атеист. Даже если ему будут в три голоса петь про райские пущи с вискасом под каждым кустом -- это не поможет.

Взрослый же человек по сути своей атеист вопреки, через отрицание, поскольку религиозная пропаганда просто всеобъемлюща.

Ну и маленький нюанс.
Говно не нужно пробовать на вкус, чтобы понять, что оно несъедобно.
Достаточно понюхать, а в большинстве случаев -- визуально убедиться, что это действительно говно.

Совсем не обязательно цитировать наизусть первоисточники и ловко обнаруживать все противоречия в религиозных учениях. Большинство людей атеисты на практике (хоть и головой во что-то там могут верить) и религия ни коим образом в их жизни не участвует. Им это просто не нужно.

Я не удивлюсь, если в конечном итоге Иисуса еретиком признают.
Страшно это всё конечно, неужели моакобесы это на полном серьезе несут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извините, но мне это не интересно на данном этапе моего жизненного пути, есть интересы сильно поинтереснее.

Вы утверждали что теперь ученые:

"пересматривают сейчас ледниковый период в пользу глобального потопа"

На что возразил что вы врете.
В оправдание вы предоставили статью в которой:
1. Ледниковый период не отрицается .
2. наличие "глобального потопа" не утверждается.
3. Это не "ученые" а один ученый.

И обижаетесь что я называю вас пиздаболом.

Точно. Причинно - следственные связи.
Например, чтобы подтвердить потоп, вы приводите разумное предположение - на любой возвышенности можно запросто найти следы морских обитателей, окаменелости ракушек и так далее, это говорит в пользу того что земля была покрыта водой целиком.

Тогда давайте поговорим про корабль, про то, как собрали животных, как они там существовали и т.д. Я надеюсь при обсуждении этих моментов вы не выключите логику и будете приводить так же разумные предположения?
Давайте проверим.