«На одного «раба-производителя» приходилось до двухсот женщин»: как были устроены племенные фермы рабов в США

в России в рабстве был так сказать "государствообразующий народ",те русские ...уникальная страна в своем роде...

Ну где-же на халяву. Во-первых баба работает меньше, во вторых ребенок еще вырасти должен.

Вот есть супер-инвестиции - выращивать дорогие породы дерева, ток инвестиции эти с горизонтом лет в 50 бывают. Как думаешь, много людей в это инвестируют?) Нужна тебе отдача через 50 лет?)

в России в рабстве был так сказать "государствообразующий народ",те русские ...уникальная страна в своем роде...

Т.е. негр мог устроиться в банк?

Ты не путай рабство и крепостное право. В отличии от раба, у кпепостного был дом, скот, инвентарь, семья и гражданские права. Крепостное право наличествовало в подавляющем большинстве европейских стран. А в любимой вами, хохлами англии, "свободного" человека утром могли выпиздить с земли (закон об огораживании), а к вечеру он уже болтался обоссанный в петле (закон о бродяжничестве) вместе со своей женой и детьми. Как тебе такое, тарасик?

Только у нас в "рабстве" были свои граждане.

Полякам это скажи.

Да он стебется, разве не видишь?

Да, здорово тебе мозг промыли, даже простирали наверно! В Америку бежали по религиозным мотивам на 80%, а уже потом остальные. Поэтому закон номер 1 в Конституции - о свободе вероисповедания и поэтому так много протестантов, а не католиков, как в Европе.

и начинается та глава так:

Торговля людьми в России с начала XVIII и до середины XIX столетий была совершенно обыкновенным делом. Владельцы продавали крепостных крестьян точно так же, как любое другое имущество, давая объявления об этом в газетах или приводя свой живой товар на рынки. Читатель "Московских ведомостей" встречал на страницах такие объявления: "Продаются за излишеством дворовые люди: сапожник 22 лет, жена ж его прачка. Цена оному 500 рублей. Другой рещик 20 лет с женою, а жена его хорошая прачка, также и белье шьет хорошо. И цена оному 400 рублей. Видеть их могут на Остоженке, под N 309

объявление о продаже, да етсь, но продают с женой. А никак не одного и не по отдельности.
Я не спорю,ч то крепостных продавали, продажа их логична, но никогда не рушили семьи и не отбирали их имущество. То что там рассказывали сербу, та кто же имело место. Вот только продавали так жу екрестьян разорившихся и в долгах, у которых все забирали за долги. Впринципе как исейчас при банкротстве.
И в то врем яэто существовало во всем мире. Только вот в той же европе был дециит земли там продавали землю, вместе с людьми. У нас было земли дохрена но продавали людей. Но они не были рабами никак. просто меняли налоговый орган, как сейчас ты меняешь налоговые при переезде. или вон как футболистов продают.
Основывать свое мнение на писателях из 90-х или современных знаешь, это признак недалекого ума. Очень недалекого. и придлводить таких писателей в качестве аргумента это не совсем умноя вещь. такие чудики пишут на заказ или то что продается. лучше почитай современнико в тех длет и что и ка жилось И в качестве примера ткая тема будет: что елси крестьянин крепостной умирал и в этом была вина помещика то помещика судили за убийство. И они несли реальные наказания. Такое в рабстве было?
Читай лучше исторические труды, проверенных историков, а не вот писульки Членов Международного Художественного Фонда.

Кстати, у хохлов не было крепостного права, что положительно сказалось сейчас на их мировоззрении и менталитете. Максимум баб османы пиздили, поэтому их гены немного перемешались, ну фенотип соответственно.

Полякам это скажи, что на территории Речи Посполитой не было закрепощения крестьян.