Занимательная теология-2

Люди верят не только в тик-ток в отличии от ТС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В таком случае, самыми кондовыми "атеистами" были средневековые клерикалы. Вот у нас есть доказательства вращения Солнца вокруг Земли - жизненный опыт и авторитет теософов. А вы, господа гелиоцентристы, доказательств не имеете. Так что мы отрицаем недоказанное.
Атеизм - это отрицание (не требующее доказательств) бога.
А отрицание недоказанного - это бред галимый, потому что знания наши расширяются, появляются новые факты, доказывающие или опровергающие гипотезы и теории. Отрицать недоказанное глупо - завтра могут появиться доказательства.

Несколько человек высказали мысль, что, мол, отсутствие доказывать не требуется. А как насчет наличия отсутствия? Наличие-то доказывать нужно?

Вообще, здравый смысл подсказывает, что нет никакой разницы - существует бог или нет -, если мы не видим влияния его на нашу жизнь. Предположим, он есть. Сидит угрюмо верхом на Великом Аттракторе, подсчитывает наши оплошности. Ни простым взором, ни с помощью приборов его воздействия на нас определить никак не удается.
Предположим, его нет. Ну, на нет и суда нет. Но это не доказательство. А вот если бы мы знали об этой Вселенной ВСЁ... Вот тогда мы могли бы утверждать, что В ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ бога нет. Скажете, что это вряд ли возможно? А
это не существенно. Это было бы доказательством. Единственным, как я это вижу в данный момент.

Виртуальное клеймо липнет только к тем, кто его ожидает.

Вы противопоставляете себя обществу? (Или, по крайней мере, отделяете себя от него?)
Стыдно.

"- Молодой человек, передайте, пожалуйста, за проезд.
- Ы! Ты чо, бля, интеллигент, что ли?
- Отнюдь, помилуйте, такое же быдло, как и вы."

Спасибо, ТС, прямо заиграло в голове.
Автор: Е.Летов
Альбом: Сто лет одиночества

Зоркие окна...
Кто согреет зоркие окна?
Пожалей беззвучными словами
Своего оловянного христа
Жадные пальцы...
Кто накормит жадные пальцы?
Обними голодными руками
Своего неспасённого христа
Беглые тени...
Кто поймает беглые тени?
Спеленай надёжными цепями Своего безнадёжного христа
Скользкие вены...
Скользкие тревожные вены

Поцелуй холодными губами
Своего зазеркального христа
Круглое небо...
Кто накажет круглое небо?
Задуши послушными рукамиСвоего непослушного христа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В отличие от клерикалов, атеисты никогда не утверждали, что не поменяют своего мнения. Придёт бог - поверим, куда деваться?

Остальное - словоблудие.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела.

Виртуально или реально есть ли разница для истории? Никакой. Общество составит о нас мнение независимо от наших воззрений. Вот я высказала мысль, вы навесили прятный, но неуместный, ярлык. Я вас за это общественное клеймо поблагодарила, но с редакцией. Как я могу отделить себя от общества, если встряла в милую полемику с посторонним человеком, где никто никому ничего не доказывает, но меняется измышлениями на тему личности с социуме...
Ну и так, для других: Никто не может отделить себя от социума, если пользуется техникой и знаниями мультикультурного общества (язык, шмотки, гаджеты, интернет, тв, машины, дороги, дома).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

совы - не то, чем кажутся ©

Есть конечно.

Намного интересней обсуждать бога который всемогущий с вопросом может ли он создать камень который не сможет поднять.

Вот тут все намного интересней.

Те вы пидор? Обратное же не доказано, значит пидор.

Отнюдь.

Я настолько ничтожен для истории, что мнением социума обо мне могу пренебречь.
Значение имеет лишь то, что я выберу для себя сам.

Все достижения техники и знания мультикультурного общества достаются мне за деньги, поэтому я вправе требовать ко мне уважительного отношения, как к потребителю.
Иначе я выберу другого поставщика.

Это имело бы значение, если бы ваше мнение имело вес в моей системе координат

Увы, но мнением социума о вас вы пренебречь не можете. Потому что социум как коллективно бессознательная единица может признать вас угрозой.

Вспомните закон о шлепках - была 116 УК ч 1, ее изменили так что все что не бытовой конфликт стало КоАП, сразу начали орать как это так, закон против семьи, отменили целиком, сразу стали орать а как же семья.

А при чем тут система координат? Да ещё ваша. Тут вообще большинство уже которые считают что если что то не доказано, то это существует.

Если большинство признает что вы пидор, значит вы пидор.

Церковь создана для управления, религия для веры. Это разные вообще вещи, чтобы верить церковь не нужна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, над религией насмехаться так себе, нужно просто смеяться в голос, ведь чувство юмора изобрёл тоже Бог)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не отрицание, а отсутствие. Ни один вменяемый атеист не скажет "бога 146% нет". Мы этого не знаем. Вот когда поймаете вашего бога и покажете нам, тогда и будем обсуждать, а пока что предмета для обсуждения нет.

в существовании Бога меня убеждает то,что это логично. Никогда не мог понять это вот " всё само собой из ниоткуда взялось". У меня пачка сигарет сама собой не возникла за 30 лет а тут вообще всё само сделалось. Ну,сделалось и сделалось,бывает,так оно обычно и происходит в жизни,вы же наверняка заметили как что-нибудь само по себе появляется из ничего?

Сами придумывают, сами приписывают атеистам и сами опровергают. Шикарно!

В Антарктику.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Серьезно , блеать ?

Вообще-то определение атеизма и есть отсутствие веры . Атеизм как раз таки доказательства и спрашивает .

Это не Вы случайно ?

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2636363.html?hl=

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь ЯП. И даже такие интеллектуальные беседы, как эта - разбавляется огромным числом дебилов, которые совершенно не собираются ни в чём разбираться.

На самом деле, наука совершенно не противоречит существованию Бога.

Религия и наука - слабо пересекаются. В религии есть ответы на все вопросы. В Науке принципиально невозможно получить ответ на все вопросы.

Но, наука противоречит религиозности. Уверенности в том, что Бог, Сверхсущество, создавшее Вселенную, будет обращать внимание на какие-то песчинки в созданном Им мире.

По сути, верующие нарушают свою же заповедь - "не поминай имя Господа всуе", пихая Бога туда, где он совершенно лишний - например, в свою мелкую жизнь.
О, да... Бог спит и думает, как он будет "справедливо судить людей"... Прям, как верующие, которые так и мечтают быть начальниками бактерий в пробирке, или даже директорами муравейника....

Буквальный перевод слова "атеизм" - безбожие.
Атеисты как раз и говорят, что бога нет, а то о чем написал ты - это агностицизм.

А если Илон Маск прав, и мы все живём в гиперреальной компьютерной симуляции, то бог есть не кто иной, как создатель этой компьютерной игры, где мы - персонажи. Кстати по гипотезе симуляции богов может быть не один, а несколько - команда программистов (титры в конце игры).

Религия - это опиум для народа.
Весьма глубокая фраза, смысл которой в современном мире сильно исказился.

Современные люди воспринимают эту фразу, как "религия - это дурман для народных масс".

А ведь Маркс, высказывая её имел ввиду совсем другое. Во времена Маркса опиум свободно продавался в аптеках. И использовался, как обезбаливающее. Однако, стоил он весьма и весьма дорого. И позволить себе его могли только богатые люди, "сливки общества". Народ в массе своей такого обезбаливающего позволить себе не мог.

Вот, Маркс и отметил, что таким обезбаливающим вполне является религия. Именно этот смысл был вложен им во фразу про "опиум для народа" - "Религия - это обезбаливающее для бедных".

Скорее "бога нет, пока не будет доказано обратное".