Новости сверхдержавы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sazan85
16.03.2023 - 16:07
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.07.18
Сообщений: 170
Цитата (spongebob67 @ 16.03.2023 - 16:01)
Цитата (Sazan85 @ 16.03.2023 - 14:57)
Цитата (spongebob67 @ 16.03.2023 - 15:42)
Цитата (ChaosKnight @ 16.03.2023 - 14:16)
господи, уровень пропаганды выходит на новый уровень. и ведь найдутся люди, кторые в это поверят. вы реальнов верите, что страна с многотриллионным военным бюджетом будет пиздить палатки в сирии? 

на дискавери есть цикл передач, как скупают списанное американское военное имущество, там склады забиты НОВЫМ оборудованием и инструментом. меня удивило, что стоят новые полевые флюграфические аппараты нераспакованные. а тут ебаные палатки спиздили.

Ещё как верят, также, как и в мантру о скором пиздеце омериге и всему западному миру smile.gif.
В Германии видел кучу магазинов, в которых недорого продаётся списанная армейская аммуниция, одежда, обувь и пр. Всё новое, отличного качества.

никто не верит, что за бред. слишком долго всю планету грабили, чтоб схлопнуться быстро

Кто кого грабил? И кто должен схлопнуться? Российские олигархи, грабящие природные ресурсы и не вкладывавшие копейки в экономику?
Денег в стране было просто сумасшедшее количество, реки, моря бабла. Куда это всё девали?
Бездарно просрали и прожрали. Под весёлые песни и пляски.

Согласен, общая проблема.
Что у вас, что у нас, все эти сырьевые олигархи абсолютно бесполезная, никчемная прослойка между остатками советской промышленности и мировым рынком. Которая вообще никакой положительной общественной роли не несет
 
[^]
ГербертУэлс
16.03.2023 - 16:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.22
Сообщений: 1014
Цитата (Sazan85 @ 16.03.2023 - 13:06)
А сегодня выяснилось, что это палатки из поставок Китаем гум.помощи в Сирию.

Кем выяснилось, можно уточнить? gigi.gif
 
[^]
HippoPotatoz
16.03.2023 - 17:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 16632
Русичи, нам нам намо ? Этто неееее нам написап? Гогггольь зовут. Уж про Родину там не предъявишь. Сам Родина cool.gif
 
[^]
badtoy
16.03.2023 - 18:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 2111
Цитата
См выше, Асад сыграл узурпатора получивший власть по наследству эту аласть захвативщему в 1971 году

Каким боком это касается США?


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RStsk70
16.03.2023 - 19:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.21
Сообщений: 2622
Цитата (badtoy @ 16.03.2023 - 18:17)
Каким боком это касается США?

А каким боком майдан в Киеве касается Москвы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Chikipibarum
16.03.2023 - 20:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912
Цитата
А какое отношение демаркацич границ имеет к Крыму? Ты еще Киев к ней приплети демаркацич границы может затрагмватьткакиетттсовсем уж приграничные территории.

Договор о дружбе Украина расторгла после того как Россия его нарушила и приняла Крым в свой состав вопреки не только Договору но собственной же (российской!) Конституции

Неуч.

Демаркация границ - это тот документ, который фиксирует положение границы между двумя государствами: где распологаются пограничные столбы, каковы их координаты, каковы отметки, почему именно они, размеры приграничных зон, их назначение, пункты пропуска, береговая линия, шельф и т.д.

Договор о дружбе лишь фиксировал необходимость этой демаркации, которая и началась после подписания договора о дружбе. В договоре о дружбе была прорисована только граница от белорусской границы до Азовского моря, которая была по факту границей РСФСР и УССР. Там не было границы между Крымом и Таманском полуостровом, водные границы и пр. Украина на протяжении десяти лет саботировала подписание демаркации, так как по нему бы фарватер в мариуполь отходил бы России, по расположению Должанской косы, а остров Тузла вообще ни пойми кому принадлежал. Но так как он на шельфе Таманского полуострова, то скорее всего он бы отошло России, как и фарватер в Азовское море. Плюс все рыбные промыслы так же отошли бы к России, так как они находятся у побережья Краснодарского края.

Поэтому в документах ООН вообще не могло быть указаний границ, так как фактической демаркации не было. А так как Украина в ООН входила в 24м году, то там ни Крыма, ни Львова, ни других земель быть просто не может

Разорвав договор о дружбе, Украина в принципе, как и Россия, не знает где сейчас проходит граница. А все разговоры про «международно признанные границы» - туфта для идиотов.

Россия, для примера, имеет договоры демаркации со всеми соседями, кроме Украины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RStsk70
17.03.2023 - 08:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.21
Сообщений: 2622
Цитата (Chikipibarum @ 16.03.2023 - 20:42)
Неуч.

Демаркация границ - это тот документ, который фиксирует положение границы между двумя государствами: где распологаются пограничные столбы, каковы их координаты, каковы отметки, почему именно они, размеры приграничных зон, их назначение, пункты пропуска, береговая линия, шельф и т.д.

Договор о дружбе лишь фиксировал необходимость этой демаркации, которая и началась после подписания договора о дружбе. В договоре о дружбе была прорисована только граница от белорусской границы до Азовского моря, которая была по факту границей РСФСР и УССР. Там не было границы между Крымом и Таманском полуостровом, водные границы и пр. Украина на протяжении десяти лет саботировала подписание демаркации, так как по нему бы фарватер в мариуполь отходил бы России, по расположению Должанской косы, а остров Тузла вообще ни пойми кому принадлежал. Но так как он на шельфе Таманского полуострова, то скорее всего он бы отошло России, как и фарватер в Азовское море. Плюс все рыбные промыслы так же отошли бы к России, так как они находятся у побережья Краснодарского края.

Поэтому в документах ООН вообще не могло быть указаний границ, так как фактической демаркации не было. А так как Украина в ООН входила в 24м году, то там ни Крыма, ни Львова, ни других земель быть просто не может

Разорвав договор о дружбе, Украина в принципе, как и Россия, не знает где сейчас проходит граница. А все разговоры про «международно признанные границы» - туфта для идиотов.

Россия, для примера, имеет договоры демаркации со всеми соседями, кроме Украины.

А теперь среди за руками - ты написали про фарватер это все понятно, так как ГДЕ ИМЕННО В ПРОЛИВЕ между украинским Крымом и российской Керчью кончаютсятроссийские ВОДЫ и начинаются украинские ВОДЫ было не ясно, А вот то что ха этимитводами то есть принадлежность полуострова тут н как не оспариволсь и не могло - именно то о чем я и говорил
Но главное не это, а другое.
Россия, СНАЧАЛА отжала Крым а Украина ПОСЛЕ этого разорвала Договор именно ПОТОМУ ЧТО Россия отжала Крым, причина и следствие.
Поэтому оправдывать аннексию Крыма разрывом Договора Украиной - верх ватного идиотизма ибо разрыв Договора и являлся следствием действий России, а не наоборот

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kephalikus
17.03.2023 - 09:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.03.23
Сообщений: 347
Могу рассказать, чья снаряга выше ценого ценится нашими бойцами в зоне СВО.
И что первым делом снимается с 200-го противника.
Например теплуха китайского пр-ва, снятая с бойца т.н. "иностранного легиона".
Или "талановские" хохлоберцы.
И чем НАТОвский бинокль оучше нагего армейского и, почему он ценится.
И чьего производства мини-палатки, удобные, легкие и замечательные.

Так что....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Klansmen
17.03.2023 - 11:21
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 10573
Цитата (upir @ 16.03.2023 - 14:00)
Klansmen
Цитата
"Ржали" - это когда бойцы палатки, и не только, за свой счет покупают.


Нет, это - когда у своего же населения мародёрят. Ну, или декларируемого своим.



Семь лет ролику, между прочим

Мне, гражданин, глубоко похуй, что там делает всу со своим населением.
Равно как и глубоко мне похуй на госдолг сша.
Примерно также, как и вышеописанное, меня беспокоит война между Северным и Южным Суданом, например.
Я живу в другой стране, поэтому то, что происходит здесь, меня волнует гораздо больше.

Это сообщение отредактировал Klansmen - 17.03.2023 - 11:23
 
[^]
Chikipibarum
17.03.2023 - 21:47
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912
Цитата (RStsk70 @ 17.03.2023 - 08:29)
А теперь среди за руками - ты написали про фарватер это все понятно, так как ГДЕ ИМЕННО В ПРОЛИВЕ между украинским Крымом и российской Керчью кончаютсятроссийские ВОДЫ и начинаются украинские ВОДЫ было не ясно, А вот то что ха этимитводами то есть принадлежность полуострова тут н как не оспариволсь и не могло - именно то о чем я и говорил
Но главное не это, а другое.
Россия, СНАЧАЛА отжала Крым а Украина ПОСЛЕ этого разорвала Договор именно ПОТОМУ ЧТО Россия отжала Крым, причина и следствие.
Поэтому оправдывать аннексию Крыма разрывом Договора Украиной - верх ватного идиотизма ибо разрыв Договора и являлся следствием действий России, а не наоборот

Речь не про принадлежность полуострова. Для России это вопрос решённый и закреплённый в конституции.

В договоре о дружбе между Россией и Украиной вообще не было никаких водных границ. Была граница только от Белоруссии до Азовского моря в районе Таганрога. Где бы при демаркации проходила граница по Крыму - неизвестно. Возможно в районе Перекопска.

Не важно - отжала Россия, или не отжала. Важно то, что единственный документ, который хоть как то определял границы между странами - был именно договор о дружбе. Разорвав его ни Украина, ни Россия не знает где у неё проходит граница. Следовательно при заключении какого ни какого мирного соглашения, Украине крайне сложно будет объяснить, почему она хочет границу именно здесь.

Эта штука конечно может при определенных обстоятельствах и с Россией приключиться, но что то мне в это с трудом верится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RStsk70
18.03.2023 - 05:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.21
Сообщений: 2622
Цитата
Речь не про принадлежность полуострова. Для России это вопрос решённый и закреплённый в конституции.

В договоре о дружбе между Россией и Украиной вообще не было никаких водных границ. Была граница только от Белоруссии до Азовского моря в районе Таганрога. Где бы при демаркации проходила граница по Крыму - неизвестно. Возможно в районе Перекопска.

Не важно - отжала Россия, или не отжала. Важно то, что единственный документ, который хоть как то определял границы между странами - был именно договор о дружбе. Разорвав его ни Украина, ни Россия не знает где у неё проходит граница. Следовательно при заключении какого ни какого мирного соглашения, Украине крайне сложно будет объяснить, почему она хочет границу именно здесь.

Эта штука конечно может при определенных обстоятельствах и с Россией приключиться, но что то мне в это с трудом верится.

Ну на Конституцию вы ссылаетесь зря, и вот почему.

Следим за руками:

- был Договор, согласно которого, помимо всего прочего высокие договаривающиеся стороны "обязуются не предпринимать действий направленых на нарушение тер. целостности друг друга"
- была Конституция России в старой редакции (на момент 2014) в которой была статья 15.4 гласившая что если закон РФ противоречит общепризнанным нормам международного права, либо международным договорам заключенным от лица России, то действует норма МП, либо Договора.

А теперь - принятие независимого государства в состав Федерации никак не противоречит ничему, НО
Для того чтобы принять Крым (а так же ЛНР, ДНР) в состав России, для начала нужно было признать его в качестве независимого государства. И "республика Крым" в таком качестве была признана и просуществовала АЖ 16 часов.
Так вот признание Крыма в качестсве "независимого" государста носит характер Закона Российской Федерации принятого Государственной Думой Российской Федерации (при одном голосе против и 3 воздержалось) , одобренного Советом Федерации Росийской Федерации и подписанного Президентом Российской Федерации.
Так вот очевидно что признание Крыма в одностороннем порядке (без согласия Киева) - нарушает территориальную целостность Украины, что в свою очередь нарушает пункт международного Договора заключенного от имени Российской Федерации и действовавшего НА ТОТ МОМЕНТ и согласно действовавшей НА ТОТ МОМЕНТ Конституции согластно статье 15.4 Закон о признании Республики Крым юридически ничтожен (по нормам, подчеркну еще раз - российского же законодательства) а раз никакого "независимого Крыма" нет, то и принимать в состав РФ нечего.

Интересно получается да? Но интересное впереди:
- по этому вопросу было обращение в Конституционный суд РФ от депутата (не помню фамилию, женщина, партия СР - та самая что дала 1 голос против и 3 воздержалось), на что глава Конституционного суда дал ответ - держитесь крепче, что есть "вековые духовные скрепы которые могут быть важнее норм закона"
Оркестр. Фанфары. Занавес.
Глава Конституционного (!) суда (!) говорит что похуй на закон и конституцию у нас духовные скрепы.

Это дичь полнейшая, нарушнние всех мыслимых норм, причем не международного, а российского же права. В стране Парламент и президент, гарант между прочим Конституции , в открытую плюют на Конституцию, а глава конституционного суда их полдерживпет ссылаясь на скрепы, а вы тут говорите "вопрос решенный, закреплен в конституции" - это даже не смешно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Chikipibarum
18.03.2023 - 12:27
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.11.22
Сообщений: 912
Цитата (RStsk70 @ 18.03.2023 - 05:36)
Ну на Конституцию вы ссылаетесь зря, и вот почему.

Следим за руками:

- был Договор, согласно которого, помимо всего прочего высокие договаривающиеся стороны "обязуются не предпринимать действий направленых на нарушение тер. целостности друг друга"
- была Конституция России в старой редакции (на момент 2014) в которой была статья 15.4 гласившая что если закон РФ противоречит общепризнанным нормам международного права, либо международным договорам заключенным от лица России, то действует норма МП, либо Договора.

А теперь - принятие независимого государства в состав Федерации никак не противоречит ничему, НО
Для того чтобы принять Крым (а так же ЛНР, ДНР) в состав России, для начала нужно было признать его в качестве независимого государства. И "республика Крым" в таком качестве была признана и просуществовала АЖ 16 часов.
Так вот признание Крыма в качестсве "независимого" государста носит характер Закона Российской Федерации принятого Государственной Думой Российской Федерации (при одном голосе против и 3 воздержалось) , одобренного Советом Федерации Росийской Федерации и подписанного Президентом Российской Федерации.
Так вот очевидно что признание Крыма в одностороннем порядке (без согласия Киева) - нарушает территориальную целостность Украины, что в свою очередь нарушает пункт международного Договора заключенного от имени Российской Федерации и действовавшего НА ТОТ МОМЕНТ и согласно действовавшей НА ТОТ МОМЕНТ Конституции согластно статье 15.4 Закон о признании Республики Крым юридически ничтожен (по нормам, подчеркну еще раз - российского же законодательства) а раз никакого "независимого Крыма" нет, то и принимать в состав РФ нечего.

Интересно получается да? Но интересное впереди:
- по этому вопросу было обращение в Конституционный суд РФ от депутата (не помню фамилию, женщина, партия СР - та самая что дала 1 голос против и 3 воздержалось), на что глава Конституционного суда дал ответ - держитесь крепче, что есть "вековые духовные скрепы которые могут быть важнее норм закона"
Оркестр. Фанфары. Занавес.
Глава Конституционного (!) суда (!) говорит что похуй на закон и конституцию у нас духовные скрепы.

Это дичь полнейшая, нарушнние всех мыслимых норм, причем не международного, а российского же права. В стране Парламент и президент, гарант между прочим Конституции , в открытую плюют на Конституцию, а глава конституционного суда их полдерживпет ссылаясь на скрепы, а вы тут говорите "вопрос решенный, закреплен в конституции" - это даже не смешно.

Да это попытка натянуть сову на глобус.

Во-первых: ссылочку на постановление конституционного суда можно?

Во вторых: о какой целостности государства в договоре о дружбе идёт речь? Что считать целостным государством со стороны другого государства? Любое государство действует исключительно на основе своих законов. п.4 ст. 15 конституции (до поправок), действительно гласит, что международные договоры надо соблюдать. Но как их соблюдать, если в твоих нормах закона их нет? У тебя существует несколько кодексов, по которым ты живешь. Это КОАП, ТК, АПК, ГК и множество других. Что бы нормы международного права работали, необходимо внести изменения в эти кодексы - то есть ратифицировать документ! Это догма! Это аксиома. Никак иначе не бывает ни в одной стране мира. Это усвоили.

Теперь: с точки зрения РФ есть единственный договор, который определяет границы своего, а соответственно и соседнего государства - это Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе. По нему есть граница ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от белорусской границы, до Азовского моря. Все остальное (керченский пролив, Азовское море) - это совместно используемые пространства.

Теперь, Крым провозглашает свою независимость. Что при этом меняется для России? Да по сути ничего: остаётся не тронутой граница от белорусской границы до Азовского моря, и осталась общее пространство Азовского моря и керченского пролива (там ещё есть моменты по чёрному морю, но не в этот раз). Затем Россия признает Крым независимым государством, и делается это по указу президента, на что КС РФ впоследствии выносит постановление №6-п от 18.03.2014, в котором соглашается с таким действием (там все расписано - можешь почитать).

Что при этом меняется для России: остаётся не тронутой граница от белорусской границы до Азовского моря, остаётся общем пространство Азовского моря, и Керченского пролива, но появляется новое государство. Где здесь нарушена целостность государства по договору о дружбе, если ни сам договор о дружбе, ни каком другом договоре этот участок земли, как что то целостное от Украины, представлен не был. В последствии: Крым признали частью России, что опять не нарушило договор о дружбе.

Тут надо заметить, что с точки зрения Украины, договор действительно был нарушен, так как строго нарушал ее конституцию, но тут уж как говорится проблемы негров шерифа не…

Самое интересное, что с выходом из этого договора, украина утратила возможность свободного использования Азовского моря и керченского пролива, а так же поставило под сомнение Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе. Молодцы что.

Не было никакой необходимости выходить из договора о дружбе, и вполне его использовать в консультационном плане. Россия же не вышла из договора, когда Украина, бесцеремонно нарушила п.6 договора, подписав документ о намерении вступить в нато в 2018м. Да и сама хитрожопость Украины, которая под любыми предлогами уклонялась от демаркации границы в том месте, и привела к таким последствиям.

Пс: именно наличие договора о дружбе и договора о границы, РФ и не признавала ЛДНР независимыми государствами, строго соблюдая договор о дружбе и договор о границе, так как считала целостность государства по границе от Азовского моря до белорусской границы. Украина, собственноручно и в одностороннем порядке выйдя из этих договоров до 2020 года, сама усугубила своё положение к году 2022му.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12910
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх