Я не спец по фотошопам.
Но судя по тому как детали отличаются от основного фона их не дорисовывали, а обрабатывали отдельным слоем.
Возможно изначально он наружный диаметр измерял.
А потом фотошоперы размер подкорректировали. Ну... х.з мож увеличили немного, типа красивее получалось.
А то, что у инструмента разные стороны для измерения они просто не знали.
Ни чуть не оправдываю. Это просто как вариант.
Перед запуском в печать это должен был проверять знающий человек.
А похоже, что утверждал какой-нибудь чиновник, который даже не знает как инструмент называется.
А теперь отмазываются, мол не ищите точность.
А если в календаре "Аэрофлота", например, вместо крыльев у самолетов будут рыбьи плавники? Тоже точность не нужно искать?
yaplakal.com