20 интересных фактов о средних веках

Тоже спал на сеновале над или около загона, но специально устраивал там лежанку, так как на улице, на свежем деревенском воздухе, спать было очень офигенно.
Запах навоза я вообще не воспринимал как вонь, так как с малых лет родители отправляли меня в деревню к бабушкам-теткам на все лето и этот запах заякорился как отдых в деревне.

Тема мягко скатилась в сторону дерьма, но мне хотелось бы немного вывернуть её в сторону.
Я выше спрашивал: сталкивались ли когда нибудь "знаменитые" английские лучники, вооружённые примитивными лонгбоу, с лучниками других стран, вооружёнными сложными составными луками?
Ну, типа, были ли прямые столкновения английских лучников с венгерскими, турецкими или русскими?
Есть у кого-нибудь такая информация?

Если ты пытаешься, но не можешь, значит не способен читать.
В средние века стало считаться что моясь после крещения ты смываешь всю святость и идёшь против бога.

А вы, христанутые, заебли. В царское время десятину брали, так хотели потом вообще четверть брать, мало вам, дармоедам показалось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во первых тебя в твоём же комментарии не смутили слова "по всей видимости"? Я тебе таких теорий десяток напишу.
Но теория есть, вполне возможно так и было, только смена названия не отменяет факта наличия бань у нас.

Ты главный посыл моего комментария не понял, у нас бани были и остались, как и отхожее место, в Европе были и пошли по пизде в средние века.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они и так за кошек жестко поплатились. Чума.

Это пропаганда не "того" времени, а нашего времени. Всё это говнище полилось на обывателя, когда была поставлена цель: за несколько лет взрастить у населения невъебенное чувство превосходства над остальным миром и ненависть к этому самому остальному миру.

С таким населением вошьдю гораздо легче реализовывать свои имперские амбиции.

тут и впрямь взрыв лампады с говном

"Пряности в средние века стоили так дорого не только потому, что позволяли разнообразить вкус блюд, но ещё и потому, что позволяли дольше сохранить мясо."

А может всё-таки потому что их везли издалека? Нет?


Какая-то вырезка из журнала для домохозяек из раздела "Спорим что вы не знали что?...".

Они не делают вид, они действительно не знают. О том, что "за котиков Европа была наказана чумой" им рассказали в интернетиках. А о "чумных бунтах" на Руси не рассказали. Школьные уроки истории они прогуливали.

уук чайные трипперы, клиперы.

А никто и не говорил что у нас чумы не было, только ты перед тем как тут трындеть масштабы сравни. Так что ты или сам прогуливал школу, или либердятина западенская.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Огромные расстояния и малая плотность населения затрудняли распространение эпидемии - вот и причина меньших масштабов.
И эта... ты хлебало своё прикрой и за базаром следи.

Это сообщение отредактировал Balazs - 7.05.2022 - 16:08

Насколько я знаю, это локальная английско-шотландская фишка со специфической тактикой, максимум куда вылазили с ней - во Францию, а там фишкой были бронетанковые бронеконные группы. К тому времени, когда Англия смогла дотянуться до полей сражения, где могли бы встретиться с составными луками, они ушли в прошлое.

Хавальник закрой, ты никто чтобы говорить мне что делать.

Даже в европейской части России масштабы были минимальны в сравнении с Европой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

елкинпалкин

Скажите, пожалуйста, а почему для Вас слово "либерал" является ругательным?

И, да, как утверждает любимый мною Клим Жуков чума в XIV веке по Руси прошлась как надо! Немногим меньше, чем по Европе. Причины этого не в традиционной чистоте русичей, а, как Вам выше уже указали, в меньшей плотности населения. На Пикабу об этом тема есть.

Ну да, мне в литературе попадалось мнение, что англичане использовали слабые луки, так как воевали в основном со слабо защищёнными шотландцами.
А у французов были абалетчики по причине войн с доспешными противниками.
И да, воевали в основном с французами, а жаль.
Интересно было бы сравнить, насколько хороши были бы хвалёные английские лучники в сравнении, скажем, с венграми.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 7.05.2022 - 16:37

Что интересно, чума практически не затронула Милан, потому что правители из семьи Висконти применили передовое средство для тех, кто нарушает карантин, - вешали всех. Что дало потом нехилый буст и так индустриально развитому Милану при захвате (почти) всей северной Италии.

Это сообщение отредактировал hime - 7.05.2022 - 16:49

Охрененный источник, Пикабу.

Само слово "либерал" не является ругательным, но оно стало ругательным в связи с проведением наших либералов которые делают всё в угоду западу попутно целуя США в жопу с придыханием.

Я и не говорил что чумы в России не было, да прошлась, да погубила много народу, но если брать цифры, то перевес был как минимум двукратен. Там где у нас и миллиона не было, в Европе под сотню миллионов было.
Плотность населения в европейской части России у нас была не особо ниже, а в городах схожая, но как-то города сплошняком не вымирали.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

елкинпалкин

Данная тема на Пикабу - перепечатка одной из глав книги "История эпидемий в России" авторов Г.К. Васильева и А.Е.Сегала.

Дык тактика рулит. Легкая конница, как обычно много, с составными луками быстро разобрали бы пеших длиннолучников, имхо. Их же никто не прикрывал в общем-то.

Спорить трудно🤦🏻‍♂️ так как несёшь бессмыслицу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Длинный лук известен в Шотландии примерно с 2000 года до н. э.[31], а на территории Уэльса он появился лишь с началом набегов викингов около 600 года. Первые свидетельства использования длинного лука валлийскими лучниками датируются 633 годом[32]. Озрик, племянник Эдвина Святого, короля Нортумбрии, был убит выстрелом из длинного лука во время битвы с валлийцами. Это произошло примерно за шесть с половиной веков до признания длинного лука английскими воинами, которое произошло после завоевания Уэльса Эдуардом I Длинноногим, познакомившегося там с лучниками королевства Гвент[33].
Это викитекст о истоках его происхождения - и оно очень раннее.
В то же время в Древнем мире тоже любили попутешествовать (https://pandia.ru/text/80/245/46601.php), поэтому индивидуальные контакты разных лучников, как мирные так и конфликтные были обыденностью.
Даже викинги со своим близким типом скандинавского лука отхватывали люлей при набегах, если попадали "на прием" к готовому отряду воинов. А закон просто упорядочил подготовку специалистов стрелкового дела из стихийного явления в армейский всеобуч.
Кстати, странно что луки не разрешили использовать монастырским монахам - уж они то имели времени для тренировок вагонами и, стоя на стенах своих монастырей, понавертели бы дырок в разбойничающих викингах. Японским монахам никогда не мешал статус упражняться с оружием самозащиты, как и их китайским коллегам или буддистам-монахам.

yapl2018
Ну то, что можно назвать длинными луками, и у древних египтян использовали, полторы тысячи лет до н.э. или около того. Длина от одного до двух метров.

Ниже восстановленное изображение из храма времён Рамзеса II. На ней, собственно, сам Рамзес. Только ими пользовались с колесниц (когда шофёр ведёт, а воин, закованный в тяжёлую бронзовую броню, стреляет из лука). Также и во времена викингов это не выделенная группа воинов, которых можно назвать "лучники".

Тысерьезно думаешь что в среднние века баньки были?

Что и требовалось доказать. Длинный лук и его близкие аналоги были повсеместно по географии и историческом времени нашей планеты и не проиграли прочим конструкциям, поскольку имели очень долгий срок успешного конкурентного сосуществования с ними. значит, их нишу не могла занять полноценно ни одна другая конструкция.

Уж кто-кто а фараон имел огромную профессиональную армию и даже профессиональных учёных и финансовые возможности на "научные гранты" и им изобрести любую нужную конструкцию сложного лука не было невозможно. Целыми династиями могли финансировать такие работы, пока на пенсию изобретатели не выйдут. Да и воевали, торговали и ездили в "экспедишн" фараоновы египтяне порядочно и не знать других луков других народов никак не могли.