Флактурмы - последние замки Третьего Рейха

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gunsbroker
28.01.2021 - 01:30
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.01.21
Сообщений: 153
У британцев были бомбы массой 5 тонн, такие пробивали все укрепления немцев. Этого никто не мог предвидеть.
Зато благодаря бомбам в 5 тонн массой, на берегу Франции были уничтожены за один налёт долговременные пусковые установки ФАУ-2.

Так что вопрос, что было лучше шит или меч, во время второй мировой был решён в пользу меча.
 
[^]
dissolute
28.01.2021 - 02:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.06
Сообщений: 2543
Зенитки в куче? Мда, сумрачный тевтонский гений во всей красе.
 
[^]
MrSnakinski
28.01.2021 - 03:03
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.16
Сообщений: 259
Цитата (SpielmannFox @ 27.01.2021 - 21:59)
Командная башня

Вот где драм н басс играть надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alexander202
28.01.2021 - 06:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.01.19
Сообщений: 378
Спасибо,познавательно!
 
[^]
Альварес
28.01.2021 - 07:00
0
Статус: Offline


Augie Morosco

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 10794
Тевтонский разум порождает хтонических монстров, но впечатляет.
 
[^]
JohnDow
28.01.2021 - 07:07
2
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 23759
 
[^]
Polar31
28.01.2021 - 07:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.20
Сообщений: 1767
В борьбе с такими флактурмами прекрасно себя показала наша Б-4 калибра 203 мм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JohnDow
28.01.2021 - 07:24
4
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 23759
Цитата (Gunsbroker @ 28.01.2021 - 03:30)
У британцев были бомбы массой 5 тонн, такие пробивали все укрепления немцев. Этого никто не мог предвидеть.
Зато благодаря бомбам в 5 тонн массой, на берегу Франции были уничтожены за один налёт долговременные пусковые установки ФАУ-2.

Так что вопрос, что было лучше шит или меч, во время второй мировой был решён в пользу меча.

Но тут проблема что этой бомбой еще надо попасть... а флактурмы это "маловато будет"
 
[^]
Чигабуга
28.01.2021 - 07:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.17
Сообщений: 6240
Отличная статья, познавательно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
OberstZ
28.01.2021 - 08:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 2774
Цитата (CyberCore @ 27.01.2021 - 22:15)
множество наземных атак они отбили, а для авиации вообще цель неуязвимая (IDDQD), так что не соглашусь с тобой, свою роль они выполнили. И если бы бои за Берлин были бы в духе Сталинграда, то их истинный потанцевал был бы раскрыт полностью. А так в них авангарды РККА упирались, пробовали брать - но безуспешно. И их просто обходили, предварительно взяв в круг.

А бои за Берлин были как за Сталинград. Умирать ни кому не хотелось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
YRDL
28.01.2021 - 08:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3734
Цитата (az2002 @ 28.01.2021 - 00:13)
Цитата (EgenF @ 27.01.2021 - 23:31)
Цитата (Нарвидец @ 27.01.2021 - 22:44)
Почитай фамилии, задействованные в манхэттенском проекте. По сути атомную бомбу для Америки сделали немцы.

Учёные, математики и теоретики да, но оставалось сделать! Причём на этом пути сделать много ошибок. Ресурсы США и Германии были не сопоставимы. Для того чтобы заправить одну ФАУ-2 перегоняли в спирт 30 тонн картошки при том что еды не хватало и для мирных и для солдат а в Америке вроде таких проблем с едой не было да и с людскими ресурсами тоже.

Слышал что для проволоки для катушек американцы расплавили всё серебро что у них было чтобы обогащать уран. В Германии ни серебра ни электричества столько не было.

Если-бы Германия не воевала с СССР, Англией и США, а вовремя остановилась-бы в захвате Европы, то лет через 10 не спеша вполне могли-бы сделать ЯО.

А них не было особого выбора. После захвата европы ресурсов им бы все равно не хватило. Та же Франция нефть экспортировала в огромных количествах и чтобы использовать ее промышленность по полной нужны были новые источники. Англия устроила по привычке блокаду и мириться не очень спешила. Окружающих нейтралов не хватало.
Вот и ломанулись к нам.
Не было у них 10 лет.

"Та же Франция нефть экспортировала" gigi.gif
Исправь.

А насчёт не было выбора, согласен с доводами насчёт Африки и Ближнего Востока, но и довод за то что СССР тоже стремительно перевооружался заслуживает внимания.

Но это уже альтернативная история.
 
[^]
YRDL
28.01.2021 - 08:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3734
Цитата (Gunsbroker @ 28.01.2021 - 01:30)
У британцев были бомбы массой 5 тонн, такие пробивали все укрепления немцев. Этого никто не мог предвидеть.
Зато благодаря бомбам в 5 тонн массой, на берегу Франции были уничтожены за один налёт долговременные пусковые установки ФАУ-2.

Так что вопрос, что было лучше шит или меч, во время второй мировой был решён в пользу меча.

Вот я бы не стал радостно надрачивать на 5-тонные Толлбой. Вундервафлей они не были, стоили не копейки далеко, да и стрелять и попадать далеко не одно и то же. dont.gif

Это без мощной ПВО противника можно как в тире отбомбиться, вспомните сколько крови попил "Тирпиц" англичанам прежде чем эти 5 тонн добились успеха, сколько затрачено ресурсов и какие были потери.
 
[^]
Свеклодар
28.01.2021 - 08:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.19
Сообщений: 5107
Зачем ломать? Полезное ж здание. Я после 14 года полюбил хорошие бомбоубежища. Да и коммерческая выгода, я думаю, присутствует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maxximum
28.01.2021 - 08:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 478
Цитата (SpielmannFox @ 27.01.2021 - 21:46)
Тоже самое

Больше похоже на защиту от радиационного излучения на грузовике. И сам процесс постройки напоминает реактор.


Это сообщение отредактировал maxximum - 28.01.2021 - 08:51
 
[^]
YRDL
28.01.2021 - 08:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3734
Цитата (RM17 @ 28.01.2021 - 01:18)
Цитата (az2002 @ 28.01.2021 - 00:13)
А них не было особого выбора. После захвата европы ресурсов им бы все равно не хватило. Та же Франция нефть экспортировала в огромных количествах и чтобы использовать ее промышленность по полной нужны были новые источники. Англия устроила по привычке блокаду и мириться не очень спешила. Окружающих нейтралов не хватало.
Вот и ломанулись к нам.
Не было у них 10 лет.

Союз тоже стремительно перевооружался. Начали клепать Т-34 и КВ вместо Т-26 и Т-35. Начали делать нормальные самолеты вместо уёбищных И-16. Стали активно искать альтернативу трехлинейке. И т.д.
Да еще и армию от всякого сброда очистили.

"Начали клепать Т-34 и КВ вместо Т-26 и Т-35."

Средний Т-34 если уж и заменял то Т-28, а никак не легкий Т-26. КВ был не вместо Т-35, а просто переосмыслением концепции тяжелого танка, что собственно и в других странах происходило. Например Char2С Франция или Индепендант в Англии.

"Начали делать нормальные самолеты вместо уёбищных И-16."

Назвать И-16 уёбищным может только человек изучавший историю военной авиации по статьям в яндекс дзэн.

"Стали активно искать альтернативу трехлинейке."

Да не искал никто такую альтернативу. Ни СССР от винтовки Мосина ни Германия от Маузер 98 до конца войны не отказались. Просто пытались сконструировать некое универсальное массовое стрелковое оружие, нечто среднее между винтовкой и пистолетом-пулемётом. Это удалось сделать перейдя на промежуточный патрон.
Если же под "альтернативой" понимается разработка автоматических (самозарядных) винтовок АВС-36, СВТ-40 или FG-42 то это скорее не замена классической винтовки, а попытка дать более совершенное оружие хорошо обученным войскам или спецподразделениям.

"Да еще и армию от всякого сброда очистили."

Тут соглашусь.

Это сообщение отредактировал YRDL - 28.01.2021 - 08:46
 
[^]
nocturnus
28.01.2021 - 09:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 2406
Цитата (SpielmannFox @ 27.01.2021 - 22:05)
А вы знали о них?

Знали. Брал такую в Medal Of Honour Airborne (если не путаю)
 
[^]
Anton1983
28.01.2021 - 09:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2267
сколько ресурсов было вот так вгрохано в пустую
 
[^]
BESTURUS
28.01.2021 - 10:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2886
На случай зомби апокалипсиса самое оно zombie.gif
 
[^]
imengineer
28.01.2021 - 11:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.04.19
Сообщений: 552
В Вене такую башню я видел своими глазами. Не сразу понял что это за сооружение. Местные жители рассказали про их предназначение.
 
[^]
АндрейВ8
28.01.2021 - 12:09
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 134
Некоторые под пентхаусы переделывают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Флактурмы - последние замки Третьего Рейха
 
[^]
az2002
28.01.2021 - 12:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 387
Цитата (мандалор @ 28.01.2021 - 00:49)
Почему не было? У них весь Ближний Восток был под носом, 3-й Рейх и Иран более чем дружили, иранцев если что признали арийцами и им позволялось жениться на немках. Турция погладывала на Германию, мечтала если что присоединиться к разделу.
Ну а рядом Африка и богатейшие колонии.
Ты просто вспомни сколько по Африке бегал Роммель и как он воевал, и это без существенной поддержки из Берлина. А теперь представь что главный удар нацелен на Африку и Ближний Восток.
Через пару лет Гитлеру доложат о богатейших залежах нефти, природных ископаемых, и вот тогда будет ...полярный лис. Тогда уже не только Роммель будет с голым задом воевать, а полнокровные дивизии.

Тут дискуссионно.
Нужна надежная логистика. Итальянцы не показали особых достижений. Им там накидали прилично. Поэтому крупную группировку снабжать было бы очень сложно. Иранцев выключили из игры. Турки может и не против были помочь, но могло пойти по-разному. Да и не было там прямого пути от них к войскам. Все равно морские перевозки нужны. А после объявления войны Германией США так вообще на море ловить было нечего.
 
[^]
СССРник
28.01.2021 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.20
Сообщений: 2123
Познавательно весьма. Спасибо.
 
[^]
supremator
28.01.2021 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.10
Сообщений: 7906
Спасибо,интересная статья!
 
[^]
EugenM1
28.01.2021 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.20
Сообщений: 3619
Цитата (Gunsbroker @ 28.01.2021 - 01:30)
У британцев были бомбы массой 5 тонн, такие пробивали все укрепления немцев. Этого никто не мог предвидеть.
Зато благодаря бомбам в 5 тонн массой, на берегу Франции были уничтожены за один налёт долговременные пусковые установки ФАУ-2.

Так что вопрос, что было лучше шит или меч, во время второй мировой был решён в пользу меча.

Были и по 10 тонн - Grand Slam - как сейчас принято говорить - Большой Хлопок cool.gif

А пятитонный Tallboy не так давно в Польше нашли и подорвали.

ЗЫ: про башни знал. А врт про двухстволки 128мм не...

Это сообщение отредактировал EugenM1 - 28.01.2021 - 16:08
 
[^]
FatmanM
28.01.2021 - 16:20
3
Статус: Offline


Долго смотрел на Луну

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 8800
Немцы и не знали что с ними делать после войны? Так это же идеальная тюрьма, хотя может смету по переоборудованию посчитали и сказали "нахуй".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37317
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх