Другая концовка культового фильма "Место встречи изменить нельзя"

Тоже эта несостыковка была в мыслях..
Ну может если только как у нас через банкомат круглосуточный..

А Лапин то умнейшим человеком был, не смотря на чин!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А по мне - правильно, что вырезали. Не место там ей...

Для того, чтобы сбылось то, что хочет Михал Бомзе нужно, чтобы сперва поработали такие как Жеглов. И прав он был с Груздевым - с бабами своим разбираться нужно было и оружие не бросать как попало.

после премьеры, весь наш класс сильно переживал за мальчика в телефонной будке. спорили выжил он или нет.

сильный фильм. и жутко вредный для государственного самосознания в целом. Постулат что вор должен сидеть в тюрьме, а ради этого и кошелёк не зазорно подкинуть - это просто убийство системы правосудия, самой её сути. Эти допущения в работе опера, которые преподнесли как норму, заложили очень далеко рванувшую во времени мину.
"Ну и что, что подкинули дури, все знают - он нарк с притоном вместо хаты."
"Ну и что, что по беспределу лишили прав, все же знают - это далеко не первое нарушение", и так маленькими шажками в ад.

Возможно не стоило так этот фильм крамсать. (возможно нарвусь на шквал шпал, но это моё мнение. Чернухи-порнухи конечно не место в этом фильме, но и сюжет перекраивать в угоду цензуре - это не всегда даёт позитивный результат).

Это сообщение отредактировал мыслитель - 25.10.2020 - 20:07

Всё арифметически сходится . Одна целая серия - фронтовое прошлое Шарапова и Левченко. И одна целая серия - постельная сцена между Шараповым и Варей

Меня всегда удивлял размер головы ребенка, она как у Вари.

Это сообщение отредактировал GUMANNIY - 25.10.2020 - 20:07

а у нас не было споров.

конечно, нет. урке что пацан что всё равно кто. всем сразу было ясно

как я понял, не преподнесли как норму, а подняли вопрос.

преподнесли как дилемму. Жеглова-Шарапова.

чтоб все разделились на сторонников и противников и стали мыслить.

Я в этом случае всегда говорю - можно было и не подкидывать кошелек .
На нем же пальцы Кирпича остались. Можно было просто назначить дактилоскопическую экспертизу.
Так что вор все равно бы сел в тюрьму , где ему и место.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 25.10.2020 - 20:11

Конец фильма, как и начало, и середина может быть совершенно любыми.
Но только нужно написать в титрах что авторы худсовет и режиссер, а не Вайнеры.

Фильм сильный, это вне сомнения.
Но что меня поразило и удивляет до сих пор, что очень немногие поняли что Жеглов крайне отрицательный персонаж.
Наверное это связано с тем, что в показанной Вайнерами развилке истории в ЧК стали у руля Жегловы, а не Шараповы. И это стало привычной нормой.

По хорошему, они с варей на них жили долго и счастливо. Не благодари:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо, папаша, за доброту, за щедрость. пять тысяч ты мне дашь, я 20 бутылок водки смогу на них купить.
Не смогут Варя и Шарапов долго и счастливо жить на сумму, эквивалентную 100 бутылкам водки.

Ник у вас отпизды, я так понимаю? Как доказать, что его пальчики появились на кошельке в день задержания(если возможно их снять) или ,например,не в кабинете у следователя? Поэтому при понятых и было всё исполнено...

В СССР сберкассы работали с 8-9 утра.
В Москве после войны ,могла быть и круглосуточная , где нибудь на почтамте быть.
А из изолятора без завтрака на следственные действия не вывозили.
Так что успел бы.
А деньги Шарапов наверняка по описи в бухгалтерию сдал.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 25.10.2020 - 20:18

Зато сейчас шедевры снимать начали. не то что в гнилом совке!

Высоцкий умер и вся любовь перенеслась на Жеглова, а не на слащавого Конкина-Шарапова.Тем более, что он по книге был раза в полтора крупнее Жеглова и посуровее.

скорее всего, отпечатков не будет, даже если кирпич не пользовался крючком или зажимом.

Жеглов ни раз не отрицательный персонаже, он просто жёсткий, тёртый и битый этой жизнью. Он и по работе такой, и в бытовом плане.
Вспомните сцену, когда у Шурки продуктовые карточки украли, никакой заботы о себе, но сразу купирование истерики и паники, показание правильного примера, бла-бла-бла. В итоге обеспеченная продовоствием Шурка и фраза "ты Шарапов покумейкай что-нибудь, нам самим целый месяц жрать что-то надо".

У Жеглова в фильме и в книге, только одно в минусах, он готов обвинить человека только на основе того, что он привык, что именно такие люди и являются преступниками. Ну, и ведёт с себя с преступниками как с преступниками, а не как в институте благородных девиц с юными дамами.

При всей 'ляпоте' концовка, ящитаю, тоже морально достаточно тяжёлая. Казалось бы, всё хорошо, но что-то это 'хорошо' сердце сжимает..

В Москве магазы то почти до развала ссср по выходным не работали, а те что работали, то максимум до 7-8 вечера, а тут как какая то круглосуточная сберкасса, не смеши ))) в ссср кзот соблюдался, ниче у нас тут ночью не работало...

Это сообщение отредактировал ERRATA - 25.10.2020 - 20:32

Задрали уже....Эра милосердия не должна была наступить здесь и сейчас для Кости Сапрыкина.Вот вам мораль фильма про послевоенное время.

Во время войны 20и летние были уже окопными 'стариками', а 25и летний Жеглов запросто мог быть пусть не окопным, но тоже достаточно древним опером.
Когда показывали фильм, люди, даже понимавшие это всё равно воспринимали бы их чуть ли не как вчерашних школьников, думаю это и была одна из причин состарить гг.

Фильм культовый, ясен хрен.
Но нестыковки дико раздражали. Нахрена Фоксу, о котором даже Жиглов ничего не знал надо было так обставляться, с переодеванием, с подбрасыаанием пистолета и т. п.? Чего он опасался?
Шарапов и Левченко, ну это вообще песня. Два головореза- разведчика... Да им эту банду во сне перерезать, как стакан воды выпить. Или, дождаться пока заснут, Шарапов мухой до ближайшего телефона, в МУР звонить, , Левченко шустро делает ноги в противоположном направлении. Всем хорошо... ну, окромя Горбуна с Промокашкой и остальных.
Вместо этого:"окропим снежок красненьким. " Героизма полные штаны.