Прогулка по боевому тримарану

Это не штатное вооружение что даже по фотографии видно - пусковые кое-как прирукожоплены на уже готовый корабль. Изначально LCS вооружать ПКР вообще не предполагалось.

чтоб его окупить кокс еще нужно выгодно в европе перепродать

картели используют дешевую рабочую силу те рабов, кокса у них много, а еще они жадные потому у них техническое обеспечение в плане систем обнаружение такое себе

экипировку кто то не шьет и ценник на нее низкий, если конечно вы не от гучи себе покупаете

в целом данный проект обычный распил бабла и по бесполезности данной железки они даже нас переплюнули

Ни за что не поверю, что возможность модернизации отметалась на корню

Все понятно кроме одного зачем они белые труселя носят черкаши ведь видно а сушка мимо пролетит ???

Наш аналог американскому кораблю, но стоит намного дешевле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно, стандартная для Гарпунов MK141, разработанная еще во времена развитого социализма и устанавливаемая на любые суда ВМС США и прочих.
Такую еще в 88-м году , во время тарана крейсера Йорктаун, пытались с его палубы спиздить. Вот он на фоточке, на юте точно такая ПУ стоит.
А УВП на тримаранах тупо ставить некуда, корпуса слишком тонкие.

хуситы такой же саудитовский разъебали? или у них классы разные?
точно помню - тот тоже тримараном был

Вёсла?

Там немного другой был, хотя тоже производства Austal.

И тем не менее изначально наступательное вооружение LCS - 57мм пушка и два места под контейнеры с башнями от БМП(30мм пушка) или вертикальными пусковыми установками противотанковых ракет "Хеллфайр"(дальнобойность 5км). А палубные пусковые установки "Гарпунов" поставили на уже готовые корабли чтобы эти дорогущие лоханки водоизмещением 3кт хоть как-то оправдывали своё существование.

Не а разы, а на порядок..

С такими бабками, как у пиндосов, нам пока что нечем меряться, а нужно ли?
Да и про "на порядок" тоже не соглашусь - https://flot.com/nowadays/structure/techreadiness/2018/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а кому они кажутся простыми?

Ога, а в трюме ниггеры сидят, как "рабы на галерах" ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выглядит он конечно супер, но вокруг него до сих пор ведутся споры, в частности о том, зачем он нужен вообще? В смысле не совсем понятно под какие задачи его применять...

Не спорю.
Я о ТТХ все же.
Если танки, корабли и личный состав гарантировано уничтожены сотнями мелких дронов - наличие яиц у покойников, уже ни на что не влияет.

Это как введение шрапнели по средневековым батальйонам.

Немного превосходит в вооружении, но в два раза уступает в скорости и почти в полтора раза в запасе хода.

А почему так? Да потому что не сравнимые задачи, к примеру пиндостан позиционирует себя пока что как мировой жандарм, а России это и нах не надо. Их LCS хоть и считается кораблем для прибрежных операций, но пишут, что способен ходить за океаны и действовать в значительном удалении от баз на территории США. России это пока не нужно, хотя на западе нас иначе как агрессором не называют. Исходя из этого нам пока не важны ни скорость ни автономность, просто задачи у нашего ВМФ другие. В частности хотя бы взять на себя борьбу с пиратами в Африке или в Черном-Азовском морях, чем гонять на это дело корабли класса БПК, фрегат, СКР или таркр. Собственно, НЯЗ пока решили построить такие недорогие корабли, а задачи им придумают позднее.
Причем эти наши корабли предназначены для модульной конфигурации оружия исходя из поставленных задач, да и не всегда известно все, что у них есть на борту.
Примерно так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дойти-то он сможет, а вот действовать вряд ли.

Отсутствие противолодочных средств, слабая ПВО, слабое противокорабельное вооружение, отсутствие даже слабого бронирования. Максимум, к чему его можно привлечь, различные диверсионные операции.

Он, именно что, классический сторожевик с хорошей скоростью, с хорошей автономностью, способен нести ЛА.
У наших сторожевиков из погранвойск ФСБ 22100 , вооружение один в один, как у него (кроме зенитных ракет, но есть ПЗРК) .

Дальность плавания у него, кстати, аж 12000 миль, но это не значит, что он может действовать за океаном. У американских сторожевых кораблей предыдущего поколения дальность была тоже гораздо больше, чем у LCS и вооружение при этом значительно серьёзнее, чем у LCS, но они тоже занимались именно охраной побережья США.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 30.12.2019 - 19:55

Пишут сможет - https://forums.airbase.ru/2007/11/t83248--l...ye-korabli.html

Прочитаешь, оценишь и возможно поймешь.
Извини, но мне просто некогда спорить и рассказывать

На фото один из последних таких кораблей - 17 ноября 2019 г., Атлантический океан. USS Detroit (LCS 7) на скорости более 40 узлов.

ЗЫ не понятно только нахера минусовать было

Это сообщение отредактировал Vladimir04 - 31.12.2019 - 00:04

По ссылке 42 страницы форума, на которых высказываются противоположные мнения. Что вы этой ссылкой хотели показать?

Если у вас есть своё мнение, то аргументируйте его.

П. С. Если я согласен с собеседником, то жму плюсик, если нет, минус. Они для этого и предназначены, разве нет?

И что доказывает это фото? Я вроде бы и не отрицал возможность пересечь океан. Не говоря уж о том, что на фото корабль совсем не того проекта, о котором создан пост.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 31.12.2019 - 00:12

[QUOTE=Veliar331,30.12.2019 - 23:08] [QUOTE=Vladimir04,31.12.2019 - 03:50] [QUOTE=Veliar331,30.12.2019 - 18:41] [QUOTE]
По ссылке 42 страницы форума, на которых высказываются противоположные мнения. Что вы этой ссылкой хотели показать?
Если у вас есть своё мнение, то аргументируйте его.
П. С. Если я согласен с собеседником, то жму плюсик, если нет, минус. Они для этого и предназначены, разве нет?
И что доказывает это фото? Я вроде бы и не отрицал возможность пересечь океан. Не говоря уж о том, что на фото корабль совсем не того проекта, о котором создан пост. [/QUOTE]


Забавная логика
Пусть будет по-твоему, мне вообще пох эти пиндосовские корабли, меня больше волнуют наши.
Свое мнение высказал, мне добавить нечего и аргументировать дилетанту не хочу, это бесполезно.
Если только напомнить, что пиндосовские корабли ходят группами - АМГ, ДЕСО, ОБК, ты знаешь чего это такое? Собственно наши ходят также.
Но это для тебя конечно не аргумент.
А теперь хоть обминусуйся

Это сообщение отредактировал Vladimir04 - 31.12.2019 - 00:29

Ну куда уж нам дилетантам.
Мы всякие ТР РК, ТР КАГ, ТР ВМФ не читали

Только странно, что недилетанты в обсуждении корабля одного проекта вставляют фото корабля другого проекта. Объединяет которые только то, что начинали они разрабатываться в рамках одной программы.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 31.12.2019 - 00:37

Да патаму что это корабли разного проекта, но одного класса - Боевые корабли прибрежной зоны - https://topwar.ru/40113-boevye-korabli-prib...nyy-podhod.html
и задачи у них одинаковые, что и рассматривается на Морском подфоруме Балансера.
Можно подумать, что на ЯП-е никто и никогда не отклоняется от темы озвученной ТС-ом

у миня вапрос, насколько живуче судно с таким корпусом.
ну там отсеки с перегородками, балластные цистерны..

как крен компенсируют ?
спецы, просветите неуча.