За кадром «Сибирского цирюльника»: Почему самый высокобюджетный фильм провалился в прокате

одни жмурки чего стоят

Ну, он заявлен режиссером, так что и фактически и метафорически его.
И, кстати, "Пять вечеров" еще тоже офигенный фильм.

Ой да ладно!Тебя послушать,прям голод был в 90х!Помню как в 98м в Червонограде (Львовская обл.)на демонстрации фильма "армагеддон"была давка в кинотеатре,в результате которой погибло четверо детей и 15 были травмированы.А какой ажиотаж в кинотеатрах был когда показывали "Титаник"!

Это сообщение отредактировал Амнуэль - 15.12.2019 - 19:07

Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки...

а мне панравился фильмец... пра любовь вить...

ИМХО последний смотрибельный "Урга — территория любви" (1991) с Владимиром Гостюхиным.

Лавры старшего брата покоя ему не давали. Тот то уже и голливудских звезд поснимал, и премии зарубежных наполучал. А Никита только с Мохнатым шмелем ассоциировался.

Трампушка, какой-то не такой не, буйный. Курс лечения прошел, таблетки еще не отпустили?!

Это сообщение отредактировал lipai00 - 15.12.2019 - 19:09

Ты только никому больше не говори... Тут как, фильмы снимают на негативную плёнку. Оригинал проебать в поезде конечно можно, но это не флешка, шесть серий, это багажник авто

Вот и ответ Никита Сергеевич.
.

Согласен с Вами.

У чувака денег на столько много изначально, что он мог и может сейчас снять кино просто на свои. А актёрам надо выдвигаться и нужен рост. Тут та и ловушка.

Простите а что собственно должен быть собрать фильм в России вышедший в 1997 году? Тогда что была развитая сеть современных кинотеатров? Массово современные кинотеатры начали появляться в начале 00-х годов в новых построенных ТЦ и посещение кино стало массовым популярным досугом, и то в крупных городах.
В оставшиеся старые советские мало кто ходил, не до того было, пиратские видеокассеты продавались на каждом углу во всех переходах метро, магазинах, рынках и т.д. во многих домах было так называемое кабельное телевидение где кустарно транслировались те же фильмы с видеокассет.
Так что кассовые сборы это не следствие качества фильма - фильм то неплохой на самом деле, а в годах когда он вышел, выйди он на 10 лет позже ситуация была бы иной.

Согласен на 100%!

Фильм хороший, снят прекрасно, актеры подобраны замечательно, сюжет не скучный и с этакими "переливами" настроения от смеха, к грусти, от сопереживания, до отвращения.. Трогает струнки то душевные..

Вышел не вовремя- это факт.

Чето непонятное... вроде неплохой фильм. И народ на него в кино ходил. Сам его смотрел ни раз. Мне лично нравится. Хороший фильм.

Но для невзыскательных иностранцев в лице бывших наших соотечественников. Американцам прагматикам многое было непонятно. "Русская надрывность" широта души и откровенно лубочные - упрощенно слащавые картины русской зимы и праздника, произвели даже на меня ( не взыскательного зрителя) отталкивающее впечатление.
Это как "Охотник на оленей" Чемино первая часть- быт русских в Америке, мне очень не понравилась, показалась жутко затянутой.

Фильм понравился. Наверное, потому что иностранка) в копилке любимейших фильмов. На Михалкова откровенно пофиг, но "Сибирский цирюльник" смотрела раз 5. Для меня невероятной красоты фильм. Хз что там с исторической достоверностью, но огромное уважение к русскому духу, к традициям я увидела. Ревела белугой когда посмотрела впервые до конца (да, зашёл не сразу)
Мне кажется кто-то ищет тайные смыслы и подтекст там, где этого и нет. Фильм всего лишь о любви, о предательстве и о дружбе, о юности, мечтах, о русском человеке.

" Вообще, в этой удивительной стране все в крайностях: полуголые мужики на льду реки лупят друг друга до полусмерти, а потом просят друг у друга прощения, на войну — с песнями, под венец — в слезах… И все всерьез! Все до конца."

Смотрел в Волгограде зимой 2000 г.Ну конечно декорации хорошие, масштабный такой фильм. Картинка красивая и все такое. Но что конечно было видно невооруженным глазом что фильм рассчитан в первую очередь на западного зрителя вся эта лубочная масленница и обилие икры.. Это экспортный продукт на продажу и прицелом на оскара, ну или на худой конец какую-нибудь каннскую золотую пальму. Да вот обломись мохнатый шмель.

Это сообщение отредактировал dimon054 - 15.12.2019 - 19:24

А отчего кто-то ожидал успеха фильма в США или Европе?
Предположу что к нашему кино там отношение как у нас - к индийскому.
Бюджет тут не показатель, великим болливудским режиссерам хоть 100500 миллиардов выделить - все равно будет Болливуд.
В лучшем случае "Миллионер из трущоб" взлетит, но это и не индийское кино.

Но денег не собрал. значит был неинтересен зрителю .
Это как канал "Культура"- его по словам зрителей смотрят все интеллигентные россияне, но рейтинг канала ужасно низкий. Значит кто-то врет, либо россияне, либо рейтинг.

что то фигня какая то , может он провалился в прокате, потому что кинотеатров тогда не было ?
И лицензионные диски продавались неизвестно где.

Фильм хорошие, я не знаю тех кто плохо бы о нем отзывался бы.

Фильм оставляет сложное послевкусиек. С одной стороны лубок, с другой явно патриотического толка. михалков тогда топил за самодержавие. И хотел Оскар. Получилась хуйня....

великолепный фильм, не пиздите, снят здорово, не но правда кто блядь в америке и или европе знает про историю России???нахер им надо???

По мне так отличный фильм. Смотрел в кино, зал был полный, женщины рыдали все практически, у самого проклюнулась скупая мужская. Пересматриваю периодически. Снято частично у нас сплошь родные места.

А вот фантастика 60-х "Планета бурь" у нас прошла совсем незамеченной, а американцам понравилась. СССР был на подъеме, Хрущев ездил, в космос летали и нас признавали космической державой. Ещё отсутствие дубляжа, снижает восприятие от чужих фильмов.

Да, бля нашим всем, многим, много чего говорят. мне вон жена - Геракл...а Люська, сука...

а я этот фильм даже люблю. Как и "Гладиатор". И мне абсолютно без разницы сколько звездочек на американском флаге. Главное, что смысл ясен, он американский. Кто обращает внимание на такие моменты, зачем вообще смотрит художественные фильмы? Ну сидит на коне царь в исполнении режиссера, ну траснлируете вы для себя негатив от этого момента, а я просто улыбнулся ) В картине есть прекрасная драма, в ней для меня и есть художественная ценность. И если этот фильм прям гавно, как многие тут комментируют, то что есть остальная масса фильмов которые все мы смотрели 20 лет после его выхода, м?