Что будет, если Т-90 стрельнет по немецкой Пантере

Эта пантера стоит в музее Германии. Где то, даже видео о ней есть. Типа приволокли из стран бывшего СССР и оставили как есть. Мишенью она была за очень долго до т-90

Это сообщение отредактировал DOGER - 5.11.2019 - 17:51

Интересно, почему в лобовую не стреляли, там неплохая плита вроде у пантеры висит. Или рикошетов опасались?

у нас их 50000+еще 50000 на хранении, один танковый бросок на европу раскатает всех в ноль, ты о чем? боеспособность танкового полка 12 минут, ты знаешь что танк может сделать за 12 минут? Дроны? ну ка останови танк дроном?

Осел вьюченный мешками с золотом откроет ворота любой крепости))

фууух....ротенберги в безопасности

Потому и строят танки, способные только Пантеру пробить. А вот даже Абрамс - далеко не всегда получится. Ломик коротковат, да и пороха не той энергетики, да и пушка не ту скорость выдаёт. Ну и совершенно дубовая СУО, которая не может обеспечить должную точность.

Т.е по вашему РЛС не видит деревянные предметы?
Эврика, стелз самолеты надо делать из дерева.

Порше к "Пантере" и принятому на вооружение "Тигру" отношения не имел совершенно никакого.
Но вообще да, Т-34 немцев крепко впечатлил, фирма "Даймлер-Бенц" почти клон сделала и даже чехам со "Шкоды" нечто такое заказали... впрочем не только немцев, но и итальянцев, и американцев у которых был свой "Т-34 на шасси "Шермана"".
Skoda T25 - то, что чехи делали для немцев по мотивам Т-34:

Итальянский P-26/40, попытка сделать "клон Т-34" на технологиях уровня Т-26

Американский проект T20 из которого впоследствии вырос "Першинг" М26:

Zagurdoger
А что там от Т-34? Лобовая броня с рациональными углами наклона?

Так эти на полигон еще тащить надо, а зачем, когда там и так старье стоит и свои функции мишени выполняет.

В век ядерного оружия, эти танки нахер не нужны. Разве что для локальных конфликтов, типа пронестись по лугандонии и донбабве.

22-25 тысяч. Включая те что на хранении. Это примерно 2/3. Получается в строю 5-7 тысяч. Из тех что на хранении условно боеспособны ну тысячи 2. Остальные или ремонт или утиль.

Вот как раз выше фотка. Танчики на "хранении" условно.

ну такое хз конечно,разве что взять во внимание то что в наше время экономят на всем（то есть пиздят все что не прикручено на мертво）,то может быть у т90 и не бронесталь вообще,а так то йух его знает 88мм орудие так то не плохое у них было но не думаю что оно бы пробило современную броню т90,там и углы наклона которые пантерке могли только снится только в кошмарных снах,я думаю не пробила бы все таки а если учесть еще и активную защиту то точно бы горела на поле боя,а так то не правильно такие танки то сравнивать,в те времена танки пантера и тигр принесли не мало боли нашим солдатам и танкистам если что,,но у них была основная проблемма бензиновый дрыгатель который горел што писдец,немцы пытались создать наш в2,но у них он не пошел（и это при ихней развитой то промышлености）,поэтому их танки горели при малейшем попадании в топливную систему,а наши т34 сцуко читал как то книгу о войне снаряд разбил голову на двух крайних цилиндрах и оно бля доехало до места назначения,была поставлена задача защитить мост,и они двумя танками прорывались одна машина все таки сдохла,стреляли по ним в борта,но одна все таки добралась,они окопались и приказ выполнили,после боя осмотрели машину и офигели,пробитие в отсеке двигла когда полезли под капот или фиг знает как это назвать,два цилиндра вообще развалены и движек то бля не заглох ,эта история есть в книгах кто захочет тот найдет,это я к тому что немцы пошли по ложному пути（наращиванию брони что очень повышает стоимость каждой единицы）,а как мы видим это до сраки,главное скорость,надежность и простота в изготовлении

Это сообщение отредактировал Samvel238 - 5.11.2019 - 18:21

Я поражаюсь тому, что в то, что ту написано кто-то верит
https://youtu.be/FoeiKXvsGb8

Ну вот и посчитаем, 100 тысяч железных болванок стоимостью 1-2 бакса на скорости 2-3 маха из пушки за 2000 км. Пока доедут (если ещё дизеля хватит на 2000 км) ничего уже не останется. Авиацию отстреляют на подлёте теми же лазерами, которые тоже ничего не стоят, только счёт за электричество.

Израиль уже сейчас сбивает 95% палестинских ракет. Реально наступательным вооружением может быть только сверхзвуковая ядрёная ракета, но кому она нужна если на захваченной территории можно будет поселиться только лет через 200?

Это сообщение отредактировал samhuawey - 5.11.2019 - 18:56

Случаи всякие бывали.

В 90-е хорваты на Т-34 умудрились выпилить сербский Т-55.

В ходе боя с сербскими войсками у Дубровника танк с надписью "MALO BIJELO" выдержал два попадания ПТУР "Малютка", что не помешало экипажу этой “тридцатьчетверки” уничтожить два бронеавтомобиля, один грузовик и один Т-55.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 5.11.2019 - 19:04

а меня в свое время прикололи характеристики пантеры. вес по 50 тонн. Двигатель 1200 лошадей. да бензиновый , но все же Вдумайтесь ,у немцев в 43 году были танки с характеристиками наших современных!!! У Т-90 45 тонн и те же условные 1000-1200 лошадей. Плюс у немцев пушка уже тогда за 1500 метров уверенно стреляла прицельно. Оптика позволяла и общая культура техники. Да еще ПНВ...
Пусть примитивный ,но он уже был!
Вот и каково было нашим дедам ? А ? На расхваленной Т-34 у которого весу максимум 29 тонн и стреляет он прицельно не далее 600 метров. Вдвое!!!! железа на броне меньше если так грубо сравнивать , и чтоб выстрелить тебе еще половину дистанции под огнем проехать нужно до того противника. А он уж в тебя пяток выстрелов сделает и пристреляется, из и без того точной и мощной пушки. А там еще и не факт пробьет ли в лобовую броню твой снаряд ? Да попадешь ли еще? С первого то выстрела.
Вот не расхваливаю немцев ,но все же...
Противно просто с наших можемповторяльшиков .
Мы даже представить себе не можем толком что то поколение пережило и почиму они так держались за " лиш бы не было войны".

Это сообщение отредактировал rifin - 5.11.2019 - 19:17

Как раз таки танки есть единственная сила, способная в условиях применения этого ядерного оружия успешно действовать

Это Пантера из немецкого музея, был рассказ про нее, но там никаких Т 90 не присутствовало, потом если болванкой стреляют, от нее просто дыра остается, а не полкорпуса разворотило.
Патриотично конечно, но не.;)

Ещё бы по макету Троянского Коня въебали)
Конечно с тех пор много чего изменилось.

Только вот есть нюанс - Т-34 до сих пор воюют, а "пантеры" после войны что-то никто на вооружение не принял.

Французы маленько только поюзали пару десятков: ибо у них целый ворох запчастей остался, а выкидывать - жалко.

У рейлганов помимо большого энергопотребления есть еще один значительный минус - быстрый износ. Обслуживать рейлган после нескольких выстрелов, заменяя дорогостоящие части - не особо-то экономически эффективно.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 5.11.2019 - 19:40

Часто, конечно, советские войска отставали технически, но есть чем гордиться в танкостроении все равно. Тот же КВ - он какое-то время просто не пробивался снарядами немецких танков.

И не стоит забывать, что Т-34 появился раньше, и в момент своего появления тоже превосходил по техническим характеристикам немецкие танки. И после появления Пантеры его модернизировали, так что я не стал бы говорить о подавляющем превосходстве пантеры, все-таки танки советские люди строить умели.

Скорее была очередная гонка вооружений, когда одна сторона выпускала мощную вундервафлю - вторая тут же начинала разрабатывать контрвундервафлю.