Рождение мема «146%»
«
Если «Единой России» надо будет получить 115-120%, мы и этот результат можем достичь.
»
— Дукваха Абдурахманов, 2010 год
146% это не предел
В прямом репортаже по телеканалу Россия 24 были показаны результаты выборов по нескольким областям Роисси. Исправные ведущие специально «не замечали» или же просто не считали в уме цифры, так как почти не подавали вида при суммарных результатах вроде 127%, 135% или рекордном — в Ростовской области — 146%. При этом даже самый необразованный человек знает, что сумма результатов всех партий должна быть равна 100%, на крайний случай (если лень писать графу «другое», например) чуть меньше. Тем не менее, рекорд официальных результатов ЦИК был равен 146,47%. Все словили массу лулзов, когда Песков, пресс-секретарь Путина, заявил, что фальсификации на выборах не превысили 0,5%. Таким образом, чтобы получить «число Чурова» надо из ~146,5% вычесть «число Пескова» (0,5%) — получатся вышеупомянутые 146%.
Может, данная ошибка и не имеет к Чурову никакого отношения, — ведь картинка делалась работниками телеканала, — но именно в ней разглядели намёк на абсолютную точность подсчёта, честный подход к делу и профессионализм.
Что характерно, не дожидаясь, пока людям начнут мерещиться в этой цифре всякие намеки, ЦИК поспешил от неё откреститься, заявив, что виноваты тупые журнализды из зомбоящика, которые даже инфографику правильно нарисовать не могут. Но такие мелочи никого уже не волновали — креативный класс было не остановить.
Сам Чуров заявляет, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146% была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном. Англичанка гадит, так-то!
Некоторые считают, что «146%» были «предсказаны» в 2001 году в юмористической передаче Куклы, где рейтинг Путина составил 130%, из-за того, что тот бесстрашно отказался покинуть заминированную аудиторию. На вопрос ведущего, каким образом процент оказался больше 100, статистик ответил, что «президента поддерживают 100% россиян, из них 30% поддерживают вдвойне».
Алсо, на референдуме за независимость Шотландии в 2014 году в общей сложности, по версии CNN, проголосовало 110%: 58 за и 52 против. И что характерно, Единая Британия таки победила. Не иначе, дотянулся проклятый Чуров (или тот самый «человек, получивший неплохое место за рубежом»). Правда, там речь шла об информации Scotcen, которые собирают данные с 6 экзитполлов о голосах, а не об явке, но кого это волнует, если можно пальцем ткнуть в тупых гейропейцев?
И совсем уж символичным выглядит то, что после недавних событий, в результате которых Храмовая гора вернулась в родную гавань, население России составляет всё те же 146, только не процентов, а миллионов
Чуров и думские выборы 2011
«
Избиратель голосует за разные партии, избирком подсчитывает за одну.
»
— Аркадий Давидович
«
По словам посла США в Доминиканской Республике, Трухильо получил большее число голосов, чем общее количество избирателей.
»
— Педивикия
Math.jpg
На выборах в думу 2011 г. каруселями, ручейками, вбросами и иными способами накрутить счётчик решили не злоупотреблять. На этот раз основной вклад в epic win ЕдРосов внесло именно банальное переписывание протоколов. Чтоб самостоятельно убедиться, любознательному анонимусу достаточно внимательно посмотреть на официальный сайт чурбиркома — например, результаты выборов по Басманному району Москвы. [2] (Из 28 крупных УИК только на трёх по недосмотру не были переписаны результаты). А на мелкие просто был положен МПХ.
По сравнению с прошлыми выборами, ЕдРо изрядно подрастеряло рейтинг, а план остался тем же — не менее 50%. Соответственно размер приписок вырос просто до неприличного размера и стал заметен невооруженным взглядом. Это наложилось и на то, что россиянам ВНЕЗАПНО стали не похуй выборы. Фальсификации и вбросы 2011 стали интересны не только читателям Новой газеты, но и обычно пассивному электоральному болоту. Выборы породили массовое бурление, а багет вырос до такой степени, что выплеснулся на улицы.
Усилению баттхёрта немало способствовала доступность результатов голосования со всех УИК страны — они были выложены на сайт ЦИК и легко выкачивались нехитрыми скриптами. Математический анализ этого материала позволил не только неопровержимо установить факт вбросов, но и оценить их размер. Леонид Каганов в своем бложике по хардкору разъясняет, что такое распределение Гаусса, как и насколько именно нас наебали, и ышшо. Справедливости ради стоит добавить — кривая Гаусса та ещё фигня для измерения выборов и прочих величин с неявной медианой — курим Нассима Талеба. Кстати да, долгое время, многие трейдерские модели в пиндосии строились как раз на Гауссовской теории, скупая дерьмовые бумаги и надувая сначала пузырь доткомов, а спустя декаду — пузырь ипотечный. Конец немного предсказуем.
Это распределение вошло в историю науки как «Пила Чурова» и было названо по имени первооткрывателя, так как доселе не наблюдалось в видимой части вселенной. Чуров, как истинный джентльмен, назвал аналитиков «напёрсточниками» и послал возмущённые массы учить теорию вероятностей. А столь массовое появление роликов о фальсификациях легко объяснилось фальшивыми избирательными участками, на которых фальшивые участковые комиссии с фальшивыми избирателями вбрасывали фальшивые бюллетени с проставленными чекбоксами за фальшивые партии, возглавляемые фальшивыми премьер-министрами, а фальшивые наблюдатели все это снимали на фальшивые айфоны и выкладывали в фальшивый Youtube распространяли «с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния».
Замечательно, что периодические бесконечно-тонкие пики описываются функцией Ш(x) — Shah function, о чем позорно замалчивают проффесора в университетах, но сведует англицкая педивикия. Пила Чурова, оставив неизгладимый след в душе математиков и вааще думающих людей, по праву должна описываться функцией Ч(x), то бишь, Chu function.
http://lurkmore.to/Чуров Это сообщение отредактировал Edr - 20.03.2018 - 20:45
yaplakal.com