15 неразгаданных тайн истории

Да уже похоже всех затрахали, клоуны, своим маниакальным стремлением впихнуть Украину в любое обсуждение. Если она у вас чешется, то чешите её хотя бы не публично, а то в итоге получается что-то на уровне Петросяна, а может быть даже и ниже.

Там еще и с не меньшим успехом реконструировались попытки транспортировать статУи в горизонтальном положении.

Нет, горизонтальное положение - не соответствует легендам туземцев.

Согласно легендам туземцев - "моаи шли сами". В горизонтальном положении это затруднительно. А вот в вертикальном - можно очень хорошо видеть "самостоятельный" шаг. Ведь моаи раскачивают в бока, и тянут назад. А он - делает шаг вперед ! Налицо "чудо", достойное легенд.

Тамам Шуд

Еще в декабре 1948 года неизвестный мужчина был найден мертвым в пригороде небольшого городка Аделаида, Австралия. В его кармане полицейские нашли листок с надписью Tamam Shud — это часть из рубаи Омара Хайяма, которую можно перевести как «Конец». Личность мужчины не смогло установить ни одно государство мира.

P.S. На ЯПе была подробно описана эта история. Мне она реально запала - интересно было читать.

спецназ34

Так то оно так, но мне не даёт покоя один момент. Китай, если верить историкам, был к тому времени не только густонаселенной, но и весьма боеспособной страной. Вроде как были специальные отряды (немалые), которые занимались охраной границ и постоянно воевали с кочевниками. Но ведь завоевать Китай без оружия тоже нельзя. У нас были дружины - профессиональные воинские формирования, у Китая - профессиональная армия, но, вот как обычный кочевник (который должен мастерски управлять конем и пользоваться луком, тут нет сомнений), стал непобедимым воином - тут меня берут сомнения.
У нас вообще в истории вопросов очень много. Половцев наши историки называют кочевниками. Но в летописях чётко сказано, что "поганые татарове разориша города и села половецкие". Татаро-монголы тоже кочевники, но только у меня нет оснований в этом вопросе опять же не доверять летописным источникам, согласно которым они возвели более десятка городов по Волге и Каме. Странные какие-то кочевники. Лично у меня складывается мнение, что историки до 20 века более правдивы, чем наши, нынешние и советские.

"Смешались в кучу" фэйки-факты)))
Вот так Рен-ТВ пропихивает хуету, мол "ученые скрывают или не знают":
1) КАК и для чего построен Стоунхендж известно.
2) Пирамиды в Гизе построены древними египтянами, с использование технологий тех лет
3) КАК "ходят Моаи" тоже известно
4) Плащаница - подделка, Ковчег- легенда
5) Греческий огонь - смесь нефти и серы
Большинство фактов из средней и старшей школы)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 3.07.2017 - 16:24

Эти "авторитетные" ученые не придумали ничего лучше, чем отрезать кусок для анализа от заплаты, которую пришили в 13 веке. Естественно они и получили 13 век. Они потом изучили оставшийся кусок и подтвердили, что он из хлопка. А плащаница из льна.
Ничего этим ученым доверить нельзя, один раз подпустили к артефакту, так и тут обосра....
Ошиблись короче.

Всё равно спасибо Jus за темку. Всегда интересно читать о таких вещах.
Я вот тоже не могу понять почему сейчас никто не может повторить и сделать хотя бы парочку статуй на острове Пасхи? Ведь полно всяких миллионеров, которые скупают фейковые артефакты типа генетического диска, тратят огромные деньги на поиск снежных людей или инопланетят. Неужели ни у кого даже не возник интерес попробовать повторить и сделать статуи? Никто ведь не просит делать огромные статуи с мельчайшими деталями, которые и так вполне себе умеют делать. А сколько бездельников художников? Понятно, что египетские пирамиды и смысла нет повторять, тем более, что всяких там мавзолеев и так понастроено по миру.

даже полемизировать на эти темы не хочется, такая хуйня!

ну на, попробуй такую дотащить таким же способом.
И если не ошибаюсь то главными загадками остаются вопросы "на хрена?" "И откуда?"
Согласно вики "Самая большая моаи весит более 82 тонн". А некоторые статуи сделаны из материала, которого нет на острове.

А в чем сложность? Надо просто БОЛЬШЕ людей)))

"Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю. " - Архимед)))



Все статуи вырублены и местного камня:

Большинство моаи (834, или 95 %) вырублено в крупноблочном тахилитовом базальтовом туфе или туффите[6] каменоломни вулкана Рано Рараку (Rano Raraku). Не исключено, что часть статуй происходит и из месторождений других вулканов, в которых имеется аналогичный камень и они ближе к местам установки. Такого материала нет на полуострове Поике. Поэтому немногие мелкие статуи, находящиеся там, изготовлены из местных пород. Несколько небольших статуй выполнены из другого камня: 22 — из трахита; 17 — из красной базальтовой пемзы вулкана Охио в бухте Анакена и из других месторождений; 13 — из базальта; 1 — из муджиерита вулкана Рано Као.

JOHNQ

Да чего мелочиться-то? В на Земле такого материала нет)

Крокаратуан, ёпта.... Какие следы крови через два года?

А в горку они так же бодро шагают?)

А манускрипт Войнича точно о фармакологии?Там камасутра какая то..

Ага, ведь религиознутые - это известные специалисты по радиоуглеродному анализу, и их надо слушать

Заметьте все представленные загадки ни коим образом не обьяснены или описаны своими современиками.Русы,Викинги,Индейцы и многие другие мухоморы и кактусы(итд) хавали,ну и попробуй им тогда доказать,что вся их вера в духов и видения это не правда Я даже больше скажу:со временем придумали рамки для существования и воспроизводства подобных,существующих в этих же рамках(нужна биомасса для подпитки).И всё было не так как нам расписывают...банальный пример-Один сказал:-Я свинину просто не люблю!так нет расписали последователей-не жри оную ,далее больше суниты-шеиты и в Коране даже расказывается о пророке Исус,и Бог един вообще!,так не надо разобщить...и вроде бы из единого учения христа вылевается куча всякого говна еретического.И всех расудит только смерть...

Хохлов с украинцами не путайте Они разные))

Хм... Ты эти города видел вообще? Это были обычные летовки, где жило некоторое количество оседлого населения (та же плиточная культура), преимущественно торговцы, которых наши ушкуйники и выносили время от времени на пинках ради грабежа и веселья.

Пушки из бронзы? Серьезно?

По факту железа. Известно несколько древних клинков, преимущественно китайского и индийского производства, железо которых неподвластно времени и "невоспроизводимо в современных условиях". Правда, секрет их прост - метеоритное железо. Булат в виде довольно поганой дамасской стали (третий сорт булата), в Европе появился благодаря маврам в уже достаточно позднее время (раннее средневековье). И это многое говорит об обычном качестве европейского оружия, если даже самый поганый булат считался великолепным.

Русским булат был известен ранее, но местный, хоть и высокого качества, был исключительно редок. Обычное местное оружие тоже было не самого высокого качества и производилось в не очень больших объемах, поэтому чаще всего в дружинных погребениях встречаются клинки скандинавского типа (закупленные или трофейные).

На востоке булат появился тоже не от хорошей жизни. Для рубки с коня (после появления стремян к шестому веку) к клинку предъявлялись особые требования. Уже не получалось, как скифам с их акинаками благородно спешиваться и устраивать замес, поэтому клинок требовалось облегчить и при этом сохранить прочность. В результате экспериментов и появилась композитная сталь.

"Высокоуглеродистую" сталь получали простым способом - науглероживали в болоте. И использовали ее только в композитах. Надо быть последним дебилом, чтобы только из нее ковать клинок. Именно поэтому заявление про "клинки из высокоуглеродистых сплавов" выдают дилетанта.

Про оружие у кочевников. Интересующиеся люди прекрасно знают про находки передвижных кузен с сыродутными печами на местах стоянок, и поэтому глупых вопросов не задают.

Ну и последнее. Действительно заинтересованный человек не стал бы щеголять своим дилентатизмом (по сталям клинков от древнейших времен до современности масса академической литературы), а спросил бы, к примеру, откуда на булгарском (если не ошибаюсь) поясе взялись украшения из шариков чистого алюминия. Это действительно загадка и ответа на нее нет до сих пор. Ну если не считать, что его инопланетяне сделали.

Что именно повторить? Статуи острова Пасхи весьма примитивны и грубо высечены. Какие мельчайшие детали? Сравнивая с произведениями знаменитых скульпторов...
Статуя как на острове Пасхи будет стоить копейки.
Не стоит недооценивать наших предков. Камнеобработке тысячи лет, и вот так восхищённо смотреть на столь примитивные образцы... Меня гораздо больше впечатляют например готические соборы, которые строили ещё при околонулевом развитии техники. Римские акведуки эдак первого века - уже весьма ажурные и гораздо более сложные, чем постройки одной из самых простых и устойчивых форм - пирамид. И масса прочих гораздо более интересных примеров.

Это сообщение отредактировал Еретик - 3.07.2017 - 21:41

Правильно!И на момент открытия там проживало 20 миллионов коренного населения!Как они обрадовались,что их открыли всем нам известно...

Про плащаницу есть любопытной документальный фильм, кому интересно,
где вроде как доказывают, что её изготовил Да Винчи.
там и про радиоуглеродный анализ, и про способ изготовления.

И хохлов.

Рен ТВ влезает в ЯПъ?