Зачем немецкие солдаты носили рогатые шлемы

Красавчик! Мудро пизданул, и ускакал в закат.
Ну так поведай же нам, тупым, зачем эти рожки, и зачем эти пики?

Вообще то, рога должны были служить пугающим фактором, но против Наших тельняшек, получился распил

Это крепления для штурмового бронещитка вообще то..

ахуительно, правдоподобно...но есть какие-то сомнения. Если казак промазал ударом шашкой по горизонтали, то может с каской голове больно сделать?

Неудобство и тяжесть - пол беды, особенно в окопной войне.
Беда была в том, что даже если пуля останавливалась - ломались шейные позвонки.
Припоминаю - в лоб могло и пол тонны прилететь!

Это сообщение отредактировал qwest32 - 19.06.2017 - 04:48

А чо объяснять то? Про рога все правильно написали,она служила для крепления бронепластины и вентиляции,только никакие позвонки не ломались от попадания в нее,ибо это против законов физики,слишком мала масса пули для того что бы голова назад отлетела до повреждения шеи. Это вам сейчас любой спецназер подтвердит,которые в шлемах с забралами работают типа Алтына и тп. Ни одного подобного случая не задокументировано. Да и налобники не только немцы таскали,они были в австрии и франции,в италии Фарина была у ардити и ничего,носили себе,с горем пополам правда... Я даже не знаю откуда вообще эта идиотия с позвонками пошла...
А пику на Пикельхаубе немцы с наших шлемов содрали,ибо тупо дизайн понравился. И никако функцией кроме декоративной она не обладала,разве что прикрывало отверстие вентиляции. Пикельхаубе вообще никакой защитой не обладали,даже металлические,на них сталь как на банке котсервной,руками согнуть можно

Я таки извиняюсь, но

.303 British - Энергия пули, Дж: 3463, пуля 9,7 гр.
.30-06 Springfield - Энергия пули, Дж: 4126, пуля 6,7-14,3 гр
8×50 мм R Лебель - Энергия пули, Дж: 3364, пуля 12,8 гр.
сравни с современными
5,45×39 мм - Энергия пули, Дж: 1528, пуля 3,02-4,1 гр.
5,56×45 мм NATO - Энергия пули, Дж: 1767, пуля 4 гр.

Вот эта разница и позволила перейти от стали к кевлару и карбону, еще и "намордник" присобачить.

На счет позвонков, почему сейчас стали обязательны подголовники автосидений, а это защита не от удара, а от "хлыста", резкого откидывания головы при столкновении, сначала вперед, а потом назад. Там удара вообще нет, а позвонкам белый и пушистый приходит...

А теперь всю эту энергию пули сравни с массой головы,шлема и налобника,которые весят вместе где то 8кг +-.Плюс амортизирующий подшлемник в каске ,мышцы шеи,распределение силы удара по поверхности и тд. Достаточно ли ее будет для "отлетания" головы назад до такой травмы при непробитии налобника? Максимум сотрясение от непробития будет. И опять же,все эти показатели энергии пули даны скорее всего при выходе пули из ствола,мы же рассматриваем ситуацию где пуля не пробивает налобник,тоесть какую то часть энергии пуля уже потеряла,иначе бы было пробитие налобника вместе с шлемом

бронзового века.
у кельтов была привычка приделывать навершие на шлем - обычно фигурка кабана. Были и с гребнем а ля кокошник, только вдоль головы. А наши, скорее всего, просто попятили конструкцию пикельхельма у заграницы где-то при Павле или первом Александре. И скорее всего, через кирасирский шлем.

Как раз наоборот,русские придумали новый дизайн шлема,взяв за основу древнерусские шлемы,так появился шлем обр.1844 года. А немцы содрали уже у нас

бохххтымой.

Немцы сделали сундук на голове. Много почти прямых углов у силуэта - лишний расход материала (пуля/осколок не рикошетят, а входят под почти прямым углом - а значит, надо делать каску толще), я в молодости уелся рыбного супа, взяв в руки немецкую каску, насколько она тяжелее нашей.

Английская же каска прекрасно защищала от осколков падающих в траншею сверху. Не зря у наших было нечто подобное в ПВО. Разница у этой формы с немецкой - как между зонтиком и дождевиком.

Для всякой функции - своя форма.

Кстати, к концу войны каска немцев вообще не удовлетворяла ни разу. В 44 году сделали вот такой вот вариант каски
https://topwar.ru/uploads/posts/2015-06/143...769_m44-bii.jpg
при равной прочности он весил на килограмм меньше.
Его успели выпустить довольно большой партией, но, как ни странно не приняли на вооружение (говорят, Гитлеру не нравился отказ от типично дойчевской формы шлема), но после войны ровно эту модель выпускали в ГДР:

Это сообщение отредактировал posadnik - 19.06.2017 - 11:15

наоборот - часть энергии при пробитии тратится на деформацию шлема. Непробитый шлем получает порцию целиком.

Ровно по той же причине пожарные каски не калились (держал я в руках советскую - металл просто пластилиновый) - сминая каску, какое-нибудь бревно не даст хрустнуть позвонкам.

А свои расчеты иди повесь на стену на видное и место. И забудь. Эта проблема с шеей четко высветилась и на практике была разобрана - где бы ты думал? В историческом фехтовании. Пока шлемы делали из чего попало - была даже целая система переделки эмалированных 5-литровых чайников в весьма пристойного вида ерихонки с козырьком и наушами - шлемы приходилось почти после каждого турнира править, особенно пока мечи были тяжеленькие. А потом как-то вдруг оказалось, что господа исторические мечемашцы как и господа лыцари хотят понтов - и началось производство понтовых шлемов из понтовых сталей... Которые уже не деформируются, и передают нагрузку от удара дальше... И уже в начале нулевых пошли проблемы с микросотрясами и микротравмами шеи. В то, что шее не поздоровится на ВТОРОМ-ТРЕТЬЕМ попадании в один и тот же шлем - верю на сто писят процентов. А это - одну очередь словить.

Сравнить удар мечем с пулей это эпично конечно.... Ага... Еще со снарядом из пушки сравни.Ну начнем с того что это не мои расчеты,еще раз говорю,ни одного задокументированого случая повреждения шеи при непробитии нету. Ни одного. Нету. У кого нибудь кто доказывает обратное они есть? Я с удовольствием почитаю. А то я уже 15 лет эту тему копаю и как то не встречал,да и ни кто не встречал. К слову,довольно интересно слушать подобные заявления от людей,которые не то что налобника,шлема то рогатого в руках не держали никогда,одни теоретики из википедии.
И насчет стали,немецкие шлемы делались из хромникелевой стали,котороя была довольно пластична,по сравнению с теми же британскими тарелками из марганцевой стали

PROHOR1981
я не знаток, но ведь энергии пули достаточно,чтобы сбить с ног..
разве нет?
почему тогда ей не хватит той же энергии,чтобы откинуть голову, ведь бронепластина не гасит удар...
я могу ошибаться..

От попадания пули только в кино тела назад отлетают))

не думаю,что только в кино..выстрел из винтовки,наверняка,свалит с ног человека в бронежилете..
не? если канеш не пробьет навылет..
я ж не пистолеты 19 века имел в виду..
и я не про "отлетают" говорил..а про удар ,валящий с ног..


Это сообщение отредактировал педобелка - 19.06.2017 - 12:33

Я же уже писал об этом выше,если пуля не пробивает,то она уже утратила часть своей энергии

Крепили плюмаж к этой пике на шлеме

Спасибо. А я только про вентиляцию думал

он на нее билеты накалывал, когда на входе Европы стоял!!!

Эти шлема типа "Алтын", "Рысь", "Маска" и им подобные обладают максимум - 2 классом защиты, т.е. против пистолетной пули и лёгких осколков.

Ну там и дистанция боя другая

Там не только дистанция, там само оружие несравнимо.

Что Энфилд, что Лебель, что Маузер гарантированно валил (ну кроме случаев попадания в ухо или хвост ) что слона, что буйвола, что носорога, да любую живность в Африке (это к вопросу массы, толщины, бронестойкости черепушки). Что тут говорить за несчастного потомка обезьян...

А последней, из массовых армейских винтовок, пригодной для отстрела "большой тройки" была Г3 Хеклера и Коха. Спасибо длинному стволу и отнюдь не мелкому 7,62×51 мм NATO.

А шея, точнее шейные позвонки, это одно из самых слабых мест человеческого тела. И сломанная шея не обязательно должна лежать на плече. Знакомый на квадрике заработал компрессионный перелом шейных позвонков. И самое главное, на нем была качественная защита. Без нее труп был бы сразу на треке... А так несколько операций, корсет и на любимом мотоцикле можно только пыль стирать....

Дедушка Ленин сказал интересную фразу - "Практика - критерий истины."

Покажи скан из современного каталога (ну типа такого как я выложил на 4 странице с потомками немца) где предлагают потребителю потомка каски Броди Mark I.

И все же Stahlhelm М1916, как и М1918 выглядел эпично. Настолько что различные клоуны пытались его ноской придать себе крутизны. Как здесь Гиммлер например...