Стационарная береговая артиллерия

некорректно))
первое фото ББ-30 - уже современное))
трехорудийная башня))
Максим Горький - немецкое название этой батареи во время обороны 1941-42 гг)) Тогда башни были двухорудийные (что и видно по дальнейшим фото)))

Это сообщение отредактировал sevastop - 2.01.2017 - 21:40

каким образом они будут с пехотой воевать?
даже самый зачуханный десантный корабль движется так, что такой ствол не успеет отследить
причем с самолётов и вертолётов десантировать группы диверсантов удобнее

Вот что осталось от башенного дивизиона на острове Кильдин (северный флот) http://ru-abandoned.livejournal.com/1484381.html

Это сообщение отредактировал фасГен - 2.01.2017 - 23:59

411 батарея, Одесса. Всего было 3 таких орудия.
Также была ещё аналогичная 412 батарея. Обе батареи были уничтожены при отступлении, т.к. отлично могли обстреливать не только море, но и город.
После войны 411 батарея частично восстановлена в виде мемориала. 412 батарея не восстанавливалась, только установлен памятный знак.

Сунгульская береговая батарея (http://www.isilgan.ru/2014/07/blog-post_26.html) © Mikhail Kanov

© Mikhail Kanov

© Mikhail Kanov

© Mikhail Kanov

Точнее выполняла. Сейчас это музейные экспанаты.

с приходом таких ракет батареи стали не нужны вообще-то. Проще и дешевле бахнуть по кораблю с расстояния в 500 км ракетой на мобильной платформе

!!!

как в КВН
сторож, бухгалтер, зам бухгалтера, зав склада, водитель, снайпер, мама бухгалтера, маляр в общем 12 человек и получается

Это сообщение отредактировал brakodel - 3.01.2017 - 13:11

А никак.Попасть в те времена на расстоянии залпа главным калибром по кораблю было ОЧЕНЬ большой удачей.Так,что могло хватить и одного удачного попадания.И ДЕСЯТКОВ попаданий быть просто не могло.

Да кому они сейчас нужны,кроме как в музей превратить?Для их разборки на металлолом,вслучае войны, даже на дорогие высокоточные ракеты тратится не придётся.Хватит банального ПТУР с беспилотника или гранатомётного выстрела от диверсанта.У них почти у всех сейчас бронепробиваемость больше метра,а на этих башнях броня обычно равна калибру.А 305 мм даже обычная одноразовая "Муха"осилит.

Да, когда читаешь о сражениях кораблей в РЯВ или ПМВ, то мелькает 3%, 5%, 7% - это круто считалось. А уж "Лаки Шот" поштучно помнят, в ВМВ, тот же "Худ" на дно пошел с первого попадания.

Фигню говоришь. Ещё во вторую мировую, с эсминцов стреляли главным коллибром 130мм по самолётам и удачно.

В русско-японскую то ещё попадали,в ПМВ тоже ещё как то умудрялись,а вот в ВМВ ,уже всё решалось одним двумя попаданиями.А чаще просто корабли торпедировали с подлодок или размочаливали авиацией.Так,что Хрущёв был не совсем уж и неправ,когда забил на тяжёлую артиллерию.Без толковых средств наведения,появившихся в 60-е от тяжёлых орудий толку было мало.

До Русско-Японской войны, (золотой век береговой артиллерии) стандартной дистанцией боя считались 10-20 кбт, что равно 1-2 морским милям или 1,8 или 3,6 км.
В 1911 году ЧФ пулял уже на 90-110 кб около 20 км...
Процент попаданий был в пределах 10% максимум - корректировка осуществлялась по всплескам...
Возьмём бой в Датском проливе -
"...в 05:52 «Худ» открыл огонь с дистанции примерно 13 миль (24 км). «Худ» полным ходом продолжал сближение с противником, стремясь сократить время попадания под навесной огонь. Тем временем немецкие корабли пристрелялись по крейсеру: первый 203-мм снаряд с «Принца Ойгена» попал в среднюю часть «Худа», рядом с кормовой 102-мм установкой и вызвал сильный пожар запаса снарядов и ракет. В 05:55 Холланд приказал поворот 20 градусов влево, чтобы кормовые башни могли стрелять по «Бисмарку».

Примерно в 06:00, ещё не завершив поворот, крейсер был накрыт залпом с «Бисмарка» с дистанции от 8 до 9,5 миль (15 — 18 км)"

Чуть лучше стала когда пошли в дело радиолокаторы -
"...В 16:17 радар британского линкора «Дюк оф Йорк» обнаружил противника на дистанции 225 кабельтовых, адмирал Фрэзер начал немедленное сближение с немецким рейдером. В 16:47 был открыт огонь осветительными снарядами, а в 16:50 все 10 орудий главного калибра линкора «Дюк оф Йорк» и 12 шестидюймовых орудий крейсера «Ямайка» встретили «Шарнхорст» шквалом огня, нанеся ему фатальные повреждения"

Что же касается количество крупняка - то десятки снарядов мало кто выдерживал - как правило 5-7 попаданий - и линкор или линейный крейсер, а тяжёлый крейсер это ваще - фатально, превращался в небоеспособный, горящий кусок метала, с выведенными из строя системами наводки, без электроэнергии...По существу все последующие попадания были нужно только для разрушения корпуса, чтоб скорее потопить корабль противника..

"...в 22.15 с "Уорспайта" установили визуальный контакт с противником. Башни главного калибра линкоров- две дюжины 381-мм орудий - были наведены на вражеские корабли. Англичане снова перестроились в кильватер и легли на первоначальный курс 280°. Теперь они шли параллельным контркурсом. Итальянцы даже не подозревали об их присутствии: когда эсминец "Грейхаунд" открыл прожектор, осветив "Фиуме", "Зару" и возглавлявший колонну "Альфьери", их орудия стояли по-походному. В 22.27 головные британские линкоры открыли огонь по "Фиуме", дистанция до которого для "Уорспайта" составляла 14,5 кбт, для "Вэлианта" - 20 кбт. Из шести снарядов первого залпа британского флагмана цель поразили пять. Одновременно средняя артиллерия англичан перешла на беглый огонь. Капитан 2 ранга Луиджи Гуиди - старший из спасшихся с корабля - вспоминал: "Первые два снаряда поразили корму: один разорвался между башнями №3 и №4, а второй - прямо перед тем местом, где находился я. Я был ранен, но матросы и боцман, которые разговаривали со мной, просто исчезли, и я их больше никогда не видел. Между башнями поднялось огромное пламя. Палуба юта сильно вспучилась. Большинство из находившихся в кормовой части моряков погибли, раздавались крики нескольких тяжелораненых. В это время корабль начал крениться на правый борт".
Итальянский крейсер быстро охватили пожары. Кормовая башня получила прямое попадание и слетела за борт. Ярко пылая от носа до кормы, "Фиуме" сильно накренился на правый борт, вывалился из линии и в 23.15 затонул - первым из кораблей, погибших в этом бою."

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 3.01.2017 - 15:50

Только если на эсминце имелся радар и только заградительный огонь на дальних подступах.Немцы с 305- мм русских орудий,установленных на батарее "Мирус" на Нормандских островах ,умудрялись палить по аглицким бомберам.Одному даже не повезло.

Ну истина как всегда где-то рядом... Артиллерия тоже хорошо работала...
-------------------------------------
Немцы потопили - "Худ", "Сидней", "Глориес"
Англичане - "Зара", "Пола", "Фиуме", "Бисмарк", "Шарнхорст", повредили "Графа Шпее"
Норвежцы, как раз береговой артиллерией - "Блюхер"

Тихий океан - тут вообще всё интересно...
Сражение в Яванском море 27.02.1942 - хотя там поработали все - и авиация, "длинные копья", но и арт.огонь присутствовал, идём далее - Бой у мыса Эсперанс, сражение у о. Саво где японские тяжёлые крейсера потопили три американских тяжёлых крейсера, бой возле Гуадалканала, где "Вашингтон" своим ГК размолол в труху "Кирисиму", а японцы чуть не потопили "Саут Дакоту"...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 3.01.2017 - 16:12

Орудия то русские, с ЧФ от франков достались, но немцы их расточили, так что там не 305мм...
Фото тонущего Блюхера я тут выложил чуть ранее...

Потопить то ,что то и потопили,только линкоры не оправдали и сотой доли того,что от них ожидали.Англичане раздолбали итальянцев,как вы и говорили ранее, благодаря радарам,которых у итальянцев и в помине не было.То есть это было уже следующее поколение кораблей."Бисмарк"к моменту потопления уже был лишен хода авиационной торпедой в рули и представлял собой огрызающуюся мишень."Блюхер "сдуру сунулся в фьорд,где и получил в упор 210 мм снарядов и несколько торпед из береговых аппаратов.Вот не повезло немцам,что именно на этой батарее норвежцы остались верны присяге,а то остальные как то не сильно горели желанием воевать."Граф Шпее"был практически без топлива , требовал ремонта и был прижат к берегу.Согласитесь,что это не совсем похоже на классические морские бои равных противников?
На Тихом океане артиллерийские дуэли ,ЕМНИП,в основном велись на "пистолетных"для ГК дистанциях. Среди кучи островов от американских радаров было мало толку,вот тут японцы и смогли что то потопить,так как радаром им служил сидящий на мачте самурай с биноклем,а на больших дистанциях американцы делали с джапами то же,что и англичане с итальянцами.А чаще и не парились,а долбили авиацией с авианосцев.А артиллерию кораблей использовали для поддержки морской пехоты штурмующей острова.И в послевоенные годы артиллерия линкоров использовалась для огня по берегу и то против папуасов не имеющих ПКР и более менее адекватной береговой обороны.Вон , с упомянутой выше батареей "Мирус" англичане с американцами так и не смогли ничего поделать.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 3.01.2017 - 18:15

Зачем и как их растачивать,если стволы с лейнером?Заряды они для них уменьшили,это было ,а про расточку в первый раз слышу.

Лопухнулся, подзабыл, читал в 90-е книжку "Мирус", так там было что немцы рассточили, только не ствол, а казенник... Плюс вроде другой станок был, что позволило увеличить дальность огня по сравнению с "Сашей-2"

Есть такая наука - непотопляемость. Вот от неё и "пляшут". Кроме того, разные виды защиты применяют: броневую, конструктивную.
К слову, вес ВВ в таком снаряде не такое уж большое, порядка 10-20 кг (точно не помню), всегда этому удивлялся